原告：武漢雄楚國(guó)際酒店管理有限公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大道335號(hào)。
法定代表人：陳俊斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：章帆，湖北百思得律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：章衛(wèi)華，湖北百思得律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，戶(hù)籍地：湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：楊耕田，湖北法輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地：四川省中江縣。
被告：李顯俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地：湖北省紅安縣。

原告武漢雄楚國(guó)際酒店管理有限公司與被告李某某、張某某、李顯俊合同糾紛一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人章帆，被告李某某的委托訴訟代理人楊耕田到庭參加訴訟。被告張某某、李顯俊經(jīng)本院送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告李某某向原告返還進(jìn)場(chǎng)費(fèi)12萬(wàn)元；2.判令被告張某某、李顯俊對(duì)前述應(yīng)返還的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2014年9月4日，原告與被告李某某簽訂《聘用合同》，約定被告李某某為原告所屬阿波羅夜總會(huì)服務(wù)兩年，其在合同期內(nèi)應(yīng)完成144萬(wàn)元業(yè)績(jī)。原告應(yīng)向被告李某某預(yù)付12萬(wàn)元進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，如被告李某某在其它娛樂(lè)場(chǎng)所任職或兼職，則應(yīng)退還全部進(jìn)場(chǎng)費(fèi)用。同日，被告張某某、李顯俊作為擔(dān)保人，擔(dān)保被告李某某按合同履行義務(wù)，保證原告的合同債權(quán)實(shí)現(xiàn)。簽約當(dāng)日，原告向被告李某某支付進(jìn)場(chǎng)費(fèi)12萬(wàn)元，但被告李某某卻不履行合同義務(wù)，并于2014年9月7日，又入職到“白金漢宮”夜總會(huì)上班。2015年7月6日，原告向武漢市洪山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委以本案不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇為由，作出不予受理通知。被告李某某拒不履行義務(wù)并在其他場(chǎng)所任職違約，應(yīng)返還進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。被告張某某、李顯俊作為擔(dān)保人應(yīng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：《聘用合同》。證明2014年9月4日，原告與被告李某某簽訂聘用合同，約定被告李某某在原告所屬阿波羅夜總會(huì)擔(dān)任銷(xiāo)售經(jīng)理職務(wù)。聘用期限自2014年9月3日起至2016年9月3日止，被告李某某的待遇按每月訂房業(yè)績(jī)提成。原告給予被告李某某進(jìn)場(chǎng)費(fèi)12萬(wàn)元，若被告李某某簽訂合同后在其他娛樂(lè)場(chǎng)所任職或兼職，原告有權(quán)解除合同，被告李某某應(yīng)退還原告全部進(jìn)場(chǎng)費(fèi)用。
證據(jù)二：收條。證明2014年9月4日，被告李某某收到原告給付的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)12萬(wàn)元。
證據(jù)三：《擔(dān)保書(shū)》。證明被告張某某就原告對(duì)被告李某某享有的合同債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間為二年。
證據(jù)四：《擔(dān)保書(shū)》。證明被告李顯俊就原告對(duì)被告李某某享有的合同債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間為二年。
證據(jù)五：《營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)理工作協(xié)議》。證明被告李某某于2014年9月7日與武漢白金漢宮酒店投資管理有限公司簽訂工作協(xié)議，入職該公司所屬白金漢宮國(guó)際俱樂(lè)部擔(dān)任營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)理。
證據(jù)六：《不予受理通知書(shū)》及送達(dá)回證。證明2015年7月6日，武漢市洪山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以本案不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范疇為由不予受理。本案已經(jīng)仲裁前置程序。
被告李某某辯稱(chēng)：第一、被告李某某與原告簽訂的《聘用合同》是附條件的勞動(dòng)合同，存在事實(shí)上的勞動(dòng)合同關(guān)系，并不是居間合同；第二、被告李某某不存在違約，原告所提交的被告李某某與白金漢宮協(xié)議的真實(shí)性也存在疑問(wèn)，該協(xié)議不是白金漢宮與被告李某某簽訂的；第三、被告李某某不應(yīng)該返還12萬(wàn)元進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。一是進(jìn)場(chǎng)費(fèi)沒(méi)有相應(yīng)的銀行進(jìn)賬記錄。二是被告李某某當(dāng)時(shí)進(jìn)場(chǎng)帶了幾十人進(jìn)去，其發(fā)了員工工資及其他開(kāi)銷(xiāo)。進(jìn)場(chǎng)費(fèi)屬于勞務(wù)所得，不應(yīng)退還。
被告李某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
報(bào)案材料。證明原告對(duì)被告李某某采取過(guò)非法拘禁和故意傷害等刑事手段。同時(shí)證明進(jìn)場(chǎng)費(fèi)當(dāng)時(shí)有一個(gè)諒解賠償和抵銷(xiāo)的部分，被告李某某寫(xiě)過(guò)諒解書(shū)，原告對(duì)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)進(jìn)行了抵扣。
被告張某某、李顯俊未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2014年9月4日，原告與被告李某某簽訂一份《聘用合同》，主要約定：原告聘用被告李某某在原告所屬的阿波羅夜總會(huì)擔(dān)任銷(xiāo)售經(jīng)理職務(wù)，合同有效期自2014年9月3日至2016年9月3日。原告給予被告進(jìn)場(chǎng)費(fèi)12萬(wàn)元，被告李某某每月完成訂房業(yè)績(jī)基本任務(wù)6萬(wàn)元。若被告李某某在其他娛樂(lè)場(chǎng)所任職或兼職，原告有權(quán)解除合同，被告李某某退還全部進(jìn)場(chǎng)費(fèi)等。同日，被告張某某、李顯俊分別向原告出具一份《擔(dān)保書(shū)》，自愿作為被告李某某的擔(dān)保人，保證原告?zhèn)鶛?quán)實(shí)現(xiàn)，保證期限兩年。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告李某某支付進(jìn)場(chǎng)費(fèi)12萬(wàn)元。被告李某某未能履行合同，原告在向被告李某某催討進(jìn)場(chǎng)費(fèi)時(shí)，被告李某某報(bào)警，雙方由此產(chǎn)生紛爭(zhēng)。原告于2015年7月6日向武漢市洪山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)認(rèn)為不屬仲裁受案范圍，決定不予受理。原告遂起訴來(lái)院，訴如所請(qǐng)。
上述事實(shí)，有《聘用合同》、收條、《擔(dān)保書(shū)》二份、《報(bào)案材料》、《不予受理通知書(shū)》、送達(dá)回證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告李某某與原告簽訂《聘用合同》后，收取了原告支付的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)12萬(wàn)元，但未能履行合同義務(wù)，雙方由此產(chǎn)生激烈沖突，已經(jīng)終止合同關(guān)系。被告應(yīng)依法返還原告支付的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)12萬(wàn)元，對(duì)原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告張某某、李顯俊均出具擔(dān)保書(shū)，自愿作為被告李某某的擔(dān)保人，應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某某辯稱(chēng)《聘用合同》為附條件的勞動(dòng)合同，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。被告李某某辯稱(chēng)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)屬于勞動(dòng)所得，并將該進(jìn)場(chǎng)費(fèi)給員工發(fā)工資，不應(yīng)返還的抗辯理由，因無(wú)事實(shí)和合同依據(jù)，本院不予采信。被告李某某辯稱(chēng)雙方對(duì)返還進(jìn)場(chǎng)費(fèi)進(jìn)行了協(xié)商和抵扣，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條、第十九條、第二十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某返還原告武漢雄楚國(guó)際酒店管理有限公司進(jìn)場(chǎng)費(fèi)12萬(wàn)元；
二、被告張某某、李顯俊對(duì)上述第一項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元（原告已預(yù)繳1350元），由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 鄭萍
審判員 楊珊
人民陪審員 王思鑫

書(shū)記員： 寧偉昭