原告：武漢鑫瑞某某高溫材料有限公司，住所地湖北省武漢市青山區(qū)和平鄉(xiāng)大洲村。
法定代表人：帥漢舟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷峰，湖北百思得律師事務所律師（一般代理）。
委托訴訟代理人：馮卿，湖北百思得律師事務所律師（一般代理）。
被告：內(nèi)蒙古包鋼利某高溫材料有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市稀土高新區(qū)希望園區(qū)。
法定代表人：高俊官，該公司董事長。
原告武漢鑫瑞某某高溫材料有限公司與被告內(nèi)蒙古包鋼利某高溫材料有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月28日立案后，依法進行審理。

原告武漢鑫瑞某某高溫材料有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付拖欠貨款7,065,734.97元；2、被告向原告支付拖欠貨款利息236,624.69元（利息按照同期銀行貸款利率計算，后期利息計算至貨款實際支付完時止）；3、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告自2012年起向被告銷售耐火材料。2012年至2015年期間，原告與被告陸續(xù)簽訂了七份《內(nèi)蒙古包鋼利某高溫材料有限公司物資采購合同》。合同約定原告向被告銷售CSP干式料、寬版干式料、CSP水口火泥、吹氧透氣磚、剛玉無碳磚、透氣磚座磚、透氣磚、透氣磚火泥、黑火泥、中包土抹料等耐火材料。供銷雙方付款流程為：原告供貨后，由被告確認接收貨物的數(shù)量和質(zhì)量，確認后通知原告開具貨款發(fā)票，被告收到發(fā)票后支付貨款。上述合同履行期間，被告以資金問題為由開始拖欠貨款。經(jīng)原告多次催要后，被告雖陸續(xù)支付小額款項，仍拖欠巨額貨款至今。被告于2016年9月12日支付一筆款項后，現(xiàn)仍拖欠貨款7,065,734.97元。2017年3月24日，被告通過往來對賬函確認拖欠原告上述貨款金額。原告原企業(yè)名稱為武漢瑞升特種耐火材料有限責任公司，2017年5月24日經(jīng)工商變更登記為武漢鑫瑞某某高溫材料有限公司。為維護合法權益，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審查認為，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂的七份《物資采購合同》中均約定了爭議解決的方式，即“若發(fā)生爭議，由雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成向甲方所在地提交仲裁委員會仲裁”。
原告認為上述仲裁條款僅對合同中產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品數(shù)量、使用效果的判定產(chǎn)生的異議進行仲裁。對上述合同，原告的義務已經(jīng)履行完畢，原、被告的糾紛應為債權債務糾紛，并非買賣合同糾紛。雖然原、被告對欠付貨款的數(shù)額以債權債務詢證函的方式予以確認，但原告訴請被告向其支付貨款仍是基于買賣合同關系而發(fā)生的糾紛，故原告對此的意見，沒有依據(jù)，本院不予支持。被告在提交答辯狀期間對本案由武漢市青山區(qū)人民法院審理提出異議并提交了原、被告簽訂的《物資采購合同》，認為該合同約定了爭議解決方式為提交甲方（被告）所在地仲裁委員會仲裁或向甲方（被告）所在地法院起訴。綜上，本案不屬于人民法院主管范圍。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告武漢鑫瑞某某高溫材料有限公司的起訴。
本案減半收取的案件受理費31,458元，退還原告武漢鑫瑞某某高溫材料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　林　艷

書記員：陳怡如