原告武漢鑫正建材有限責(zé)任公司。
法定代表人郭慶，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳開(kāi)宇，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人龔健。
被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人劉少文，董事長(zhǎng)。
委托代理人郭語(yǔ)明，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡迎法，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。

原告武漢鑫正建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫正公司）訴被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新力公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員賈繼祠獨(dú)任審判，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鑫正公司的委托代理人陳開(kāi)宇、龔健，被告新力公司的委托代理人郭語(yǔ)明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年3月25日，原、被告簽訂建設(shè)工程商品砼購(gòu)買合同書(shū)不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效，原告鑫正公司在依約向被告新力公司交付貨物后，被告有依約支付貨款的義務(wù)。在本案中，雙方在合同中明確約定了各自委托結(jié)算人員，原告方為張X，被告方為肖X，故肖X簽字確認(rèn)的款項(xiàng)來(lái)往明細(xì)予以確認(rèn)，結(jié)合雙方在庭審中的自認(rèn)，本院認(rèn)定被告新力公司尚欠原告貨款1,249,642.5元。關(guān)于付款期限的問(wèn)題，本院認(rèn)為，雖然建設(shè)工程商品砼購(gòu)買合同書(shū)對(duì)階段性付款作出了附條件的約定，但對(duì)最后的付款期限作出了明確的約定，被告需在2014年12月30日前付清全部貨款，鑒于此期限已屆滿，被告應(yīng)立即向原告鑫正公司支付剩余貨款1,249,642.5元并承擔(dān)延期付款的違約責(zé)任。原告在本案中主張逾期付款違約金系以1,249,642.5元為本金，按中國(guó)人民銀行同類貸款利率，從2014年12月30日計(jì)算至本案庭審之日即2016年3月14日的主張于法有據(jù)，但經(jīng)計(jì)算此金額應(yīng)為74,504.73元，故本院在原告主張的74,197.52元范圍內(nèi)予以支持。
關(guān)于被告提出的原、被告需另行結(jié)算，業(yè)務(wù)方尚在審價(jià)不具備付款條件的辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢鑫正建材有限責(zé)任公司支付貨款1,249,642.5元及延期付款的違約金74,197.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,357元（已減半收?。杀桓嫘铝ㄔO(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)16,714元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　賈繼祠

書(shū)記員：謝然