原告武漢昆侖防水材料有限公司。
法定代表人石昆侖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚蘭，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人張鵬，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告孝昌縣建筑工程集團(tuán)有限公司。
法定代表人宋俊初，該公司總經(jīng)理。
第三人武漢魔塊家居產(chǎn)業(yè)股份有限公司。
法定代表人沈志華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人林蕾，湖北忠三律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢昆侖防水材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)昆侖公司）與被告孝昌縣建筑工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)孝昌建筑公司）、第三人武漢魔塊家居產(chǎn)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)了魔塊家居公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由審判員余靖適用簡(jiǎn)易程序，于2015年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告昆侖公司委托代理人姚蘭、張鵬，第三人魔塊家居公司委托代理人林蕾到庭參加了訴訟，被告孝昌建筑公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告昆侖公司的訴訟請(qǐng)求：依法判令被告孝昌建筑公司支付原告昆侖公司工程款142，500元；被告向原告支付違約金7，500元（15萬(wàn)元＊5%）；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為了支持其訴訟請(qǐng)求，原告昆侖公司提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及資質(zhì)證明，證明原告的基本情況；
證據(jù)二、被告企業(yè)登記信息，證明被告的基本情況；
證據(jù)三、《防水工程施工合同書(shū)》，證明原、被告之間具有建設(shè)工程施工合同關(guān)系；
證據(jù)四、《遼寧大禹防水科技發(fā)展有限公司訂貨通知單》，證明原告為合同所涉工程購(gòu)買(mǎi)工程材料；
證據(jù)五、結(jié)算單，證明合同所涉工程已施工完畢并驗(yàn)收合格，原告遞交的結(jié)算資料顯示工程價(jià)款為15萬(wàn)元；
證據(jù)六、《建設(shè)工程施工合同》，證明被告作為總包方承建第三人嘉禾園產(chǎn)業(yè)集團(tuán)施工項(xiàng)目，被告將防水工程分包給了原告。
經(jīng)審理查明，2011年12月8日，第三人魔塊家居公司取得位于武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街石洋、幺鋪村的武漢嘉禾集團(tuán)產(chǎn)業(yè)園工程5、6、7號(hào)車(chē)間、8-11號(hào)研發(fā)樓、配電房及門(mén)房的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》（武規(guī)（蔡）建（2011）095號(hào)）；2012年9月29日取得嘉禾集團(tuán)產(chǎn)業(yè)園二期工程5、6、7號(hào)車(chē)間《建筑工程施工許可證》。2012年8月28日，第三人與被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定將嘉禾集團(tuán)產(chǎn)業(yè)園二期一標(biāo)段5、6、7號(hào)樓的建筑工程發(fā)包給被告，合同價(jià)款48，368，870元，其中安全防護(hù)、文明施工措施費(fèi)60萬(wàn)元；全部基礎(chǔ)工程驗(yàn)收合格時(shí)付合同總價(jià)的15%，結(jié)構(gòu)封頂并驗(yàn)收合格時(shí)付合同總價(jià)的10%，全部結(jié)構(gòu)封頂內(nèi)部砌體完工并驗(yàn)收合格后付合同總價(jià)的10%，工程全部竣工驗(yàn)收合格后付合同總價(jià)的10%，工程結(jié)算辦理完畢并且資料獲得政府相關(guān)部門(mén)認(rèn)可后分四次付至總結(jié)算價(jià)的95%，售后質(zhì)保金按質(zhì)保期發(fā)包人和承包人對(duì)質(zhì)量相關(guān)事項(xiàng)全部達(dá)成一致并確認(rèn)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后一次性付清；安全防護(hù)、文明施工措施費(fèi)開(kāi)工前付80%，隨工程進(jìn)度后付20%。2013年11月22日，被告與原告簽訂《防水工程施工合同書(shū)》，約定被告將涉訴工程屋面天溝梁防水工程分包給原告，工程總價(jià)為15萬(wàn)元；防水工程完工后一周內(nèi)進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收合格后一周內(nèi)被告向原告支付總工程款的70%作為進(jìn)度款，業(yè)主方向被告支付下一批工程款項(xiàng)時(shí)，被告須向原告支付總工程款的25%作為結(jié)算款（相關(guān)款項(xiàng)由被告委托業(yè)主方嘉禾集團(tuán)工業(yè)園項(xiàng)目部代為支付），剩余的5%總工程款作為質(zhì)保金，質(zhì)保期為自驗(yàn)收合格之日起五年，質(zhì)保期滿(mǎn)后1周內(nèi)被告須將質(zhì)保金全額支付給原告，如一方違約另一方有權(quán)向違約方索取合同總造價(jià)的5%作為違約金。

本院認(rèn)為，第三人魔塊家居公司與被告孝昌建筑公司簽訂的《建筑工程施工合同》、被告孝昌建筑公司與原告昆侖公司簽訂的《防水工程施工合同書(shū)》未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原、被告雖就分包防水工程簽訂了合同并約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，但原告未提交已依約履行義務(wù)、防水工程已驗(yàn)收合格和原、被告已辦理結(jié)算的充分證據(jù)，故對(duì)原告要求被告支付工程款142，500元、違約金7，500元的請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條、第二百七十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢昆侖防水材料有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣3，300元，減半收取人民幣1，650元，由原告武漢昆侖防水材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)--市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　余靖

書(shū)記員：吳楊