原告：武漢愿景光電設(shè)備有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)慈惠墩農(nóng)場慈惠大隊。
法定代表人：肖業(yè)軍，經(jīng)理。
委托代理人：姚蘭，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市武昌區(qū)人民政府中南路街辦事處，住所地武昌區(qū)梅苑路36號。
法定代表人：陳烈，主任。
委托代理人：張陸一，湖北東之風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：杜俊，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：武昌區(qū)民政事務(wù)管理委員會，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中山路312號。
法定代表人：葛文凱，主任。
委托代理人：劉莉，湖北元文律師事務(wù)所律師。
委托代理人：邱緒勇，武昌區(qū)民政事務(wù)管理委員會工作人員。
被告：湖北川楠家具有限公司清算組，住所地武漢市東湖開發(fā)區(qū)關(guān)山工業(yè)園185號。
負(fù)責(zé)人：楊凱敏，男，1985年2月2日出生，戶籍所在地湖北省陽新縣。

原告武漢愿景光電設(shè)備有限公司訴被告武漢市武昌區(qū)人民政府中南路街辦事處承攬合同糾紛一案，本院于2016年3月10日受理后，由審判員盧丹濤適用簡易程序獨任審判，于2016年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。因武昌區(qū)民政事務(wù)管理委員會、湖北川楠家具有限公司清算組對本案的處理有利害關(guān)系，本院依法追加武昌區(qū)民政事務(wù)管理委員會、湖北川楠家具有限公司清算組為本案被告參加訴訟，后該案轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于同年9月14日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人肖業(yè)軍及其委托代理人姚蘭、被告武漢市武昌區(qū)人民政府中南路街辦事處委托代理人杜俊、被告武昌區(qū)民政事務(wù)管理委員會委托代理人劉莉均到庭參加訴訟，被告湖北川楠家具有限公司清算組經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，原告武漢愿景光電設(shè)備有限公司不是本案適格原告，且其主張的貨款已于2011年8月結(jié)算完畢，其訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢愿景光電設(shè)備有限公司的訴訟請求。
本案案件受理費3767元由原告武漢愿景光電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務(wù)院第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　盧丹濤 人民陪審員　　汪漢華 人民陪審員　　羅金菊

書記員：賈心瞾