原告武漢征原電氣有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)石橋一路5號(hào)。
法定代表人王建新，總經(jīng)理。
委托代理人范文杰（一般授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡俊（一般授權(quán)代理），武漢征原電氣有限公司職員。
被告佩爾優(yōu)節(jié)能科技股份有限公司，住所地：北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路89號(hào)A座11層1109室。
法定代表人江源泉，董事長。
委托代理人莊志強(qiáng)（一般授權(quán)代理），北京市上口律師事務(wù)所律師。
委托代理人周敏華（一般授權(quán)代理），佩爾優(yōu)節(jié)能科技股份有限公司職員。
第三人武漢伊科諾科技有限責(zé)任公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街355號(hào)3號(hào)樓810、812室。
法定代表人周瑜，董事長。
委托代理人龔建星（一般授權(quán)代理），湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。

原告武漢征原電氣有限公司（以下簡稱征原電氣公司）訴被告佩爾優(yōu)節(jié)能科技股份有限公司（以下簡稱佩爾優(yōu)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法組成由審判員丁杰擔(dān)任審判長，和人民陪審員丁鳳玲、葛一紅參加的合議庭審理此案。被告佩爾優(yōu)公司在提交答辯狀期間于2014年2月18日對本案管轄權(quán)提出異議。其后，本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00689號(hào)民事裁定書駁回了被告佩爾優(yōu)公司提出的管轄異議。被告佩爾優(yōu)公司不服，提起上訴。為此，湖北省武漢市中級(jí)人民法院作出（2014）鄂武漢中立終字第00211號(hào)民事裁定書，裁定“駁回上訴，維持原裁定”。本案于2014年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告征原電氣公司的委托代理人范文杰，被告佩爾優(yōu)公司的委托代理人周敏華到庭參加了訴訟。因案外人武漢伊科諾科技有限責(zé)任公司（以下簡稱伊科諾公司）與本案的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，故本院依法通知該公司作為本案第三人參與訴訟。本案于2014年12月29日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告征原電氣公司的委托代理人范文杰、胡俊，被告佩爾優(yōu)公司的委托代理人莊志強(qiáng)，第三人伊科諾公司的委托代理人龔建星到庭參加了訴訟。在本案審理期間，雙方當(dāng)事人要求給予一個(gè)月時(shí)間進(jìn)行自行和解，因該請求不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因本案案情復(fù)雜、雙方當(dāng)事人爭議較大，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審理期限五個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：征原公司原名武漢正遠(yuǎn)鐵路電氣有限公司，佩爾優(yōu)公司原名北京佩爾優(yōu)科技有限公司。2008年9月，征原公司（作為甲方）、佩爾優(yōu)公司（原名北京佩爾優(yōu)公司科技有限公司，作為乙方）、伊科諾公司（作為丙方）簽訂了一份《中央空調(diào)安裝合同》，合同載明：工程名稱為正遠(yuǎn)電氣有限公司研發(fā)中心空調(diào)機(jī)房安裝工程；工程地點(diǎn)為武漢市江岸經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（征原公司內(nèi)）；工程范圍為制冷機(jī)房、水泵房和部分室外管道施工任務(wù)。該合同約定：乙方是研發(fā)中心水蓄能中央空調(diào)系統(tǒng)（水蓄能系統(tǒng)設(shè)備供貨另見設(shè)備采購合同）及機(jī)房、泵房、平面管網(wǎng)安裝工程總負(fù)責(zé)方，鑒于丙方為乙方優(yōu)良的施工安裝單位以及長期合作基礎(chǔ)，甲方同意乙方選擇丙方作為水蓄能系統(tǒng)機(jī)房設(shè)備及管道安裝的施工單位，乙方對施工技術(shù)及施工質(zhì)量負(fù)責(zé)，此項(xiàng)工程為交鑰匙工程。丙方工程內(nèi)容為杋房、泵房、平面管道安裝工程、配合乙方及相關(guān)設(shè)備供應(yīng)商進(jìn)行水蓄能中央空調(diào)系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)調(diào)試等。該合同并約定：合同簽訂后甲方辦理合同預(yù)付款，同時(shí)乙方和丙方二日內(nèi)進(jìn)場開始室外部分施工，室內(nèi)部分根據(jù)乙方總體施工計(jì)劃協(xié)調(diào)進(jìn)度施工；自甲方向丙方支付預(yù)付款之日起，80日內(nèi)竣工（第二期施工工期不計(jì)算在內(nèi)）；若因乙方施工進(jìn)度原因?qū)е卤讲荒馨雌谕旯?，由乙方?fù)責(zé)。若因甲方材料組織和違約原因?qū)е卤讲荒馨雌谕旯ぃ杉追截?fù)責(zé)，但未及時(shí)向甲方提出設(shè)備材料采購并預(yù)留采購時(shí)間除外。若因乙方原因未按期完成施工內(nèi)容，每超過一天乙方支付甲方總工程款的0.5‰；若因丙方原因未按期完成施工內(nèi)容，每超過一天丙方支付甲方總工程款的0.5‰。甲方供主材，丙方包人工、包機(jī)械、包器具、包部分輔料；甲、乙雙方的合同價(jià)款即技術(shù)總負(fù)責(zé)費(fèi)用為15，000元，甲方向乙方、丙方發(fā)布開工令3日內(nèi)，甲方一次性支付給乙方。水蓄冷蓄熱系統(tǒng)工程價(jià)款已在設(shè)備采購合同涵蓋。機(jī)房、泵房、平面安裝工程合同價(jià)款為300，000元。合同簽署后甲方即直接支付60，000元整給丙方，室外管道安裝、試壓完成后三日內(nèi)甲方支付30，000元給丙方，設(shè)備就位后三日內(nèi)甲方支付20，000元給丙方，室內(nèi)管道完成形象進(jìn)度50%后三日甲方支付50，000元給丙方，室內(nèi)管道試壓完畢后三日內(nèi)甲方支付80，000元給丙方，調(diào)試完成后三日內(nèi)甲方支付至完成工程量的95%給丙方（若根據(jù)甲方的實(shí)際施工方案，暫由未完成的工程量，根據(jù)附件一相應(yīng)單價(jià)計(jì)算出價(jià)款，并從此款中扣減，完工7日后按95%結(jié)算），未完成的工程量的5%余款一年后三日內(nèi)付清。乙方作為空調(diào)系統(tǒng)的總負(fù)責(zé)方，負(fù)責(zé)系統(tǒng)的安裝技術(shù)、施工質(zhì)量、施工過程中發(fā)生的組織協(xié)調(diào)問題，對丙方施工提供技術(shù)支持和質(zhì)量管理。甲方未按合同約定支付總包管理及技術(shù)費(fèi)時(shí)，乙方可以拒絕履行合同義務(wù)。工程竣工驗(yàn)收，應(yīng)以圖紙說明、技術(shù)交底紀(jì)要、涉及更改通知、國家頒發(fā)的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。丙方在有關(guān)完工資料整理完備后報(bào)監(jiān)理審核批準(zhǔn)后，及時(shí)向乙方發(fā)出竣工通知，通知有關(guān)單位組織驗(yàn)收，經(jīng)雙方協(xié)商確定驗(yàn)收時(shí)間，由乙方組織有關(guān)單位進(jìn)行竣工驗(yàn)收，甲方和丙方應(yīng)按乙方要求派員參加，并為其提供便利條件。驗(yàn)收合格后，三方簽署交工驗(yàn)收證書，并將工程移交給甲方管理。如果甲方無故拖延驗(yàn)收日期超過十日，則視為驗(yàn)收自動(dòng)通過。丙方為甲方提供24個(gè)月的保修，保修期為在工程最終驗(yàn)收通過之日算起。保修期滿后，丙方提供終身維修有償服務(wù)。
2009年3月17日，佩爾優(yōu)公司向征原公司出具《承諾函》，承諾該公司為涉案水蓄能中央空調(diào)系統(tǒng)的總承包方，承諾按交鑰匙工程實(shí)施。2009年3月21日，征原公司（作為甲方）與佩爾優(yōu)公司（作為乙方）簽訂了一份《中央空調(diào)采購合同》，該合同約定甲方向乙方采購一套地下水源熱泵水蓄能中央空調(diào)系統(tǒng)，乙方根據(jù)甲方現(xiàn)場實(shí)際研制提供并安裝該套系統(tǒng)，甲方向乙方支付合同價(jià)款，乙方對甲方承擔(dān)設(shè)備質(zhì)量、制作、安裝及水蓄能中央空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)（含硬件系統(tǒng)和軟件系統(tǒng)）功能達(dá)標(biāo)的保證責(zé)任。交貨時(shí)間為合同簽訂乙方收到預(yù)付款83天內(nèi)完成產(chǎn)品到現(xiàn)場、制作、安裝、初檢、第一次調(diào)試，地下水源熱泵水蓄能中央空調(diào)系統(tǒng)初步調(diào)試合格之日為交貨之日，乙方具有法定或約定順延的情形相應(yīng)順延。交貨地點(diǎn)為征原公司研發(fā)中心。此合同為交鑰匙工程，按交鑰匙工程進(jìn)行施工管理并提交驗(yàn)收。合同總價(jià)為1，790，000元（含包裝、運(yùn)輸、倉儲(chǔ)等）。付款方式為：自合同簽訂之日起一周內(nèi)，由甲方向乙方支付合同總價(jià)25%作為合同預(yù)付款，即447，500元；主要施工材料、主要設(shè)備到現(xiàn)場，支付給乙方合同總價(jià)25%的工程款，即447，500元。該水蓄冷系統(tǒng)運(yùn)行一個(gè)月無質(zhì)量問題，監(jiān)理、甲方和設(shè)計(jì)單位以及乙方應(yīng)在5日內(nèi)辦理該系統(tǒng)的竣工驗(yàn)收手續(xù)，甲方應(yīng)在竣工驗(yàn)收合格無質(zhì)量問題7日之內(nèi)，支付給乙方合同價(jià)款的30%，即537，000元；水蓄熱中央空調(diào)系統(tǒng)調(diào)試完工，并經(jīng)監(jiān)理、甲方和設(shè)計(jì)單位初步驗(yàn)收后，本系統(tǒng)的管理權(quán)移交甲方，并辦理移交手續(xù)，該系統(tǒng)試運(yùn)行一個(gè)月無質(zhì)量問題，監(jiān)理、甲方和設(shè)計(jì)單位以及乙方應(yīng)在5日內(nèi)辦理該系統(tǒng)的竣工驗(yàn)收手續(xù)，甲方應(yīng)在竣工驗(yàn)收合格無質(zhì)量問題7日之內(nèi)，支付給乙方合同價(jià)款的10%，即179，000元；自水蓄能中央空調(diào)第二期機(jī)組安裝完畢，機(jī)組聯(lián)調(diào)、試運(yùn)行15日后驗(yàn)收合格通過之日起7日內(nèi)組織驗(yàn)收，驗(yàn)收合格通過之日起5日內(nèi)，甲方向乙方支付合同總價(jià)的5%，即89，500元。該合同并約定：水蓄能系統(tǒng)驗(yàn)收是地下水源熱泵水蓄能中央空調(diào)系統(tǒng)一部分，該子系統(tǒng)驗(yàn)收需在全部系統(tǒng)安裝合格完成后進(jìn)行（地下水井部分能運(yùn)行但驗(yàn)收報(bào)告未出不影響水蓄能系統(tǒng)驗(yàn)收），并能滿足甲乙雙方于2008年9月27日簽訂的安裝合同要求。該合同還對質(zhì)保期等作了相關(guān)約定。
2009年5月20日，征原公司與佩爾優(yōu)公司及監(jiān)理公司形成《蓄水池施工預(yù)案會(huì)議紀(jì)要》一份，其中說明布水材料于2009年5月18日進(jìn)場，監(jiān)理要求佩爾優(yōu)公司及時(shí)提交除布水器外的所有施工圖、節(jié)點(diǎn)圖交監(jiān)理方，甲方備案檢查，但5月20日佩爾優(yōu)公司還未提交以上資料，會(huì)議并對工序、檢查要點(diǎn)、檢驗(yàn)要求等作出安排。2009年6月12日，征原公司向佩爾優(yōu)公司出具《工作聯(lián)系函》，其中載明“中央機(jī)房應(yīng)于6月3日正式開工，但貴司機(jī)房平面深化設(shè)計(jì)圖紙至今未最終完成，請盡快到現(xiàn)場核實(shí)尺寸圖紙”，佩爾優(yōu)公司工作人員陳盛生予以簽收。其后，就施工中發(fā)現(xiàn)的材料不符合國標(biāo)要求、設(shè)計(jì)圖紙不全、工期延誤、施工不符合規(guī)范要求及系統(tǒng)調(diào)試問題，征原公司分別于8月18日、9月19日、10月16日、11月18日、12月3日、2010年5月20日、2010年7月2日、2011年5月11日向佩爾優(yōu)公司發(fā)出《工程聯(lián)系函》或《工程聯(lián)系單》，佩爾優(yōu)公司均予以了簽收。其間，征原公司與佩爾優(yōu)公司等還于2009年7月4日、11月13日、11月26日以會(huì)議或協(xié)調(diào)會(huì)的方式作相關(guān)協(xié)調(diào)、安排。其中，2009年11月13日《地下水源熱泵中央空調(diào)系統(tǒng)電控安裝和調(diào)試進(jìn)度協(xié)調(diào)會(huì)》記錄中載明“機(jī)房管道安裝部分于2009年9月3日安裝基本完畢，原定于9月完工，已造成工程延期”、“佩爾優(yōu)提出11月16日（星期一）進(jìn)場進(jìn)行強(qiáng)電模塊的施工，同時(shí)提出一個(gè)月的施工工期。甲方（征原公司）要求佩爾優(yōu)往前趕工期，力爭盡早完成主機(jī)調(diào)試”；2009年11月26日，征原公司、佩爾優(yōu)公司、伊科諾公司等的《會(huì)議紀(jì)要》載明“佩爾優(yōu)和伊科諾承諾盡快組織施工人員完成合同施工內(nèi)容”、“伊科諾從6月13日開始計(jì)算工期，要求8月26日完，但實(shí)際是8月底基本干完，9月3日之前有一兩個(gè)人在現(xiàn)場協(xié)調(diào)”。
就涉案工程，佩爾優(yōu)公司與征原公司于2010年1月7日完成了武漢正遠(yuǎn)地下水源熱泵水蓄能中央空調(diào)分項(xiàng)控制系統(tǒng)線路安裝項(xiàng)目、電纜橋架安裝就位項(xiàng)目、控制柜主電纜及水泵、空調(diào)主機(jī)電纜安裝就位項(xiàng)目及電氣控制柜安裝就位的分項(xiàng)驗(yàn)收；2010年5月21日，雙方就佩爾優(yōu)公司完工的水蓄冷布水設(shè)備安裝項(xiàng)目進(jìn)行了驗(yàn)收，征原公司并在佩爾優(yōu)公司的《報(bào)驗(yàn)申請表》上注明“正遠(yuǎn)公司僅配合佩爾優(yōu)公司進(jìn)行外觀檢查，其中布水器防銹，佩爾優(yōu)已委托正遠(yuǎn)公司處理完畢，費(fèi)用由佩爾優(yōu)承擔(dān)，若佩爾優(yōu)認(rèn)為合格正遠(yuǎn)公司同意佩爾優(yōu)公司檢查結(jié)果”。
2011年5月11日，征原公司再度就佩爾優(yōu)公司針對征原公司提出的“地下水源熱泵蓄能中央空調(diào)系統(tǒng)”存在的問題所作處理方案向佩爾優(yōu)公司發(fā)出《工程聯(lián)系函》，其中征原公司認(rèn)可佩爾優(yōu)公司的方案并表示“此次問題處理完畢后，望貴司及時(shí)提交驗(yàn)收申請，正遠(yuǎn)公司將在5日內(nèi)組織第一期的竣工驗(yàn)收”，同時(shí)征原公司要求佩爾優(yōu)公司進(jìn)行使用人員培訓(xùn)并提交相關(guān)資料和17%增值稅發(fā)票，征原公司將在7日內(nèi)辦理完成30%的付款。2011年6月，針對相關(guān)問題的處理，征原公司與佩爾優(yōu)公司形成《水蓄能驗(yàn)收確認(rèn)單》一份；2011年10月27日，雙方就維護(hù)人員的培訓(xùn)形成《水蓄能系統(tǒng)培訓(xùn)記錄》一份，征原公司參加培訓(xùn)的人員予以了簽字確認(rèn)。
另查明：征原公司于2009年4月13日就雙方間的《中央空調(diào)采購合同》向佩爾優(yōu)公司支付447，500元合同預(yù)付款，并于2009年9月18日代佩爾優(yōu)公司支付材料采購款42，500元，且分別于2008年9月27日、2009年2月19日、7月20日、8月19日、11月10日向伊科諾公司支付60，000元、30，000元、20，000元、50，000元、80，000元，共計(jì)240，000元。2010年1月25日，征原公司再行就《中央空調(diào)采購合同》向佩爾優(yōu)公司支付407，500元。佩爾優(yōu)公司也向征原公司交付了總額為895，000元的增值稅發(fā)票。

本院認(rèn)為：征原公司、佩爾優(yōu)公司、伊科諾公司簽訂的《中央空調(diào)安裝合同》是三方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效，三方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行相應(yīng)義務(wù)。本案爭議焦點(diǎn)在于：一、佩爾優(yōu)公司是否履行了涉案安裝工程的竣工驗(yàn)收及交付義務(wù)；二、佩爾優(yōu)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
第一、關(guān)于佩爾優(yōu)公司是否履行了涉案安裝工程的竣工驗(yàn)收及交付義務(wù)的問題。涉案安裝工程沒有嚴(yán)格按照《中央空調(diào)安裝合同》的約定辦理完整的竣工驗(yàn)收及交付手續(xù)，佩爾優(yōu)公司雖辯稱涉案工程于2010年1月7日竣工并交付，但沒有提供充分證據(jù)予以證明。本案中，無論《中央空調(diào)安裝合同》還是《中央空調(diào)采購合同》，征原公司與佩爾優(yōu)公司均明確按交鑰匙工程進(jìn)行施工管理及驗(yàn)收。交鑰匙工程，顧名思義，即對工程整體具有交收義務(wù)，亦即佩爾優(yōu)公司應(yīng)對自身施工工程及伊科諾公司施工工程向征原公司負(fù)有質(zhì)量保證及交收義務(wù)，且《中央空調(diào)采購合同》中約定涉案水蓄能系統(tǒng)驗(yàn)收需在全部系統(tǒng)安裝合格完成后進(jìn)行。雖然雙方于2011年6月就問題的處理形成《水蓄能驗(yàn)收確認(rèn)單》，且于2011年5月21日起至2011年10月27日止對部分項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收，形成報(bào)驗(yàn)申請表、驗(yàn)收記錄表等，佩爾優(yōu)公司還應(yīng)征原公司要求于2011年10月27日對征原公司操作人員進(jìn)行了相關(guān)技術(shù)培訓(xùn)，但對已分項(xiàng)驗(yàn)收的工程是否包含本案所涉工程以及工程整體是否已于2011年10月27日前全部驗(yàn)收完畢，佩爾優(yōu)公司等不能提交充分證據(jù)予以證明。結(jié)合《中央空調(diào)安裝合同》雖未明確約定質(zhì)量異議期，但存在兩年質(zhì)量保證期的約定，以及自2011年10月27日后兩年內(nèi)征原公司未提出任何質(zhì)量異議和因涉案工程不能正常使用而提出解除合同要求的事實(shí)，再結(jié)合該地下水源熱泵水蓄能中央空調(diào)系統(tǒng)安裝工程的地點(diǎn)即在征原公司廠區(qū)內(nèi)，該系統(tǒng)由征原公司單獨(dú)控制和掌握的情況，涉案工程應(yīng)視為佩爾優(yōu)公司已于2011年10月27日的其后兩年（即2013年10月27日）竣工并交付征原公司。
征原公司主張佩爾優(yōu)公司應(yīng)向該公司賠償因涉案蓄能水源熱中央空調(diào)不能使用的造成直接損失890，000元。但在本案審理期間，征原公司對其所稱地下水源熱泵水蓄能中央空調(diào)系統(tǒng)不能使用不能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，且不能提交證據(jù)證明其實(shí)際損失為890，000元，對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故本院對征原公司的此項(xiàng)訴訟主張不予支持。
第二、關(guān)于佩爾優(yōu)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的問題。
征原公司主張佩爾優(yōu)公司延誤工期，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。佩爾優(yōu)公司則辯稱該公司沒有違約，且系征原公司違約未支付合同約定技術(shù)總負(fù)責(zé)費(fèi)用15，000元，其可不履行涉案《中央空調(diào)安裝合同》。涉案《中央空調(diào)安裝合同》確定的工期為80日，從本案查明的事實(shí)看，征原公司于2009年6月12日，即以《工作聯(lián)系函》的方式表明“中央機(jī)房應(yīng)于6月3日正式開工”，佩爾優(yōu)公司予以簽收且未對此提出異議；2009年11月26日，征原公司、佩爾優(yōu)公司、伊科諾公司等的《會(huì)議紀(jì)要》載明“伊科諾從6月13日開始計(jì)算工期，要求8月26日完，但實(shí)際是8月底基本干完，9月3日之前有一兩個(gè)人在現(xiàn)場協(xié)調(diào)”，三方均簽字確認(rèn)，也未對開工日期提出異議。無論是2009年6月3日還是6月13日，距離涉案工程的實(shí)際交付日均超過了80日的工期兩年以上。因在本案審理期間，佩爾優(yōu)公司未能提交證據(jù)證明雙方重新約定了合同工期、且不能提交證據(jù)證明是因征原公司的原因造成工期延誤，對此，佩爾優(yōu)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。佩爾優(yōu)公司所辯稱的該公司沒有違約的觀點(diǎn)不能成立，本院不予采納。佩爾優(yōu)公司延期完成涉案安裝工程并逾期交付是形成涉案糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。征原公司主張佩爾優(yōu)公司應(yīng)償付兩年的違約金114，975元。因《中央空調(diào)安裝合同》約定“若因乙方（佩爾優(yōu)公司）原因未按期完成施工內(nèi)容，每超過一天乙方支付甲方（征原公司）總工程款的0.5‰”，《中央空調(diào)安裝合同》約定的工程總款為300，000元＋15，000元＝315，000元，從2009年6月起算至實(shí)際交付日已超過兩年，故征原公司按兩年計(jì)算違約金損失的主張不違反合同約定，本院予以支持。佩爾優(yōu)公司應(yīng)向征原公司償付違約金114，975元。從本案查明的事實(shí)看，征原公司并未單獨(dú)向佩爾優(yōu)公司支付技術(shù)總負(fù)責(zé)費(fèi)用15，000元，但涉案工程只是雙方中央空調(diào)系統(tǒng)工程的一部分，佩爾優(yōu)公司不僅是《中央空調(diào)安裝合同》的技術(shù)總負(fù)責(zé)方，同時(shí)還負(fù)有《中央空調(diào)采購合同》對涉案工程的安裝等義務(wù)，事實(shí)上該款支付與否不構(gòu)成對雙方交鑰匙工程約定的阻礙，也未影響工程的施工、驗(yàn)收及交付，該款應(yīng)系征原公司所負(fù)佩爾優(yōu)公司的債務(wù)。雙方應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告佩爾優(yōu)節(jié)能科技股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢征原電氣有限公司償付違約金114，975元；
二、駁回原告武漢征原電氣有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)13，845元及郵寄費(fèi)20元，共計(jì)13，865元，由原告武漢征原電氣有限公司負(fù)擔(dān)11，245.50元，被告佩爾優(yōu)節(jié)能科技股份有限公司負(fù)擔(dān)2，619.50元。因原告武漢征原電氣有限公司已將此款全部預(yù)交本院，故被告佩爾優(yōu)節(jié)能科技股份有限公司應(yīng)在償付上述款項(xiàng)時(shí)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用一并支付給原告武漢征原電氣有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　丁　杰 人民陪審員　　丁鳳玲 人民陪審員　　葛一紅

書記員：尹代媛