原告暨被告：武婭玲。
委托代理人：黃鳴燕，湖北省楚天法律服務(wù)所法律工作者。
被告暨原告：武漢市糧道街中學(xué)，住所地武漢市武昌區(qū)華中村74號(hào)。
法定代表人：王朝文，校長(zhǎng)。
委托代理人：晏周生，湖北謙順律師事務(wù)所律師。

武婭玲與武漢市糧道街中學(xué)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年2月16日受理后，武漢市糧道街中學(xué)亦于同日向本院就與武婭玲勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛向本院提起訴訟，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l的規(guī)定，終結(jié)該案訴訟，與本案合并審理，一并作出判決。本案依法由審判員鄭繼萍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員孫圌、廖瑤組成合議庭，于2016年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。武婭玲及其委托代理人黃鳴燕，糧道街中學(xué)的委托代理人晏周生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：武婭是糧道街中學(xué)在編在崗教師。2010年12月31日，武婭玲與糧道街中學(xué)簽訂《事業(yè)單位聘用合同》，約定勞動(dòng)期限為2010年12月31日至2013年12月30日。
2012年11月19日14時(shí)10分，武婭玲在校內(nèi)被學(xué)生撞倒受傷，經(jīng)武警湖北總隊(duì)醫(yī)院診斷為右側(cè)股骨頸骨折，并分別于2012年11月19日至2012年11月22日、2012年11月22日至2013年1月24日在武漢大學(xué)人民醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行住院治療。2015年4月5日至2015年4月16日，武婭玲至同濟(jì)醫(yī)院住院，并接受右股骨頸內(nèi)固定取出術(shù)。上述治療期間，武婭玲實(shí)際產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)11640元、醫(yī)療費(fèi)用62425.72元，其中糧道街中學(xué)支付醫(yī)療費(fèi)5596.6元，武婭玲自行支付醫(yī)療費(fèi)56828.72元。
武婭玲受傷后未再上班，雙方均陳述武婭玲的工資由財(cái)政部門(mén)發(fā)放，績(jī)效工資由糧道街中學(xué)根據(jù)具體情況分配。武婭玲2011年12月工資為4327.67元、2012的1月至2012年4月每月工資為4433.85元、2012的5月至2012年8月每月工資為4590.05元、2012年9月至11月每月工資為4643.55元。糧道街中學(xué)已支付武婭玲2011年下半年績(jī)效工資4981元、2012年上半年績(jī)效6041.2元、2012年下半年績(jī)效5954.4元。受傷后，糧道街中學(xué)已支付武婭玲2013年上半年績(jī)效4000元、2013年下半年績(jī)效4000元、2014年上半年績(jī)效3993元、2014年下半年績(jī)效工資3993.5元、2015年上半年績(jī)效工資800元、2015年下半年績(jī)效工資5000元；武婭玲受傷前十二個(gè)月月平均工資為5529.12元（含績(jī)效工資）；武婭玲治療期間向糧道街中學(xué)借支75000元。
2013年2月21日，武漢市人力資源和社會(huì)保障局作出武勞工險(xiǎn)決字（2013）第0058號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定武婭玲2012年11月19日所受傷害屬于在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)因工作原因受到事故傷害所致，符合工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)認(rèn)定為工傷。
2013年12月10日，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出武勞鑒結(jié)字（2013）1997號(hào)武漢市職工工傷與職業(yè)病勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)，認(rèn)定武婭玲工傷的致殘程度為八級(jí)。
2015年10月20日，武婭玲向武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求糧道街中學(xué)支付其醫(yī)療費(fèi)56828.72元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元、交通費(fèi)1589.7元、護(hù)理器械及生活用品費(fèi)958元、誤工減少的績(jī)效工資及25%的補(bǔ)償金共4416.175元、護(hù)理費(fèi)25440元、一次性傷殘補(bǔ)助金71153.57元、工傷鑒定費(fèi)327元、仲裁代理費(fèi)6000元。該委于2016年2月2日作出昌勞人仲裁字（2016）第37號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：糧道街中學(xué)于本裁決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性支付武婭玲醫(yī)療費(fèi)51232.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1155元、停工留薪期工資差額（誤工減少的績(jī)效工資）4039.04元、護(hù)理費(fèi)1660元、一次性傷殘補(bǔ)助金70471.72元、工傷鑒定費(fèi)327元，糧道街中學(xué)在支付以上費(fèi)用時(shí)，其先行支付給武婭玲的75000元予以扣減；駁回武婭玲其他仲裁請(qǐng)求。雙方當(dāng)事人均不服仲裁裁決，先后起訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明：2015年7月9日，本院受理了武婭玲訴糧道街中學(xué)、案外人全柏清、全燦健康權(quán)糾紛一案，武婭玲在該案中的請(qǐng)求是判令糧道街中學(xué)、全柏清、全燦連帶賠償武婭玲醫(yī)療費(fèi)57005.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元、后期治療費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)25440元、誤工費(fèi)12000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1556.9元、傷殘賠償金149112元、精神撫慰金15000元、殘疾生活輔助器具費(fèi)958元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)28380元、復(fù)印費(fèi)100元、代理費(fèi)6000元，共計(jì)301402.62元。該案現(xiàn)在審理過(guò)程中。

本院認(rèn)為：武婭玲系糧道街中學(xué)在編在崗教師，其于2012年11月19日在糧道街中學(xué)上班時(shí)受傷，經(jīng)武漢市人力資源和社會(huì)保障局及武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)為工傷，致殘程度八級(jí)，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第六十五條：“公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位、××的，由所在單位支付費(fèi)用。具體辦法由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院財(cái)政部門(mén)規(guī)定?！奔霸摋l例第三十條的規(guī)定，武婭玲主張糧道街中學(xué)支付其因治療工傷自行墊付的醫(yī)療費(fèi)56828.72元及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（50元／天×77天）的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。
依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條的規(guī)定，工傷職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通費(fèi)可以得到支付，而原告并未舉證證明到統(tǒng)籌地區(qū)以外的地方就醫(yī)，故本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條的規(guī)定，工傷職工已經(jīng)評(píng)定傷殘等級(jí)并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)需要生活護(hù)理的，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付生活護(hù)理費(fèi)。本案中，武婭玲住院期間產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)11640元有票據(jù)予以證明，糧道街中學(xué)對(duì)這部分護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)可，本院對(duì)這部分護(hù)理費(fèi)予以支持。此外，武婭玲并未提交勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)需要生活護(hù)理的證據(jù)，故對(duì)其主張住院期間以外的護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條的規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為八級(jí)傷殘的，一次性傷殘補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為11個(gè)月的本人工資，糧道街中學(xué)應(yīng)當(dāng)支付武婭玲一次性傷殘補(bǔ)助金70471.72元（6406.52元×11個(gè)月）。
武婭玲的工資由財(cái)政支付，績(jī)效工資由糧道街中學(xué)根據(jù)本單位具體情況發(fā)放，武婭玲主張糧道街中學(xué)欠發(fā)其績(jī)效工資應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，因其未能向本院提交相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)武婭玲主張誤工減少的績(jī)效工資17664.7元的訴訟請(qǐng)求不予支持。糧道街中學(xué)主張武婭玲退還績(jī)效工資15615.17元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，否則承擔(dān)舉證不能的法律后果。武婭玲提交的證據(jù)不能證明糧道街中學(xué)應(yīng)支付其護(hù)理器械及生活用品費(fèi)，故對(duì)其主張糧道街中學(xué)支付其護(hù)理器械及生活用品費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依據(jù)《武漢市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十一條的規(guī)定，武婭玲支出的勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由糧道街中學(xué)承擔(dān)，故對(duì)于武婭玲主張糧道街中學(xué)支付其工傷傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)及體檢費(fèi)327元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
武婭玲主張糧道街中學(xué)支付其仲裁律師費(fèi)不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理范疇，本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
在武婭玲住院期間，武婭玲向糧道街中學(xué)借支75000元，糧道街中學(xué)主張?jiān)诒景钢杏枰钥蹨p，本院予以支持。
綜上，本院依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十四條、第三十七條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告暨原告武漢市糧道街中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告暨被告武婭玲醫(yī)療費(fèi)56828.72元；
二、被告暨原告武漢市糧道街中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告暨被告武婭玲護(hù)理費(fèi)11640元；
三、被告暨原告武漢市糧道街中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告暨被告武婭玲住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元；
四、被告暨原告武漢市糧道街中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告暨被告武婭玲一次性傷殘補(bǔ)助金70471.72元；
五、被告暨原告武漢市糧道街中學(xué)已經(jīng)支付給原告暨被告武婭玲工傷鑒定費(fèi)327元；
六、被告暨原告武漢市糧道街中學(xué)已經(jīng)支付給原告暨被告武婭玲的75000元，應(yīng)當(dāng)在上述五項(xiàng)給付金額中予以扣減；
如果未按本判決在指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
七、駁回原告暨被告武婭玲的其他訴訟請(qǐng)求；
八、駁回被告暨原告武漢市糧道街中學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，本院免收。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長(zhǎng)　　鄭繼萍 人民陪審員　　孫　圌 人民陪審員　　廖　瑤

書(shū)記員：邱琳