武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠
閔彤（湖北山河律師事務(wù)所）
陳某某
李硯池（湖北立豐律師事務(wù)所）
周曉彧（湖北立豐律師事務(wù)所）

原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠，住所地:武漢市洪山區(qū)和平街和平村一組64號。
法定代表人陳愛平，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人閔彤，湖北山河律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地:湖北省孝昌縣，
委托訴訟代理人李硯池、周曉彧，湖北立豐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠（以下簡稱昌某廠）訴被告陳某某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員曾慶偉擔(dān)任審判長，人民陪審員嚴家政、張紅參加的合議庭，于2017年7月4日公開開庭進行了審理。
原告昌某廠的委托訴訟代理人閔彤，被告陳某某的委托訴訟代理人李硯池、周曉彧到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告昌某廠向本院提出訴訟請求，請求判令:1、原告無需支付被告各項費用共計216389元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由:被告工傷七級殘不是在工作中受傷造成的，而是被告在治療過程中，因醫(yī)院診斷不當(dāng)導(dǎo)致被告?zhèn)榧又卦斐傻摹?br/>被告在原告處工作期間的工資為2000余元，因此應(yīng)以此作為計算的標(biāo)準。
綜上，原告不服仲裁訴至法院，請求判如所請。
被告陳某某辯稱:1、原告無事實依據(jù)證明被告受傷不是工傷。
2、原、被告雙方存在勞動關(guān)系，被告已申請工傷認定，且根據(jù)相關(guān)法定部門已認定被告的傷為工傷，鑒定被告工傷七級殘，再次鑒定工傷也同樣是七級殘。
3、因原告沒有為被告辦理工傷保險致使被告不能享受工傷待遇，因此原告應(yīng)當(dāng)支付被告工傷待遇款。
4、原告主張被告的傷情是在醫(yī)院治療時加重的，但是原告沒有事實依據(jù)。
5、按2015年度職工月平均工資計算工傷待遇款，被告對此沒有異議。
綜上，仲裁裁決事實清楚，請求依法駁回原告的訴訟請求。
原告昌某廠和被告陳某某圍繞各自的訴訟請求和答辯理由依法提交了證據(jù)，本院在庭審中組織雙方進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)（被告的證據(jù)一、二、三，原告對其真實性無異議）本院予以確認并在卷佐證，并對以上證據(jù)證明的事實予以確認。
對被告的證據(jù)六工資表，原告雖然不認可，但是其內(nèi)容能證明被告2015年7月的工資情況，且與被告的證據(jù)六中的工資表明細內(nèi)容一致，本院對該證據(jù)予以采信，并對其證明的事實予以確認。
對被告的證據(jù)四、五、六，原告雖然不認可，但是該證據(jù)與被告受傷治療和原告向被告發(fā)放工資的事實相關(guān)聯(lián)，能證明被告眼睛受傷后治療和被告領(lǐng)取工資金額的情況，且原告沒有相反證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)予以采信，并對其證明的事實予以確認。
現(xiàn)查明事實如下:原告昌某廠是2010年8月2日依法登記成立的個體工商戶，經(jīng)營者為陳愛平，經(jīng)營范圍是沙發(fā)制造，經(jīng)營場所在武漢市洪山區(qū)和平街和平村一組64號。
2014年7月9日，被告陳某某到原告處從事沙發(fā)制造的木工工作，雙方?jīng)]有簽訂書面的勞動合同，原告沒有為被告辦理工傷保險。
2015年3月22日下午，被告在工作中右眼受傷，后被送至醫(yī)院治療。
此后被告沒有回原告處工作，雙方因受傷的賠償事宜也沒有協(xié)商一致，被告因此申請工傷認定和勞動能力鑒定。
2016年3月31日，被告受傷依法被認定為工傷，2016年7月29日，被告的傷情依法鑒定為七級殘。
2016年9月8日，被告的傷情被復(fù)核鑒定為七級殘。
2016年12月27日，被告申請勞動仲裁，請求原告支付其工傷待遇款。
仲裁裁決后原告不服裁決內(nèi)容訴至法院，提出前述訴求。
本院認為:被告陳某某在原告昌某廠工作時受傷的事實，被依法認定為工傷七級殘，被告依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇。
原告與被告間事實勞動關(guān)系成立，原告應(yīng)當(dāng)對被告履行用人單位對勞動者的法定義務(wù)，為被告繳納包括工傷保險在內(nèi)的社會保險費。
被告在原告處工作期間，原告沒有為被告繳納社會保險費，導(dǎo)致被告不能依法享受工傷保險待遇，則被告依法享有的工傷待遇應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。
原告主張被告的月平工資為2000元，沒有證據(jù)予以證實，本院不予確認。
被告的月平均工資雖為4851元，但其對仲裁認定的月平工資3946元沒有異議，予以認可，本院予以確認。
則本院依法核定被告工傷七級殘的工傷待遇款為:醫(yī)療費21670元（26170元-4500元），一次性傷殘補助金51297元（3946元×13個月），一次性醫(yī)療補助金47352元（3946元×12個月），一次性傷殘就業(yè)補助金為78920元（3946元×20個月），停工留薪期工資11838元（3946元×3個月），住院期間護理費1000元，住院期間伙食補助費300元（15元×20天），鑒定費50元，以上八項共計幣212428元。
綜上，原告的訴訟請求本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二第、第七十三條 ?、《工傷保險條例》第三十七條 ?、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠的訴訟請求。
二、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某醫(yī)療費21670元。
三、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某一次性傷殘補助金51298元。
四、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某一次性工傷醫(yī)療補助金47352元。
五、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某一次性傷殘就業(yè)補助金78920元。
六、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某停工留薪期工資11838元。
七、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某住院期間伙食補助費300元。
八、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某住院期間護理費1000元。
九、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某鑒定費50元。
上述二至九項共計幣為212428元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:被告陳某某在原告昌某廠工作時受傷的事實，被依法認定為工傷七級殘，被告依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇。
原告與被告間事實勞動關(guān)系成立，原告應(yīng)當(dāng)對被告履行用人單位對勞動者的法定義務(wù)，為被告繳納包括工傷保險在內(nèi)的社會保險費。
被告在原告處工作期間，原告沒有為被告繳納社會保險費，導(dǎo)致被告不能依法享受工傷保險待遇，則被告依法享有的工傷待遇應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。
原告主張被告的月平工資為2000元，沒有證據(jù)予以證實，本院不予確認。
被告的月平均工資雖為4851元，但其對仲裁認定的月平工資3946元沒有異議，予以認可，本院予以確認。
則本院依法核定被告工傷七級殘的工傷待遇款為:醫(yī)療費21670元（26170元-4500元），一次性傷殘補助金51297元（3946元×13個月），一次性醫(yī)療補助金47352元（3946元×12個月），一次性傷殘就業(yè)補助金為78920元（3946元×20個月），停工留薪期工資11838元（3946元×3個月），住院期間護理費1000元，住院期間伙食補助費300元（15元×20天），鑒定費50元，以上八項共計幣212428元。
綜上，原告的訴訟請求本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二第、第七十三條 ?、《工傷保險條例》第三十七條 ?、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠的訴訟請求。
二、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某醫(yī)療費21670元。
三、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某一次性傷殘補助金51298元。
四、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某一次性工傷醫(yī)療補助金47352元。
五、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某一次性傷殘就業(yè)補助金78920元。
六、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某停工留薪期工資11838元。
七、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某住院期間伙食補助費300元。
八、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某住院期間護理費1000元。
九、由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠支付被告陳某某鑒定費50元。
上述二至九項共計幣為212428元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告武漢市洪山區(qū)昌某沙發(fā)廠負擔(dān)。

審判長：曾慶偉

書記員：劉雨婷