原告:武漢市洪山區(qū)冠達(dá)消防器材經(jīng)營(yíng)部，住武漢市洪山區(qū)烽火五金建材水暖市場(chǎng)B8-2、4號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：鄭永發(fā)，男，1984年4月4日出生，漢族，住址福建省南安市。
委托代理人：陳宏立，湖北立豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告:湖北正迅達(dá)機(jī)電工程有限公司,住武漢市江漢區(qū)江漢路179號(hào)俊華大廈B座23-8號(hào)。
法定代表人：魯鵬程，總經(jīng)理。
委托代理人：左先思，湖北敏訥律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：魯新勝，湖北正迅達(dá)機(jī)電工程有限公司公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢市洪山區(qū)冠達(dá)消防器材經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告湖北正迅達(dá)機(jī)電工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的經(jīng)營(yíng)者鄭永發(fā)及其代理人陳宏立、被告的委托代理人魯新勝、左先思到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣121314元及利息（按銀行同期貸款利率暫計(jì)算至2017年6月1日）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告是銷售消防器材、五金建材的個(gè)體工商戶，被告是從事機(jī)電設(shè)備、消防器材安裝工程的公司。原告自2015年4月向被告承接的林泰華府工地供貨，并約定貨到之后付款80%，余下20%作為質(zhì)保金。2016年5月18日，原、被告對(duì)賬確認(rèn)被告尚欠原告質(zhì)保金73580元。2016年10月至11月間，原告再次送8000元的貨至被告工地。2017年元月，原告發(fā)現(xiàn)被告承接的小區(qū)物業(yè)已經(jīng)進(jìn)駐，業(yè)主已在收房裝修，但被告一直故意拖欠余下貨款不支付。2017年1月被告要求原告再送一批材料，并承諾2017年3月將所有貨款一并結(jié)清。為了讓原告放心，被告當(dāng)月支付預(yù)付款30000元。2017年2月，原告再次向被告供貨，貨款金額為69814元。此后被告不配合對(duì)賬也未支付余下貨款，現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月，原告為被告承接的林泰華府工程項(xiàng)目供應(yīng)消防器材，雙方當(dāng)事人之間未簽訂書面合同，但口頭約定貨至之后付款80%，余下20%作為質(zhì)保金。2016年5月18日，雙方當(dāng)事人對(duì)賬確認(rèn)截止2015年12月31日，雙方結(jié)清前期貨款，余下質(zhì)保金73500元未結(jié)清。2017年1月24日被告向原告匯款人民幣30000元。2017年2月，原告再次向被告供貨，扣除退貨部分后實(shí)際供貨金額為69404元。另被告承接的工程項(xiàng)目已完工，于2017年4月向業(yè)主交房。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人雖未簽訂書面合同，但原告依約定向被告供貨，被告向原告支付貨款，雙方當(dāng)事人之間買賣合同關(guān)系有效成立。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)關(guān)于質(zhì)保金的支付條件。原告提出雙方當(dāng)事人口頭約定在業(yè)主入住小區(qū)后就算工程驗(yàn)收通過(guò)，被告支付質(zhì)保金。被告則認(rèn)為當(dāng)時(shí)按照行業(yè)慣例，雙方約定是在消防工程驗(yàn)收合格后再支付質(zhì)保金。雙方當(dāng)事人對(duì)質(zhì)保金支付條件約定不明，被告未就交易慣例進(jìn)行舉證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第一款第（四）的規(guī)定：履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。另被告提出原告供貨數(shù)量不符約定，履行合同存在欺詐的辯解意見，未提供相應(yīng)證據(jù)予以支持，本院對(duì)上述辯解意見不予采信。據(jù)此，對(duì)原告要求被告支付余下貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告主張的遲延付款的利息的問(wèn)題，原告最后一次供貨是2017年2月，被告自2017年1月24日后未向原告支付貨款，原告可以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為基準(zhǔn)參照逾期罰息利率主張資金占用期間的利息損失。原告現(xiàn)主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至2017年6月1日的利息人民幣990元，該主張系原告對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第一款第（四）項(xiàng)、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北正迅達(dá)機(jī)電工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢市洪山區(qū)冠達(dá)消防器材經(jīng)營(yíng)部人民幣112904元及利息人民幣990元（計(jì)算至2017年6月1日）；
二、駁回原告武漢市洪山區(qū)冠達(dá)消防器材經(jīng)營(yíng)部其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)的利息。
減半后案件受理費(fèi)人民幣1373元由被告湖北正迅達(dá)機(jī)電工程有限公司負(fù)擔(dān)（被告湖北正迅達(dá)機(jī)電工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　魯　　林

書記員：周楊夢(mèng)琪