原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號(hào)。
法定代表人馬向東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐偉，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
委托代理人李華曼，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師助理。（一般授權(quán)代理）
被告陳某某。
被告楊某某。
被告陳道龍。
被告宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)天盈副食商行，住所地湖北省宜昌市金東山市場(chǎng)A區(qū)*棟***號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者陳某某。
被告宜昌市商盈通訊有限責(zé)任公司，住所地湖北省宜昌市西陵果園一路14-4號(hào)。
法定代表人陳某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告宜昌市沃德酒店管理有限責(zé)任公司，住所地宜昌市果園一路14-4號(hào)。
法定代表人鄒靜，該公司董事長(zhǎng)。

原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心與被告陳某某、楊某某、陳道龍、宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)天盈副食商行、宜昌市商盈通訊有限責(zé)任公司、宜昌市沃德酒店管理有限責(zé)任公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月27日立案受理后，組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，審判員張嬋、人民陪審員蘇丹參加的合議庭，于2018年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的委托代理人徐偉、李華曼到庭參加訴訟。被告陳某某、楊某某、陳道龍、宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)天盈副食商行、宜昌市商盈通訊有限責(zé)任公司、宜昌市沃德酒店管理有限責(zé)任公司本院依法公告開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心訴稱，2014年6月10日，陳某某、楊某某向中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行借款248萬(wàn)元，雙方約定借款期限從2014年6月17日至2015年6月17日。陳道龍、宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)天盈副食商行、宜昌市商盈通訊有限責(zé)任公司、宜昌市沃德酒店管理有限責(zé)任公司為上述借款向中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行提供連帶責(zé)任保證，武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心為上述借款向中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金及利息、復(fù)利、罰息、利息、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2015年6月17日借款期限屆滿，陳某某、楊某某未償還借款本息。2015年9月25日武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心為陳某某、楊某某代償了借款本金2264837.63元、罰息62563.20元，共計(jì)2327400.83元。擔(dān)保人代為履行債務(wù)后可向債務(wù)人及保證人追償，故原告訴至法院請(qǐng)求判令：1、被告陳某某、楊某某立即向原告支付代償?shù)谋鞠?327400.83元，并以2327400.83元為基數(shù)，從2015年9月25日起至實(shí)際清償之日止，按銀行同期同類貸款利率向原告支付逾期付款利息；2、被告陳某某、楊某某支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的律師服務(wù)費(fèi)139233元；3、被告陳道龍、宜昌市商盈通訊有限責(zé)任公司、宜昌市沃德酒店管理有限責(zé)任公司、宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)天盈副食商行對(duì)被告陳某某、楊某某的前述一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告陳某某、楊某某、陳道龍、宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)天盈副食商行、宜昌市商盈通訊有限責(zé)任公司、宜昌市沃德酒店管理有限責(zé)任公司未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書(shū)面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2013年7月29日，武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心與中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行簽訂《最高額質(zhì)押合同》，約定武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心為主合同債務(wù)人從2013年7月29日至2023年7月29日期間簽訂的所有合同的債權(quán)提供最高額質(zhì)押；擔(dān)保的最高債權(quán)額為50億元整；擔(dān)保的范圍為被擔(dān)保之主債權(quán)本金和利息、罰息、復(fù)利、利息、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用等。2014年6月10日，陳某某、楊某某向中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行借款，雙方約定：借款金額248萬(wàn)元；借款期限從2014年6月17日至2015年6月17日；年利率8.4%，逾期還款利率為貸款利率上加收50%確定等內(nèi)容。同日，陳道龍、宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)天盈副食商行、宜昌市商盈通訊有限責(zé)任公司、宜昌市沃德酒店管理有限責(zé)任公司與中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《擔(dān)保合同》，自愿為上述借款提供連帶責(zé)任保證。同日，武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心書(shū)面確認(rèn)為上述借款提供最高額質(zhì)押。2014年6月17日，中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行向陳某某發(fā)放借款248萬(wàn)元。借款期限屆滿后，陳某某、楊某某未償還借款本息。2015年9月25日，武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心為陳某某、楊某某代償了借款本金2264837.63元、罰息625563.20元，共計(jì)2327400.83元。
另查明，武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》一份，委托其代為提起本次訴訟。
上述事實(shí)，有借款合同及補(bǔ)充協(xié)議、擔(dān)保合同、最高額質(zhì)押合同、委托代理合同、借款借據(jù)、扣款回單等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心與中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行訂立了書(shū)面的最高額質(zhì)押合同并將質(zhì)物轉(zhuǎn)交于中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行占有，雙方形成了最高額質(zhì)押合同關(guān)系。中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行與被告陳某某、楊某某建立借款合同關(guān)系后，原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心亦書(shū)面確認(rèn)為該借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七十二條規(guī)定：“為債務(wù)人質(zhì)押擔(dān)保的第三人，在質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，故原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心可在代債務(wù)人清償?shù)膫鶆?wù)范圍內(nèi)向被告陳某某、楊某某行使追償權(quán)，即原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心關(guān)于被告陳某某、楊某某清償借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)被告陳道龍、宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)天盈副食商行、宜昌市商盈通訊有限責(zé)任公司、宜昌市沃德酒店管理有限責(zé)任公司所提訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心主張的逾期付款利息，因其與被告陳某某、楊某某并無(wú)約定，故其可從行使追償權(quán)之日起（即2018年2月27日起訴之日）按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)主張逾期付款利息，原告主張的起算時(shí)間不當(dāng)，本院予以調(diào)整。原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心主張的律師代理費(fèi)，因其與被告陳某某、楊某某并無(wú)約定，缺乏合同依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、楊某某向原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心清償借款本息2327400.83元，并以2327400.83元為基數(shù)，從2018年2月27日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息。
二、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26533元、公告費(fèi)600元，合計(jì)27133元（原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心已預(yù)交），由被告陳某某、楊某某負(fù)擔(dān)。被告陳某某、楊某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接給付原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉曉蓉
審判員 張嬋
人民陪審員 蘇丹

書(shū)記員： 莊麗