原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號(hào)。
法定代表人馬向東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐偉，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告時(shí)勤。
被告時(shí)某某。
被告高云。
被告鄭世國。
被告曾俊。
被告何文明。
被告宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道41號(hào)。
法定代表人時(shí)勤，該公司董事長。

原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心與被告時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明、宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月27日立案受理后，組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長，審判員張嬋、人民陪審員蘇丹參加的合議庭，于2018年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的委托代理人徐偉到庭參加訴訟。被告時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明、宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司本院依法公告開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心訴稱，2014年5月27日，時(shí)勤向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行借款200萬元，雙方約定借款期限從2014年5月27日至2015年5月27日，時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明為上述借款的共同借款人。宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行提供連帶責(zé)任保證，武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心為上述借款向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金及利息、復(fù)利、罰息、利息、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2015年5月27日借款期限屆滿，時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明未償還借款本息。2015年10月31日武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心為時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明代償了借款本金1786154.41元、罰息50857.08元，共計(jì)1837011.49元。擔(dān)保人代為履行債務(wù)后可向債務(wù)人及保證人追償，故原告訴至法院請(qǐng)求判令：1、被告時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明立即向原告支付代償?shù)谋鞠?837011.49元，并以1837011.49元為基數(shù)，從2015年10月31日起至實(shí)際清償之日止，按銀行同期同類貸款利率向原告支付逾期付款違約金；2、被告時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的律師服務(wù)費(fèi)117165元；3、被告宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司對(duì)被告時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明的前述一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明、宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2013年7月29日，武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心與中國民生銀行股份有限公司武漢分行簽訂《最高額質(zhì)押合同》，約定武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心為主合同債務(wù)人從2013年7月29日至2023年7月29日期間簽訂的所有合同的債權(quán)提供最高額質(zhì)押；擔(dān)保的最高債權(quán)額為50億元整；擔(dān)保的范圍為被擔(dān)保之主債權(quán)本金和利息、罰息、復(fù)利、利息、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用等。2014年5月27日，時(shí)勤向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行借款，雙方約定：借款金額200萬元；借款期限從2014年5月27日至2015年5月27日；年利率8.4%，逾期還款利率為貸款利率上加收50%確定等內(nèi)容。同日，時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明為時(shí)勤借款合同的共同借款人。同日，宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《擔(dān)保合同》，自愿為上述借款提供連帶責(zé)任保證。同日，武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心書面確認(rèn)為上述借款提供最高額質(zhì)押。2014年5月27日，中國民生銀行股份有限公司宜昌分行向時(shí)勤發(fā)放借款200萬元。借款期限屆滿后，時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明未全部償還借款本息。2015年10月31日，武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心為時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明代償了借款本金1786154.41元、罰息50857.08元，共計(jì)1837011.49元。
另查明，武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》一份，委托其代為提起本次訴訟。
上述事實(shí)，有借款合同及補(bǔ)充協(xié)議、擔(dān)保合同、最高額質(zhì)押合同、委托代理合同、借款借據(jù)、扣款回單、情況說明等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心與中國民生銀行股份有限公司武漢分行訂立了書面的最高額質(zhì)押合同并將質(zhì)物轉(zhuǎn)交于中國民生銀行股份有限公司武漢分行占有，雙方形成了最高額質(zhì)押合同關(guān)系。中國民生銀行股份有限公司宜昌分行與被告時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明建立借款合同關(guān)系后，原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心亦書面確認(rèn)為該借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。《中華人民共和國擔(dān)保法》第七十二條規(guī)定：“為債務(wù)人質(zhì)押擔(dān)保的第三人，在質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，故原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心可在代債務(wù)人清償?shù)膫鶆?wù)范圍內(nèi)向被告時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明行使追償權(quán)，即原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心關(guān)于被告時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明清償借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)被告宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司所提訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心主張的逾期付款利息，因其與被告時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明并無約定，故其可從行使追償權(quán)之日起（即2018年2月27日起訴之日）按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)主張逾期付款利息，原告主張的起算時(shí)間不當(dāng)，本院予以調(diào)整。原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心主張的律師代理費(fèi)，因其與被告時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明并無約定，缺乏合同依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第七十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明向原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心清償借款本息1837011.49元，并以1837011.49元為基數(shù)，從2018年2月27日起至清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息。
二、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22388元、公告費(fèi)600元，合計(jì)22988元（原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心已預(yù)交），由被告時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明負(fù)擔(dān)。被告時(shí)勤、時(shí)某某、高云、鄭世國、曾俊、何文明負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接給付原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長 劉曉蓉
審判員 張嬋
人民陪審員 蘇丹

書記員： 莊麗