原告：武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路396號民生大廈19樓。
負責人：馬向東，總經理。
委托訴訟代理人：徐偉，湖北普濟律師事務所律師，一般授權代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
被告：唐斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
委托訴訟代理人：劉曉軍，湖北演繹律師事務所律師，特別授權代理。
被告：當陽市柳林加油站，住所地當陽市玉泉辦事處干溪柳林村三組。
負責人：鄭某某。

原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心訴被告張某某、鄭某某、唐斌、當陽市柳林加油站追償權糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，由于無法直接向被告張某某、鄭某某、當陽市柳林加油站送達相關訴訟文書，本院依法采用公告方式向被告張某某、鄭某某、當陽市柳林加油站送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書、開庭傳票。本案適用普通程序，于2017年7月3日公開開庭進行了審理。原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心的委托代理人徐偉，被告唐斌的委托代理人劉曉軍到庭參加訴訟，被告張某某、鄭某某、當陽市柳林加油站經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某、鄭某某立即向原告支付代償?shù)谋鞠?138279.68元，并以1138279.68為基數(shù)從2015年12月30日代償之日起按銀行同期同類貸款利率向原告支付逾期付款違約金至債務清償之日；2、判令被告張某某、鄭某某支付原告為實現(xiàn)債權所支付的律師服務費85722元；3、判令被告當陽市柳林加油站、唐斌對被告張某某、鄭某某的前述一、二項債務承擔連帶清償責任；4、判令由被告承擔本案的全部訴訟費用。庭審中，原告撤回第二項關于律師服務費的訴訟請求，本院予以準許。
事實與理由：2014年8月29日，被告張某某因經營需要向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行申請借款1200000元，并簽訂了《借款合同》一份（編號：161002014005253）。該合同約定借款期限為一年，從2014年8月29日至2015年8月29日，年利率9%，逾期利率上浮50%。同日，中國民生銀行股份有限公司宜昌分行與被告鄭某某簽訂《個人借款補充協(xié)議》一份，約定被告鄭某某為編號161002014005253《借款合同》的共同借款人，被告當陽市柳林加油站、唐斌與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂編號為xxxx1、xxxx2的《擔保合同》，約定被告當陽市柳林加油站、唐斌對被告張某某上述借款本息承擔連帶保證責任擔保，保證范圍為借款合同項下的本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。2013年7月29日，原告與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂了編號為：個高質字第X201595427號的《最高額質押擔保合同》為小某企業(yè)互助合作基金下會員在民生銀行的借款提供最高額質押擔保，并于前述借款合同簽訂后向被告張某某的債權人中國民生銀行股份有限公司宜昌分行出具了《互助合作基金擔保確認函》，承諾為被告張某某在中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的借款承擔最高額質押擔保責任，保證范圍為被擔保之主債權及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。2015年8月29日借款合同期限屆滿，被告張某某、鄭某某未償還借款本金及利息。2015年12月30日原告為被告張某某、鄭某某代償了借款本金1080000元、利息17434.12元、罰息40845.56元，共計1138279.68元。被告張某某、鄭某某應立即償還原告代償?shù)谋鞠?，被告當陽市柳林加油站、唐斌應對被告張某某、鄭某某的債務承擔連帶清償責任。
本院經審理認定事實如下：2014年8月28日，張某某因經營周轉與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂編號為161002014005253《借款合同》一份，約定張某某向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行借款1200000元，借期自2014年8月29日至2015年8月29日，年利率9%，逾期利率、罰息利率在年利率基礎上加收50%，合同第十七條約定唐斌、當陽市柳林加油站為借款保證擔保人，中國民生銀行股份有限公司宜昌分行與武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心簽訂編號為個高質字第X201595427號《最高額質押擔保合同》。同日張某某還與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》一份，約定鄭某某為上述借款合同的共同借款人。同日唐斌、當陽市柳林加油站也分別與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《擔保合同》一份，約定唐斌、當陽市柳林加油站為張某某與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的借款提供連帶保證責任。2014年8月29日，中國民生銀行股份有限公司宜昌分行按照借款合同約定向張某某履行了放款義務。借款后，張某某陸續(xù)償還了部分利息及罰息。
2013年7月29日，武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心與中國民生銀行股份有限公司武漢分行簽訂了《最高額質押合同》一份，該合同約定武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心為其“小某企業(yè)互助合作基金”業(yè)務下的會員2013年7月29日至2023年7月29日與中國民生銀行股份有限公司武漢分行簽訂的合同提供最高額伍拾億元的質押擔保。張某某向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行借款后，向中國民生銀行股份有限公司繳納了120000元互助保證金，武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心向中國民生銀行股份有限公司武漢分行出具了《互助基金擔保確認函》一份，為張某某與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行生銀行股份有限公司宜昌分行該1200000元借款提供最高額質押擔保責任。
2015年8月29日借款合同期限屆滿，借款人張某某、鄭某某未按照合同約定清償中國民生銀行股份有限公司宜昌分行全部借款本息，武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心于2015年10月29日向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行代償張某某、鄭某某借款本金120000元，2015年12月30日代償借款本金1080000元、利息17434.12元、罰息40845.56元，共計1138279.68元。至此張某某、鄭某某在中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的借款本息由武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心代為償還完畢。

本院認為：1、關于逾期罰息問題。2014年8月28日，被告唐斌與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂的《擔保合同》第一條第一項規(guī)定本合同項下的主債權為編號161002014005253的《借款合同》項下的中國民生銀行股份有限公司宜昌分行全部債權。被告張某某2014年8月28日與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂的《借款合同》第6條規(guī)定逾期利率在貸款基礎利率上加收50%確定，第7條規(guī)定罰息利率在貸款基礎利率上加收50%確定，2014年8月29日《個人借款憑證》上也載明逾期利率、違約罰息利率按執(zhí)行年利率加收50%?，F(xiàn)被告唐斌辯稱對逾期利率認可，但是認為逾期罰息沒有約定，屬于借款雙方自行約定，沒有通知擔保人，本院認為借款主合同中對逾期利率和罰息利率都存在約定，也分別在借款憑證上予以載明，應當予以認可，故對被告唐斌上述抗辯意見不予采納。2、關于各被告責任承擔問題。被告張某某與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《借款合同》屬于借款人，被告鄭某某與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》屬于共同借款人，被告唐斌、當陽市柳林加油站為被告張某某、鄭某某的借款提供連帶責任保證擔保，原告為被告張某某、鄭某某在中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的借款提供最高額質押擔保責任?，F(xiàn)原告為被告張某某、鄭某某代償了其與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的借款，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定“保證人承擔保證責任后，有權向債權人追償”，故原告代償借款后，可以向被告張某某、鄭某某追償。同時根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“兩個以上保證人對同一債務同時或者分別提供保證時，各保證人與債權人沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證。”第二十條第二款規(guī)定“連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。”連帶共同保證人承擔保證責任后，被告唐斌與被告當陽市柳林加油站應當對代償債務1/3承擔連帶清償責任。3、原告代被告張某某、鄭某某償還了其與中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的借款，現(xiàn)原告向被告追償該代償款并要求其從代償之日起按銀行同期同類貸款利率計付利息，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十九條、第二十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、鄭某某支付原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心代償本息1138279.68元，并以1138279.68元為基數(shù)從2015年12月30日起至本院確定的還款之日止按銀行同期同類貸款利率計付利息；
二、上述債務被告張某某、鄭某某不能清償?shù)牟糠钟杀桓嫣票?、當陽市柳林加油站各承擔三分之一?br/>三、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法：由當事人注明案號匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15820元，由被告張某某、鄭某某、唐斌、當陽市柳林加油站共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　余天云 審　判　員　　王心田 人民陪審員　　蔡祖鳳

書記員：宋敏敏