原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱武漢微企中心），住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號。機(jī)構(gòu)代碼07052660-6。
法定代表人馬向東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐偉，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告雙道和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。
被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。
被告雙道平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。
被告宜昌梵美尼家具有限公司，住所地宜昌市體育場北路169號紅星美凱龍華祥商場三樓C8001-8003。機(jī)構(gòu)代碼06354637-7。
法定代表人雙道和，該公司執(zhí)行董事。

原告武漢微企業(yè)中心與被告雙道和、高某某、雙道平、宜昌梵美尼家具有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，2015年10月30日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢微企中心及其委托代理人徐偉到庭參加訴訟，被告雙道和、高某某、雙道平、宜昌梵美尼家具有限公司法定代表人雙道和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月5日，被告雙道和、高某某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要，向民生銀行宜昌分行申請借款人民幣120萬元，雙方簽訂《借款合同》約定借款期限為一年，從2014年1月7日至2015年1月7日，利率按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮40%，即年利率8.4%。同日，宜昌梵美尼家具有限公司、雙道平分別與民生銀行宜昌分行簽訂了《擔(dān)保合同》為上述借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保；被告雙道和在《中國民生銀行武漢分行小某企業(yè)互助合作基金會(huì)會(huì)員入會(huì)告知書》簽字確認(rèn)入會(huì)。
2013年7月29日，原告與民生銀行宜昌分行簽訂了《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》，并于2014年1月7日向被告雙道和、高某某《借款合同》的債權(quán)人民生銀行宜昌分行出具了《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾為借款人雙道和、高某某在民生銀行宜昌分行的借款以基金財(cái)產(chǎn)承擔(dān)最高額度質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。
2015年1月7日借款合同履行期屆滿，被告雙道和、高某某未償還借款本金及利息。2015年4月20日，原告武漢微企業(yè)中心為被告雙道和、高某某代償了尚欠借款本金1079494.61元、罰息38118.1元，共計(jì)1117612.71元。
上述事實(shí)，有《借款合同》、《借款合同補(bǔ)充協(xié)議》，《擔(dān)保合同》，《借款憑證》，《轉(zhuǎn)款憑條》，《最高額質(zhì)押合同》，《中國民生銀行武漢分行小某企業(yè)互助合作基金會(huì)入會(huì)告知書》，《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》及《扣款回單》，開庭筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。原告與被告訂立的連帶保證責(zé)任條款，不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效。被告雙道和、高某某未按約定歸還借款本息，原告為被告雙道和、高某某代償部分借款本息，原告有權(quán)向被告雙道和、高某某以及被告雙道平、被告宜昌梵美尼家具有限公司追償。因此，對原告的訴訟請求本院予以支持。原告與被告雙道平、被告宜昌梵美尼家具有限公司沒有約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任的比例，應(yīng)當(dāng)平均分擔(dān)。因原告與被告未對律師費(fèi)進(jìn)行約定，故原告請求被告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師服務(wù)費(fèi)84792元理由不成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條，第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雙道和、高某某在本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)一次性支付給原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心人民幣1117612.71元，并以1117612.71元為基數(shù)，從2015年4月20日起至本判決確定之日按銀行同期同類貸款利率向原告支付逾期付款違約金；
二、被告雙道平、被告宜昌梵美尼家具有限公司對被告雙道和、高某某前述1、2項(xiàng)債務(wù)在三分之二范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心其他訴訟請求；
本案受理費(fèi)15622元（原告已預(yù)交），減半收取7811元，由被告雙道和、高某某負(fù)擔(dān)，被告雙道平、被告宜昌梵美尼家具有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，執(zhí)行時(shí)一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　朱友學(xué)

書記員：肖偉