原告：武漢市武昌區(qū)弘某法律咨詢服務(wù)所，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)彭劉楊路***號。
經(jīng)營者：陳漢珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)，
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市，
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)，

原告武漢市武昌區(qū)弘某法律咨詢服務(wù)所（以下簡稱弘某法律服務(wù)所）與被告李某某、劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。因被告李某某、劉某某下落不明，本院依法以公告方式向其送達了應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票等訴訟文書。原告弘某法律服務(wù)所經(jīng)營者陳漢珍到庭參加訴訟。被告李某某、劉某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告弘某法律服務(wù)所向本院提出訴訟請求：1、李某某、劉某某支付弘某法律服務(wù)所墊付的案件費用3,038元（一審訴訟費502元、二審訴訟費2,536元）；2、李某某、劉某某支付弘某法律服務(wù)所為李某某二審支付的代理費1,000元；3、本案訴訟費用由李某某、劉某某承擔(dān)。事實和理由：弘某法律服務(wù)所經(jīng)營者陳漢珍與劉某某是二十多年的同事關(guān)系。李某某、劉某某夫妻二人找陳漢珍代理李某某與武漢市雄才機械化施工有限公司工程分包合同糾紛一案，雙方于2014年2月22日簽訂了委托合同書。在一審訴訟開庭時，法院通知增補訴訟費，李某某請求陳漢珍幫忙墊付，承諾見面歸還，于是陳漢珍墊付了訴訟費502元。2014年8月19日到武漢市中級人民法院繳納上訴費，李某某、劉某某又稱沒有帶錢，又要陳漢珍墊付代理費1,000元，承諾結(jié)案后一并歸還。二審文書生效后，陳漢珍向李某某、劉某某追要墊付的訴訟費及代理費，李某某、劉某某一直以各種理由拒絕歸還。
原告弘某法律服務(wù)所圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定“當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，被告李某某、劉某某拒不到庭，亦未發(fā)表答辯意見和提交證據(jù)，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利。對原告弘某法律服務(wù)所提交證據(jù)的真實性，本院予以確認。對于證據(jù)所能證明的事實，本院認證如下：依據(jù)弘某法律服務(wù)所提交的《營業(yè)執(zhí)照》、《授權(quán)委托合同》、本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00847號《民事判決書》及武漢市中級人民法院作出的（2014）鄂武漢中民終字第01016號《民事調(diào)解書》能夠確認以下事實：弘某法律服務(wù)所系個體工商戶，陳漢珍系弘某法律服務(wù)所的經(jīng)營者。李某某、劉某某委托弘某法律服務(wù)所作為李某某與劉啟國、武漢市雄才機械化施工有限公司（均為案外人）建設(shè)工程分包合同糾紛一案的訴訟代理人。陳漢珍作為李某某的訴訟代理人參加了案件的一審、二審訴訟。弘某法律服務(wù)所向法庭提交了兩張訴訟費票據(jù)原件，李某某、劉某某未到庭，亦未發(fā)表答辯意見和提交證據(jù)，而弘某法律服務(wù)所持有訴訟費票據(jù)原件，故本院認定弘某法律服務(wù)所為李某某墊付訴訟費合計3,038元的事實（一審訴訟費502元、二審訴訟費2,536元）。武漢市中級人民法院作出的（2014）鄂武漢中民終字第01016號《民事調(diào)解書》顯示二審期間李某某又委托了湖北多能律師事務(wù)所的周運義律師作為訴訟代理人參加訴訟，弘某法律服務(wù)所提交了周運義書寫的《收條》原件，本院亦對周運義進行了調(diào)查詢問，因李某某、劉某某未到庭，亦未發(fā)表答辯意見和提交證據(jù)，本院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)確認弘某法律服務(wù)所代李某某、劉某某向周運義墊付代理費1,000元的事實。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
弘某法律服務(wù)所系工商登記的個體工商戶，陳漢珍為弘某法律服務(wù)所的經(jīng)營者。2014年2月22日，李某某、劉某某與弘某法律服務(wù)所簽訂《授權(quán)委托合同》，李某某、劉某某委托弘某法律服務(wù)所作為李某某與劉啟國、武漢市雄才機械化施工有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案的訴訟代理人。陳漢珍作為訴訟代理人參加該案的一審、二審訴訟。弘某法律服務(wù)所在一審期間代李某某墊付訴訟費502元、在二審期間墊付訴訟費2,536元，合計3,038元。二審中，李某某、劉某某又委托了湖北多能律師事務(wù)所的周運義律師作為訴訟代理人參加訴訟，弘某法律服務(wù)所代李某某、劉某某向周運義墊付代理費1,000元。嗣后，弘某法律服務(wù)所多次向李某某、劉某某催要墊付款項未果，遂成訟。

本院認為，李某某、劉某某與弘某法律服務(wù)所簽訂的《授權(quán)委托合同》中并未約定訴訟費由弘某法律服務(wù)所承擔(dān)。李某某、劉某某委托周運義作為訴訟代理人參加訴訟，代理費應(yīng)由委托人支付。故，弘某法律服務(wù)所墊付的訴訟費3,038元和代理費1,000元，李某某、劉某某應(yīng)予償還，其拒不償還無合同和法律依據(jù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告武漢市武昌區(qū)弘某法律咨詢服務(wù)所墊付的訴訟費3,038元；
二、被告李某某、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告武漢市武昌區(qū)弘某法律咨詢服務(wù)所墊付的代理費1,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元、公告費260元、郵寄費60元，合計370元，由被告李某某、劉某某負擔(dān)。因此款已由原告武漢市武昌區(qū)弘某法律咨詢服務(wù)所預(yù)交本院，故被告李某某、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)將上述費用一并支付給原告武漢市武昌區(qū)弘某法律咨詢服務(wù)所。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 劉毅平
人民陪審員 朱耀文
人民陪審員 文敏

書記員： 李夢月