原告：武漢市富泰天樂(lè)農(nóng)業(yè)設(shè)施安裝有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)玉賢街車嶺村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420114086637765H。
法定代表人：王武元，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱瑞華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)31701011101068，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)，代理權(quán)限為一般代理。
被告：武漢隆某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)高新大道888號(hào)高農(nóng)生物園總部B區(qū)1#樓520室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100771394722A。
法定代表人：曹永勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張志全，湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：陳青松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司財(cái)務(wù)經(jīng)理，住武漢市洪山區(qū)。代理權(quán)限為一般代理。

原告武漢市富泰天樂(lè)農(nóng)業(yè)設(shè)施安裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱富泰公司)與被告武漢隆某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（隆某某公司）合同糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告富泰公司的委托訴訟代理朱瑞華、被告隆某某公司的委托訴訟代理人張志全、陳青松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
富泰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告隆某某公司向原告富泰公司支付欠款共計(jì)人民幣567497.00元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年9月16日原告與被告經(jīng)雙方協(xié)議簽訂《鋼架大棚施工合同》，被告將位于張灣街華英村蔬菜鋼架大棚制造安裝工程發(fā)包給原告施工，共計(jì)233.49畝，每畝價(jià)格為5300元。工程完工后經(jīng)雙方結(jié)算，總價(jià)格為1237497.00元，被告分別于2014年4月30日付20萬(wàn)，2015年12月8日付30萬(wàn)元，2016年1月19日付20萬(wàn)，共計(jì)70萬(wàn)元，下欠537497元，同時(shí)原告為被告墊付工程資料款3萬(wàn)元，共下欠567497元。此后原告多次向被告催要，被告以資金困難為由拒付。為此依據(jù)合同法、民訴法的規(guī)定提起訴訟。
隆某某公司辯稱，原告富泰公司和被告最終認(rèn)定鋼架大棚已經(jīng)付款70萬(wàn)元，但是原告施工的設(shè)施大棚經(jīng)市農(nóng)機(jī)局、市財(cái)政局委托的第三方湖北中圖勘察設(shè)計(jì)規(guī)劃有限公司和湖北省農(nóng)業(yè)機(jī)械鑒定站驗(yàn)收，結(jié)論為鋼架大棚主材質(zhì)基本合格，部分不合格管材、配件及安裝質(zhì)量需進(jìn)一步整改、更換，即原告施工的設(shè)施大棚未通過(guò)市級(jí)驗(yàn)收，應(yīng)為不合格，后雖經(jīng)整改但一直未能通過(guò)政府相關(guān)部門的驗(yàn)收。原告與被告在2015年12月24日簽訂了《鋼架大棚付款備忘錄》約定了余款在政府相關(guān)部門出具驗(yàn)收合格證明后，雙方根據(jù)最終驗(yàn)收結(jié)果進(jìn)行第三次付款核算，核算完成后在一個(gè)月內(nèi)付款，現(xiàn)在原告施工的設(shè)施大棚整改后仍未通過(guò)市區(qū)兩級(jí)政府相關(guān)部門驗(yàn)收合格，付款條件未成立。所以原告的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月16日，武漢市富泰天樂(lè)農(nóng)業(yè)設(shè)施配件廠（以下簡(jiǎn)稱富泰配件廠）與隆某某公司簽訂《鋼架大棚施工合同》一份，約定隆某某公司將位于蔡甸區(qū)張灣街所在地500畝鋼架大棚制造安裝任務(wù)交給富泰配件廠實(shí)施，協(xié)議合同單價(jià)為16700元/畝，總價(jià)共計(jì)8350000元，協(xié)議工期2013年9月16日至2013年12月20日，共計(jì)95天。2013年9月30日，富泰配件廠與隆某某公司簽訂《鋼架大棚施工補(bǔ)充協(xié)議》一份，對(duì)《鋼架大棚施工合同》進(jìn)行完善和補(bǔ)充說(shuō)明，約定隆某某公司將位于蔡甸區(qū)張灣街華英村所在地1300畝鋼架大棚制造安裝任務(wù)交給富泰配件廠實(shí)施，協(xié)議合同單價(jià)為16300元/畝，總價(jià)共計(jì)21190000元，協(xié)議工期2013年10月1日至2013年12月20日，共計(jì)80天，鋼架大棚應(yīng)符合《武漢市7萬(wàn)畝設(shè)施蔬菜基地項(xiàng)目單棟鋼架大棚建設(shè)技術(shù)規(guī)范》的要求。該鋼架大棚建設(shè)項(xiàng)目是武漢市7萬(wàn)畝設(shè)施蔬菜基地建設(shè)項(xiàng)目的一部分，屬于政府財(cái)政補(bǔ)貼項(xiàng)目，政府補(bǔ)貼企業(yè)11000元/畝，差價(jià)部分即5300元/畝由被告自籌。
武漢市富泰天樂(lè)農(nóng)業(yè)設(shè)施配件廠系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，2014年1月6日采取注銷新設(shè)方式辦理工商登記，登記注冊(cè)了武漢市富泰天樂(lè)農(nóng)業(yè)設(shè)施安裝工程有限公司即原告，富泰配件廠名下的債權(quán)、資產(chǎn)及合同權(quán)益未盡事宜自2014年1月6日起全部轉(zhuǎn)由新設(shè)立的富泰公司，即富泰配件廠原有的債權(quán)全部由富泰公司享有，原合同權(quán)利義務(wù)也由富泰公司承擔(dān)。
《鋼架大棚施工補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后，富泰公司按照該協(xié)議的約定為隆某某公司進(jìn)行大棚建造，經(jīng)雙方認(rèn)可后，富泰公司為隆某某公司完成的最終大棚建成面積為233.49畝。2014年6月5日，隆某某公司對(duì)涉案鋼架大棚向武漢市蔡甸區(qū)張灣街辦事處以及蔡甸區(qū)設(shè)施蔬菜基地領(lǐng)導(dǎo)小組申請(qǐng)驗(yàn)收，區(qū)級(jí)評(píng)審結(jié)論為該項(xiàng)目按要求全面完成了各項(xiàng)設(shè)施內(nèi)容，項(xiàng)目建設(shè)符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，同意申報(bào)市級(jí)驗(yàn)收。2015年2月16日，武漢市農(nóng)業(yè)委員會(huì)和武漢市財(cái)政局共同制作武農(nóng)計(jì)[2015]22號(hào)文件對(duì)武漢市7萬(wàn)畝設(shè)施蔬菜基地建設(shè)項(xiàng)目驗(yàn)收結(jié)果和補(bǔ)貼資金方案作了通知，市級(jí)驗(yàn)收結(jié)果為全市設(shè)施大棚和危灌工程主材材質(zhì)基本合格。2015年3月3日，武漢市農(nóng)業(yè)委員會(huì)制作《關(guān)于市7萬(wàn)畝設(shè)施蔬菜基地建設(shè)項(xiàng)目蔡甸區(qū)設(shè)施大棚市級(jí)驗(yàn)收結(jié)果及整改意見(jiàn)的通知》要求蔡甸區(qū)農(nóng)業(yè)、農(nóng)機(jī)主管部門要對(duì)照市級(jí)驗(yàn)收質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告組織開(kāi)展全面復(fù)查，指導(dǎo)和督促相關(guān)業(yè)主進(jìn)行整改,要求于2015年6月30日前全部整改到位。在該文件通知前，2015年1月13日，富泰公司對(duì)鋼架大棚完成了維修整改，1月22日，隆某某公司在整改登記表上加蓋公司印章對(duì)大棚整改完成加以確認(rèn)。2015年12月8日，武漢市蔡甸區(qū)人民政府就鋼架大棚發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題以及整改情況向市審計(jì)局做了報(bào)告，在已完成整改的6個(gè)問(wèn)題中包括部分項(xiàng)目建設(shè)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的的問(wèn)題，經(jīng)整改后，項(xiàng)目業(yè)主出具了認(rèn)定書(shū)，監(jiān)理公司出具質(zhì)量達(dá)標(biāo)的檢測(cè)報(bào)告。
另查明，隆某某公司于2014年4月28日向富泰公司支付工程款20萬(wàn)元，于2015年12月24日向富泰公司支付工程款30萬(wàn)元，于2016年1月12日向富泰公司支付工程款20萬(wàn)元，共計(jì)支付工程款70萬(wàn)元。富泰公司與隆某某公司于2015年12月24日簽訂《鋼架大棚付款備忘錄》一份，約定余款在相關(guān)部門出具驗(yàn)收合格證明后，雙方根據(jù)最終驗(yàn)收結(jié)果進(jìn)行第三次付款核算，核算完成后，隆某某公司一個(gè)月內(nèi)將余款一次性支付給富泰公司。

本院認(rèn)為原告富泰公司與被告隆某某公司簽訂的《鋼架大棚付款備忘錄》約定了工程余款支付的條件，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于付款條件是否達(dá)到的問(wèn)題，即原告對(duì)鋼架大棚的質(zhì)量進(jìn)行整改后是否經(jīng)過(guò)相關(guān)部門的驗(yàn)收合格。被告認(rèn)為原告搭建的大棚整改后，還需通過(guò)市區(qū)兩級(jí)政府相關(guān)部門驗(yàn)收合格，然后再進(jìn)行核算后付款，現(xiàn)在鋼架大棚整改后未經(jīng)過(guò)驗(yàn)收合格，沒(méi)有達(dá)到付款條件，所以不予付款；原告認(rèn)為鋼架大棚整改工作已經(jīng)完成并合格，被告公司加蓋公章予以確認(rèn)了，監(jiān)理公司也加蓋了公司印章予以認(rèn)可，說(shuō)明整改合格已經(jīng)達(dá)到了付款條件，被告應(yīng)支付剩余工程款。本院認(rèn)為，原告富泰公司依照武漢市蔡甸區(qū)農(nóng)業(yè)委員會(huì)出具的蔡甸區(qū)鋼架大棚質(zhì)量整改登記表上的整改項(xiàng)目，對(duì)鋼架大棚質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行了逐一整改，并得到被告隆某某公司和監(jiān)理公司武漢金龍建設(shè)監(jiān)理有限公司的認(rèn)可，說(shuō)明整改工作已經(jīng)完成，武漢市蔡甸區(qū)人民政府也向市審計(jì)局做了報(bào)告，認(rèn)定鋼架大棚質(zhì)量經(jīng)整改后，項(xiàng)目業(yè)主出具了認(rèn)定書(shū)，監(jiān)理公司出具了質(zhì)量達(dá)標(biāo)的檢測(cè)報(bào)告，說(shuō)明整改工作完成并合格。武漢市蔡甸區(qū)農(nóng)業(yè)委員會(huì)于2015年12月17日制作蔡甸區(qū)公司（合作社）與農(nóng)戶鋼架大棚面積劃分一覽表，認(rèn)定富泰公司為隆某某公司搭建的大棚面積為234.98畝，并于2017年1月24日向富泰公司支付了鋼架大棚補(bǔ)貼資金18480900元，包括隆某某公司項(xiàng)目的剩余補(bǔ)貼資金1996000萬(wàn)元，說(shuō)明整改后的鋼架大棚已經(jīng)合格，政府補(bǔ)貼也予以了發(fā)放。本院結(jié)合上述事實(shí)認(rèn)為，富泰公司對(duì)于鋼架大棚質(zhì)量的整改工作已全部完成并合格，付款條件已經(jīng)達(dá)到，對(duì)于被告不付款的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。原告請(qǐng)求按照233.49畝的鋼架大棚面積和每畝單價(jià)5300元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算工程款，被告在庭審中表示認(rèn)可故本院對(duì)原告的上述請(qǐng)求予以支持。即被告隆某某公司應(yīng)付工程款233.49畝×5300元/畝＝1237497元，已支付700000元，還應(yīng)向原告支付工程款537497元。對(duì)于原告要求被告支付其已墊付的農(nóng)業(yè)局資料費(fèi)30000元的請(qǐng)求無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、六十條、一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢隆某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市富泰天樂(lè)農(nóng)業(yè)設(shè)施安裝有限公司支付工程款537497元；
二、駁回原告武漢市富泰天樂(lè)農(nóng)業(yè)設(shè)施安裝有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9475元，減半收取4737.5元，由原告武漢市富泰天樂(lè)農(nóng)業(yè)設(shè)施安裝有限公司負(fù)擔(dān)150.5元，由被告武漢隆某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)4587元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　羅　英

書(shū)記員：陳瑞敏