原告：武漢市東西湖睡虎山陵園。法定代表人：譚勇。委托訴訟代理人：徐莉婭，湖北忠三律師事務(wù)所律師。被告：左某某，女。

原告武漢市東西湖睡虎山陵園（以下簡稱睡虎山陵園）與被告左某某勞動合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員李蜀軍獨(dú)任審判，于2018年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告睡虎山陵園的委托訴訟代理人徐莉婭到庭參加了訴訟，被告左某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告武漢市東西湖睡虎山陵園向本院提起訴訟，請求判令原告不支付被告8,050元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。事實(shí)與理由：被告于2015年3月入職睡虎山陵園從事保潔工作，2018年5月28日，原告由于政策原因，無法繼續(xù)與東西湖區(qū)xx局合作承包經(jīng)營陵園。2018年5月31日，原、被告雙方協(xié)議一致解除勞動關(guān)系并就解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償達(dá)成一致意見并簽訂了《勞動關(guān)系解除協(xié)議書》.原告已按協(xié)議約定向被告支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因不服勞動人事爭議仲裁委員會作出的裁決向法院提起訴訟，請求判如所請。被告左某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀及證據(jù)材料。經(jīng)審理查明，左某某于2015年3月入職睡虎山陵園從事保潔工作。因政策原因，原告無法繼續(xù)與xx局合作承包經(jīng)營睡虎山陵園，2018年5月31日，睡虎山陵園與左某某簽訂了一份《勞動關(guān)系解除協(xié)議書》，約定雙方勞動關(guān)系自2018年5月29日協(xié)商解除；睡虎山陵園向左某某支付2018年5月工資2,300元和解除勞動關(guān)系補(bǔ)償款2,300元，兩項(xiàng)共計(jì)4,600元，該補(bǔ)償款為解除勞動關(guān)系的所有補(bǔ)償，該款項(xiàng)包括但不限于左某某的加班費(fèi)、保險、以及其他種類和性質(zhì)的補(bǔ)償或應(yīng)支付款項(xiàng)，雙方確認(rèn)，在支付前述款項(xiàng)后，左某某不再就雙方勞動合同關(guān)系涉及的任何事項(xiàng)向睡虎山陵園提出權(quán)利主張；本協(xié)議簽訂后，雙方同意就勞動關(guān)系解除事宜再無其他爭議，無任何未了結(jié)事宜。同日，左某某向睡虎山陵園提交離職申請，注明：本人左某某2014年8月6日入職陵園從事清潔工崗位，現(xiàn)因東西湖區(qū)政府決定解除陵園的承包經(jīng)營合同，并通知陵園于2018年5月28日停止經(jīng)營的原因，無法繼續(xù)在陵園上班，特向陵園提出離職申請，望批準(zhǔn)同意。睡虎山陵園當(dāng)即向左某某支付了2018年5月份工資及解除勞動合同補(bǔ)償款合計(jì)4,600元，左某某收款后向睡虎山陵園出具了相應(yīng)金額的收條。左某某向武漢市東西湖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求：一、確認(rèn)左某某與睡虎山陵園之間存在勞動關(guān)系；二、裁令睡虎山陵園向左某某支付未簽訂勞動合同的二倍工資差25,300元；三、裁令睡虎山陵園向左某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8,050元；四、由睡虎山陵園承擔(dān)仲裁費(fèi)用。該委于2018年9月10日作出東勞人仲裁字【2018】第374號仲裁裁決：一、確認(rèn)左某某與睡虎山陵園之間在2015年3月至2018年5月28日期間存在勞動關(guān)系；二、睡虎山陵園于本裁決書生效之日起十日內(nèi)支付左某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8,050元；三、駁回左某某的其他仲裁請求。睡虎山陵園不服該裁決向本院提起訴訟，要求如訴稱。上述事實(shí)，有原告睡虎山陵園提供的《仲裁裁決書》及送達(dá)回執(zhí)、勞動關(guān)系解除協(xié)議書、離職申請、收條及其在庭審中的陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條規(guī)定“勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報(bào)酬、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等達(dá)成的協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。前款協(xié)議存在重大誤解或者顯失公平情形，當(dāng)事人請求撤銷的，人民法院應(yīng)予支持?！彼⑸搅陥@雖在其與左某某勞動合同存續(xù)期間存在未簽訂勞動合同、未繳社會保險的情形，但在其因客觀原因無法繼續(xù)經(jīng)營的情形下，與左某某等勞動者協(xié)商解除勞動或勞務(wù)關(guān)系，并就解除勞動或勞務(wù)關(guān)系后支付工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)冗_(dá)成協(xié)議，當(dāng)事人通過相互協(xié)商達(dá)成協(xié)議的方式解決勞動爭議具有快速、及時履行迅速的特點(diǎn)，從用人單位角度看，因協(xié)議效力的不確定性將打消用人單位與勞動者協(xié)商解除問題的積極性；從勞動者角度而言，協(xié)商簽訂后如勞動者在領(lǐng)取了相應(yīng)款項(xiàng)之后再任意提出額外補(bǔ)償則違反誠實(shí)信用原則；從社會角度而言，如果不能鼓勵勞動者與用人單位協(xié)商解決糾紛也會導(dǎo)致社會糾紛增多等不穩(wěn)定因素，故對于協(xié)議的效力不能輕易否定，原、被告之間就解除勞動或勞務(wù)關(guān)系達(dá)成的協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，為有效合同。睡虎山陵園按協(xié)議約定及時支付約定款項(xiàng)之后，雙方之間因勞動或勞務(wù)關(guān)系所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)均已終結(jié)，左某某在領(lǐng)取了協(xié)議約定款項(xiàng)后再次提起仲裁，有違誠實(shí)信用的法律原則，故對于睡虎山陵園要求不予支付左某某解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8,050元的訴訟請求本院予以支持。睡虎山陵園對仲裁裁決確認(rèn)的雙方于2015年3月至2018年5月28日期間存在勞動關(guān)系無異議，本院予以支持。被告左某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告武漢市東西湖睡虎山陵園與被告左某某于之間2015年3月至2018年5月28日期間存在勞動關(guān)系；二、原告武漢市東西湖睡虎山陵園不予支付被告左某某解除經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8,050元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李蜀軍

書記員：高云楊