原告武漢富山出租汽車有限公司。
法定代表人周美蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊文婷、陶穎，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告張方志，男，1961年10月12日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。

原告武漢富山出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱富山公司）與被告張方志追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員童安林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告富山公司的委托代理人楊文婷、陶穎與被告張方志均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告富山公司與被告張方志于2008年9月20日簽訂了《武漢市客運(yùn)出租車經(jīng)營(yíng)合同》，該合同約定：被告張方志（乙方）將鄂A×××××車輛掛靠原告富山公司（甲方）進(jìn)行出租車經(jīng)營(yíng)；乙方每月向甲方交納一定數(shù)額的承包費(fèi)（含稅費(fèi)、車輛保險(xiǎn)費(fèi)、管理費(fèi)）；乙方發(fā)生交通事故，造成乘客、第三者人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)賠付不足的部分，甲方有權(quán)向乙方追償。合同還約定了其他事項(xiàng)。2009年8月13日晚21時(shí)許，被告張方志的代班司機(jī)張紅潤(rùn)駕駛鄂A×××××出租車在武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)民院路農(nóng)業(yè)銀行民院支行門前的人行道倒車時(shí)，車尾部分撞上人行道的電話亭，將正在電話亭內(nèi)打電話的蔡文俊砸傷。受害人蔡文俊于2009年9月21日向武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院起訴，該案經(jīng)武漢市中級(jí)人民法院主持調(diào)解，（2012）鄂武漢中民再終字第00002號(hào)民事調(diào)解書達(dá)成了“由富山公司和張方志共同賠償蔡文俊77237.17元”的調(diào)解協(xié)議。2011年7月12日，受害人蔡文俊再次向武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院起訴，經(jīng)武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院主持調(diào)解，（2011）鄂東開(kāi)民一初字第00460號(hào)民事調(diào)解書達(dá)成了“被告武漢富山出租汽車有限公司和被告張方志于2013年12月30日前向蔡文俊支付賠償款300000元（不含前期已支付的77237.17元）”的調(diào)解協(xié)議。上述調(diào)解協(xié)議生效后，原告富山公司共計(jì)支付蔡文俊345200元（含先予執(zhí)行款45200元），被告張方志支付蔡文俊77237.17元。保險(xiǎn)公司亦支付了相應(yīng)賠償款。
另查明，被告張方志按照《關(guān)于執(zhí)行B類經(jīng)營(yíng)合同車輛保險(xiǎn)回歸公司統(tǒng)保、共保的通知》的要求，于2008年5月16日與原告富山公司簽訂了《關(guān)于執(zhí)行B類經(jīng)營(yíng)合同車輛保險(xiǎn)回歸公司統(tǒng)保、共保議定書》，該議定書約定：被告張方志每年向原告富山公司交納行業(yè)共?；ブU(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)500元（也就是共保費(fèi)）；原告富山公司在鄂A×××××出租車發(fā)生交通事故后向被告張方志支付重大事故互助補(bǔ)貼金。原告富山公司在本案起訴前未向被告張方志支付重大事故互助補(bǔ)貼金。

本院認(rèn)為，原告富山公司與被告張方志所簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同》和《關(guān)于執(zhí)行B類經(jīng)營(yíng)合同車輛保險(xiǎn)回歸公司統(tǒng)保、共保議定書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違背我國(guó)法律的規(guī)定，均合法有效。根據(jù)上述合同的約定，被告張方志在鄂A×××××號(hào)出租車發(fā)生交通事故，造成第三人人身?yè)p害，原告富山公司代為賠付保險(xiǎn)賠付不足的部分，原告富山公司有權(quán)要求被告張方志返還其墊付的賠償款，同時(shí)，原告富山公司亦應(yīng)按約定向被告張方志支付重大事故互助補(bǔ)貼金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十六條的規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后順序的，應(yīng)同時(shí)履行，一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。故被告張方志在原告富山公司支付重大事故互助補(bǔ)貼金之前有權(quán)拒絕原告富山公司要求其返還賠償款的要求，原告富山公司要求被告張方志返還其墊付賠償款的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢富山出租汽車有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6628元減半收取，由原告武漢富山出租汽車有限公司的訴訟請(qǐng)求負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)6628元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　童安林

書記員：曹光中