原告：武漢商職醫(yī)院有限責(zé)任公司，住所地武漢市江漢區(qū)大興一路13號。
法定代表人：鐘煥清，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐莉婭，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王宣，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：王嘉平，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。

原告武漢商職醫(yī)院有限責(zé)任公司（以下簡稱原告）與被告周某某（以下簡稱被告）勞動爭議一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員溫光遠(yuǎn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人王宣，被告及其委托訴訟代理人王嘉平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：不支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金35650元。事實(shí)和理由：被告于2006年2月入職原告處，從事保潔工作。被告不遵守原告的規(guī)章制度，工作期間伙同其他員工聚眾鬧事，影響了原告的正常醫(yī)療工作秩序，造成了不良后果，屬于嚴(yán)重違反原告工作制度。同時，被告對于保潔工作不能勝任。此外，被告早已達(dá)法定退休年齡，原告與被告之間存在的僅為勞務(wù)關(guān)系，原告不存在違法解除勞動合同的行為。
被告辯稱：被告未依法享受養(yǎng)老保險待遇，因此與原告不是勞務(wù)關(guān)系而是勞動關(guān)系。原告屬于違法解除勞動合同，應(yīng)當(dāng)支付被告雙倍的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及賠償金。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2006年2月入職武漢商職醫(yī)院從事保潔的工作，2007年8月8日雙方簽訂《聘用合同》，約定武漢商職醫(yī)院聘用周某某作為衛(wèi)生員，合同期限從2007年8月8日至2008年8月8日，2008年9月1日雙方簽訂《勞動合同》，約定合同期限自2008年9月1日起至2013年9月1日止，2013年9月2日再次續(xù)訂《勞動合同》，合同期限從2013年9月2日至2018年9月2日，工作內(nèi)容為保潔。2017年3月4日原告向被告送達(dá)辭退通知書，內(nèi)容為“……醫(yī)院發(fā)現(xiàn)你不能勝任本職工作，并伙同其他員工與院領(lǐng)導(dǎo)吵鬧。并且由于你的不良行為，在醫(yī)院造成了不良后果，影響極壞，醫(yī)院決定將你辭退，終止與你的勞動關(guān)系……”2017年10月20日被告向武漢市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，2018年2月6日，該委作出武勞人仲裁字[2018]第43號仲裁裁決書，裁決原告應(yīng)向被告支付賠償金35650元。原告不服，故起訴至本院。
審理中，原、被告確認(rèn)2017年3月4日前12個月被告的月平均工資為1550元，原告為被告繳納基本養(yǎng)老保險至2017年3月。原告提交的視聽資料內(nèi)容中被告坐在房間一側(cè)，既未走動，也未與他人吵鬧。
上述事實(shí)有原、被告陳述、《勞動合同》、武漢市職工社會保險繳費(fèi)明細(xì)查詢單、《辭退通知書》、視聽資料等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告雖然達(dá)到法定退休年齡，但未開始享受基本養(yǎng)老保險待遇，不符合《中華人民共和國勞動合同》第四十四條規(guī)定的勞動合同終止的情形，因此本院對被告稱原、被告之間為勞動關(guān)系的答辯意見予以采納。
《中華人民共和國勞動合同法》第八十七條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動者支付賠償金?！痹嬉员桓娌荒軇偃伪韭毠ぷ?，并伙同其他員工與院領(lǐng)導(dǎo)吵鬧為由解除與被告的勞動合同，但庭審中，原告未提供對被告進(jìn)行考核不能勝任本職工作的證據(jù)，從原告提交的視聽資料也無法證明被告有伙同其他員工與院領(lǐng)導(dǎo)吵鬧的行為，因此，原告解除被告勞動合同沒有事實(shí)和法律依據(jù)，屬于單方違法解除，應(yīng)按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向被告支付賠償金35650元（1550元月×11.5個月×2倍）
綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第四十七條、第八十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢商職醫(yī)院有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金35650元；
二、駁回原告武漢商職醫(yī)院有限責(zé)任公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)5元，由原告武漢商職醫(yī)院有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 溫光遠(yuǎn)

書記員： 王珺