原告武漢華鑫宏泰電控成套設(shè)備有限公司。
法定代表人李純，總經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告武漢嘉某偉業(yè)科技有限公司。
法定代表人丁俊安，總經(jīng)理。
委托代理人鄧勇，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。
委托代理人張文強(qiáng)，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。

原告武漢華鑫宏泰電控成套設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱華鑫宏泰公司）訴被告武漢嘉某偉業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某偉業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員屠俊霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華鑫宏泰公司的委托代理人李強(qiáng)、被告嘉某偉業(yè)公司的委托代理人鄧勇、張文強(qiáng)到庭了參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告華鑫宏泰公司與被告嘉某偉業(yè)公司系長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)單位。2014年9月13日至2015年3月23日期間，雙方共簽訂15份《產(chǎn)品采購(gòu)合同》（編號(hào)：20140×××、20141×××、20141×××、20141×××、20141×××、20141×××、20141×××、201401×××、20150×××、20150×××-1、20150×××-2、20150×××-3、20150×××-4、201504×××、20150×××），約定由原告華鑫宏泰公司向被告嘉某偉業(yè)公司供應(yīng)配電箱、電容器、電器箱、全自動(dòng)卷帶機(jī)等各類貨物，其中大部分合同約定價(jià)格為含稅含運(yùn)費(fèi)。2014年簽訂的合同約定的付款方式為需方可留壓50，000元貨款，待超出50，000元貨款后，以超出50，000元貨款額之日起累計(jì)兩個(gè)月予以結(jié)清兩月期間的貨款，每年年底予以結(jié)清當(dāng)年全部貨款。2015年簽訂的合同約定的付款方式為自合同簽約之日起，兩個(gè)月內(nèi)付款，年底結(jié)完當(dāng)年所有貨款。
合同簽訂后，原告華鑫宏泰公司自2014年9月13日至2015年5月21日期間依約向被告嘉某偉業(yè)公司交付了貨物。2015年8月7日，原告華鑫宏泰公司向被告嘉某偉業(yè)公司下發(fā)《對(duì)賬函》及送貨明細(xì)，內(nèi)容為其在上述期間內(nèi)向被告嘉某偉業(yè)公司供貨總金額為254，290元，被告嘉某偉業(yè)公司分別于2015年2月19日、2015年6月11日、2015年7月31日付款40，000元、10，000元、10，000元，共計(jì)60，000元，尚欠貨款194，290元未付。被告嘉某偉業(yè)公司收函后于同日在《對(duì)賬函》客戶欄處加蓋了該公司財(cái)務(wù)專用章，但其公司財(cái)務(wù)部經(jīng)辦人簡(jiǎn)章學(xué)在旁邊手寫注明“我公司2015年8月7日止賬面欠款余額為194，140元”。審理中，被告嘉某偉業(yè)公司稱其為原告華鑫宏泰公司墊付了150元的運(yùn)費(fèi)，此款應(yīng)從總貨款194，290元中扣減，故僅欠原告華鑫宏泰公司貨款194，140元。原告華鑫宏泰公司對(duì)此不予認(rèn)可。
對(duì)賬后，被告嘉某偉業(yè)公司于2015年12月3日支付貨款20，000元，之后未再付款。
以上事實(shí)，有原、被告雙方當(dāng)事人的庭審陳述、原告華鑫宏泰公司提交的產(chǎn)品采購(gòu)合同、送貨單、對(duì)賬函和被告嘉某偉業(yè)公司提交的網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬付款憑證、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單等證據(jù)在卷證實(shí)。
2016年1月6日，原告華鑫宏泰公司訴訟來(lái)院，要求如訴稱。審理中，原、被告各自堅(jiān)持其訴、辯稱意見(jiàn)，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告華鑫宏泰公司與被告嘉某偉業(yè)公司簽訂的《產(chǎn)品采購(gòu)合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容并未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告華鑫宏泰公司依約向被告嘉某偉業(yè)公司交付了貨物，被告嘉某偉業(yè)公司應(yīng)依約支付貨款。本案中，原告華鑫宏泰公司提交的《產(chǎn)品采購(gòu)合同》及送貨單可證明其自2014年9月13日至2015年5月21日期間依約向被告嘉某偉業(yè)公司供貨總金額為254，290元，截止至2015年8月7日，被告嘉某偉業(yè)公司僅付款60，000元，尚欠貨款194，290元未付的事實(shí)，被告嘉某偉業(yè)公司雖辯稱其為原告華鑫宏泰公司墊付了150元的運(yùn)費(fèi)，此款應(yīng)從總貨款194，290元中扣減，故僅欠原告華鑫宏泰公司貨款194，140元，但未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，故對(duì)其該節(jié)辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。被告嘉某偉業(yè)公司還辯稱其未付款的主要原因?yàn)樵嫖聪蚱涮峤辉鲋刀惏l(fā)票，且產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。本院認(rèn)為，提供增值稅發(fā)票并非合同約定的付款條件，且被告嘉某偉業(yè)公司亦未提交證據(jù)證實(shí)原告供應(yīng)的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，故對(duì)其該節(jié)辯稱意見(jiàn)，本院亦不予采納。綜上，截止雙方對(duì)賬時(shí)，被告嘉某偉業(yè)公司欠原告華鑫宏泰公司貨款194，290元，扣減被告嘉某偉業(yè)公司于2015年12月3日付款20，000元后，被告嘉某偉業(yè)公司還應(yīng)給付原告華鑫宏泰公司貨款174，290元。本案中，雙方簽訂最后一份合同的時(shí)間為2015年3月23日，被告嘉某偉業(yè)公司應(yīng)依約在兩個(gè)月內(nèi)付款，逾期不付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因合同對(duì)逾期付款違約金未作明確約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告華鑫宏泰公司僅主張自2015年8月7日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際付清之日止的逾期利息，未違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。故對(duì)原告華鑫宏泰公司要求被告嘉某偉業(yè)公司給付貨款194，290元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院在貨款174，290元及利息（以174，290元為基數(shù)，自2015年8月7日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際付清之日止）的范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢嘉某偉業(yè)科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢華鑫宏泰電控成套設(shè)備有限公司支付貨款174，290元及利息（以174，290元為基數(shù)，自2015年8月7日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；
二、駁回原告武漢華鑫宏泰電控成套設(shè)備有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，093元（已減半收取）、保全費(fèi)1，520元，合計(jì)3，613元（原告武漢華鑫宏泰電控成套設(shè)備有限公司已預(yù)交），由原告武漢華鑫宏泰電控成套設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)372元，被告武漢嘉某偉業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)3，241元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　屠俊霞

書記員：陳利霞