蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

武漢中遠(yuǎn)物流有限公司與上海睿洋物流有限公司、華亞船務(wù)(香港)有限公司海上、通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛二審民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告):武漢中遠(yuǎn)物流有限公司。
法定代表人:王善和,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:肖東升,北京盈科(武漢)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉念,北京盈科(武漢)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):上海睿洋物流有限公司。
法定代表人:祝永凱,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:伍健鴻,上海瀛泰(寧波)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭成績(jī),上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
原審被告:華亞船務(wù)(香港)有限公司(HUAYASHIPPINGHKLTD)。


本院認(rèn)為,本案各方當(dāng)事人因履行《東帝汶民主共和國(guó)國(guó)家電網(wǎng)、電站及配套設(shè)施建設(shè)工程設(shè)備及材料的海運(yùn)及相關(guān)服務(wù)合同》發(fā)生糾紛,系《最高人民法院關(guān)于海事法院受理案件范圍的若干規(guī)定》第二部分第11條規(guī)定的“海上貨物運(yùn)輸合同糾紛”,屬于海商合同糾紛。依據(jù)《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第四條關(guān)于“海事法院受理當(dāng)事人因海事侵權(quán)糾紛、海商合同糾紛以及法律規(guī)定的其他海事糾紛提起的訴訟”的規(guī)定,本案應(yīng)由海事法院專(zhuān)門(mén)管轄。涉案合同中既約定有仲裁條款又約定有訴訟管轄條款,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)仲裁法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第七條關(guān)于“當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的,仲裁協(xié)議無(wú)效”的規(guī)定,合同第九條第六項(xiàng)中的仲裁條款無(wú)效,但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條關(guān)于“合同部分無(wú)效,不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效”的規(guī)定,該仲裁條款的無(wú)效不影響合同第八條第二項(xiàng)訴訟管轄條款的效力。涉案合同第八條第二項(xiàng)已明確約定由中遠(yuǎn)公司所在地人民法院管轄,該約定符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定,結(jié)合《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》中有關(guān)專(zhuān)門(mén)管轄的規(guī)定,應(yīng)解釋為由中遠(yuǎn)公司所在地的海事法院管轄。因中遠(yuǎn)公司住所地在湖北省武漢市,屬于《最高人民法院關(guān)于調(diào)整大連、武漢、北海海事法院管轄區(qū)域和案件范圍的通知》第二條中規(guī)定的原審法院管轄范圍,故原審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
雖然中遠(yuǎn)公司的物流責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人人保廈門(mén)公司以其已就涉案貨損向涉案貨物的保險(xiǎn)人人保天津公司賠付人民幣981880.06元為由,于2014年5月14日就其已經(jīng)實(shí)際賠付的部分在上海海事法院提起了對(duì)睿洋公司和華亞公司的代位追償之訴,且上海海事法院正在審理本案,睿洋公司據(jù)此主張本案應(yīng)移送至上海海事法院審理,但移送審理的前提是受訴法院對(duì)案件不具有管轄權(quán),或者雖然有管轄權(quán),但對(duì)同一訴訟具有管轄權(quán)的另一法院已經(jīng)先行立案。原審法院依據(jù)涉案合同中的訴訟管轄條款對(duì)本案享有管轄權(quán),且立案時(shí)間為2014年2月17日,先于人保廈門(mén)公司向上海海事法院起訴的時(shí)間,且中遠(yuǎn)公司所提起的訴訟針對(duì)的是其未從人保廈門(mén)公司獲得理賠的部分,故本案不屬于移送審理的情形。
綜上,本院認(rèn)為,上訴人中遠(yuǎn)公司關(guān)于原審法院對(duì)本案具有管轄權(quán),本案應(yīng)由原審法院繼續(xù)審理的上訴理由成立。因二審訴訟中出現(xiàn)新的證據(jù),本案一審裁定不屬于錯(cuò)案。當(dāng)事人提交新證據(jù),本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)、第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)及第一百七十五條的規(guī)定,裁定如下:

一、撤銷(xiāo)中華人民共和國(guó)武漢海事法院(2014)武海法商字第00245號(hào)民事裁定;
二、指令武漢海事法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審 判 長(zhǎng)  郭載宇 代理審判員  林向輝 代理審判員  余 俊

書(shū)記員:陳銀華

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top