原告：武漢中天宏宇建筑勞務(wù)有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐家棚街三角路村福星惠譽(yù)水岸國(guó)際2幢16層07號(hào)。
法定代表人：李波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，湖北維思德律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：樂(lè)勝然，湖北維思德律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：武漢林某某建筑工程有限公司，住所地湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)武大園路5-1號(hào)國(guó)家地球空間信息產(chǎn)業(yè)基地二期南主樓2單元8層01號(hào)。
法定代表人：陳某某。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，武漢林某某建筑工程有限公司法定代表人，住武漢市洪山區(qū)（戶籍地湖北省通山縣）。

原告武漢中天宏宇建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中天宏宇公司）與被告武漢林某某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱林某某公司）、陳某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中天宏宇公司的法定代表人李波及其委托訴訟代理人樂(lè)勝然到庭參加訴訟，被告林某某公司、陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中天宏宇公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告共同支付租金849,694.63元及利息（從2016年1月25日起至付清之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、兩被告共同支付律師費(fèi)90,067.6元；3、本案訴訟費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告林某某公司簽訂租賃合同約定：被告林某某公司向原告租賃鋼管、扣件等用于工程建設(shè)，租賃時(shí)間從2013年10月12日起算，具體租賃物及數(shù)量以實(shí)際收發(fā)貨單據(jù)為準(zhǔn)。合同簽訂后，原告于2013年10月12日起，將鋼管、扣件等租賃給被告使用，租賃費(fèi)共計(jì)1,569,694.63元，但被告林某某公司僅支付租賃費(fèi)720,000元。被告林某某公司于2016年1月25日向原告出具《陳某某下欠李波租金及材料情況》函件1份，確認(rèn)其拖欠849,694.63元租賃費(fèi)的事實(shí)。2016年3月1日原、被告簽訂《建筑器材租賃合同》，對(duì)雙方之間就材料租賃及相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行了書面確認(rèn)。2016年7月14日被告陳某某向原告出具書面的欠條，認(rèn)可其拖欠原告2013年10月12日至2015年12月16日的租賃費(fèi)849,694.63元，并載明欠款人之一為陳某某。但兩被告至今未支付租賃費(fèi)849,694.63元，故訴至法院。
經(jīng)審理查明：李波系原告中天宏宇公司的法定代表人，被告陳某某系被告林某某公司的法定代表人。原告于2013年10月12日至2016年1月24日將鋼架管、扣件等建筑材料租賃給被告林某某公司使用，2016年1月25日原告與被告林某某公司簽訂《陳某某下欠李波租金及材料情況》1份，確認(rèn)：租金收付情況為從2013年10月12日至2016年1月24日，應(yīng)收租金合計(jì)1,569,694.63元，已收租金合計(jì)720,000元，下欠租金849,694.63元。2016年7月14日被告陳某某以欠款人的名義向原告出具欠條1張，載明：“本人陳某某欠李波材料租金，從2013年10月12日到2015年12月16日止，總計(jì)人民幣849,694.63元，經(jīng)本人核算無(wú)誤”。但被告林某某公司、陳某某至今未向原告支付租金849,694.63元，原告多次催要未果。2016年3月1日原告與被告林某某公司簽訂《建筑器材租賃合同》1份，約定：租賃期間自2016年3月1日起；任何一方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)）等由敗訴方承擔(dān)。庭審中，原告稱該合同所涉及的租賃費(fèi)不包含在本案所訴請(qǐng)的租賃費(fèi)中?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明：原告與湖北維思德律師事務(wù)所于2016年11月8日簽訂《委托代理合同》1份,約定:原告向湖北維思德律師事務(wù)所繳納委托代理費(fèi)用前期5,000元，后期按照?qǐng)?zhí)行回款10%計(jì)付。

本院認(rèn)為，原告與被告林某某公司于2016年1月25日簽訂的《陳某某下欠李波租金及材料情況》，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，該《陳某某下欠李波租金及材料情況》確認(rèn)被告林某某公司拖欠原告租賃費(fèi)849,694.63元，被告林某某公司應(yīng)當(dāng)履行向原告支付租賃費(fèi)849,694.63元的義務(wù)。被告陳某某系被告林某某公司的法定代表人，其于2016年7月14日以欠款人的名義向原告出具的欠條，既是陳某某對(duì)林某某公司拖欠原告租賃費(fèi)數(shù)額849,694.63元的確認(rèn)，也是其個(gè)人愿意承擔(dān)支付租賃費(fèi)849,694.63元義務(wù)的真實(shí)意思表示，故其應(yīng)與被告林某某公司共同承擔(dān)向原告支付租賃費(fèi)849,694.63元的義務(wù)。被告陳某某、林某某公司至今未支付租賃費(fèi)849,694.63元，原告有權(quán)要求被告陳某某、林某某公司支付利息，利息應(yīng)從應(yīng)付租賃費(fèi)之日起計(jì)付，2016年1月25日原告與被告林某某公司簽訂《陳某某下欠李波租金及材料情況》，確認(rèn)被告林某某公司差欠原告租賃費(fèi)849,694.63元，2016年1月25日為應(yīng)付租賃費(fèi)之日，故被告陳某某、林某某公司應(yīng)從2016年1月25日起向原告支付利息。原告主張的租賃費(fèi)系被告林某某公司所欠2013年10月12日至2016年1月24日期間的租賃費(fèi)，2016年3月1日原告與被告林某某公司簽訂的《建筑器材租賃合同》約定：租賃期間自2016年3月1日起，且原告在庭審中也稱該合同所涉及的租賃費(fèi)不包含在本案所訴請(qǐng)的租賃費(fèi)中，故該合同與本案無(wú)關(guān)，原告據(jù)此合同約定：“任何一方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)）等由敗訴方承擔(dān)”要求兩被告支付律師費(fèi)90,067.6元，依據(jù)不足，且本案中原告僅提交委托代理合同，未提交其已交納90,067.6元律師費(fèi)的發(fā)票相印證，故原告要求兩被告支付律師費(fèi)90,067.6元的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、武漢林某某建筑工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢中天宏宇建筑勞務(wù)有限公司支付租賃費(fèi)849,694.63元及利息（從2016年1月25日起至本判決指定的付款期間內(nèi)實(shí)際履行完畢之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告武漢中天宏宇建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)6,854元，由原告武漢中天宏宇建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)730元，由被告陳某某、武漢林某某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)6,124元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)13,707元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉友芬

書記員：湯西倩