原告（被告）：武漢中興和建筑安裝有限公司，住所地武漢市青山區(qū)建設三路1棟1-7層。
法定代表人：林致松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?zhí)唬?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢中興和建筑安裝有限公司法律顧問，住武漢市漢陽區(qū)，（特別授權代理）。
委托訴訟代理人：周建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，武漢中興和建筑安裝有限公司法律顧問，住湖北省荊門市東寶區(qū)，（特別授權代理）。
被告（原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：楊雄，湖北大諾律師事務所律師（特別授權代理）。
委托訴訟代理人：肖富盈，湖北大諾律師事務所實習律師（特別授權代理）。

原告（被告）武漢中興和建筑安裝有限公司（以下簡稱中興和公司）與被告（原告）胡某某勞動爭議一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由審判員胡勝適用簡易程序獨任審判，于2017年2月23日公開開庭進行了審理，原告（被告）中興和公司的委托訴訟代理人張?zhí)?、周建偉，被告（原告）胡某某及其委托訴訟代理人楊雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告（被告）中興和公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院撤銷武漢市青山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的青勞人仲裁字[2016]170號仲裁裁決書;2、判決中興和公司不予支付胡某某賠償金25,069元、年休假工資1,047.8元。事實及理由：2011年1月-2016年3月期間，中興和公司承接了武鋼勞務分包機械維修業(yè)務。2011年1月中興和公司招用胡某某從事維修工作，雙方形成勞動合同關系，由中興和發(fā)放工資。在用工期間，胡某某出入廠區(qū)須持有武鋼頒發(fā)的工作牌證，工作場所亦在武鋼廠區(qū)內(nèi)，并接受武鋼的安全管理和用工監(jiān)督，胡某某明確知曉該業(yè)務來源系武鋼分包給中興和公司，分包合同是一年一簽。據(jù)此，胡某某與中興和公司的勞動合同也是一年一簽，并明確約定以完成一定工作量為合同期間。因武鋼改制重組，2016年武鋼不再將維修業(yè)務外包給中興和公司，致使中興和2016年不能繼續(xù)分包業(yè)務。同年3月31日，中興和公司明確告知胡再系，因武鋼政策改制重組，中興和不可抗力，中興和若繼續(xù)留用胡某某也沒有工作可以分派，已通過職工大會形式予以告知。中興和解除勞動合同是依據(jù)勞動合同約定解除，不存在違法解除勞動合同。中興和在用工過程中執(zhí)行相關的法律法規(guī)，不存在未支付年休假工資的情形。2016年6月15日胡某某向武漢市青山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，因?qū)υ撝俨梦鞒龅那鄤谌酥俨米諿2016]170號仲裁裁決書不服，訴至法院。庭審中，中興和公司認可青勞人仲裁字[2016]170號仲裁裁決書中未休年休假工資的裁決，自愿放棄不支付胡某某年休假工資1,047.8元的訴訟請求。胡某某辯稱：1、雙方勞動關系存續(xù)期間，中興和公司沒有為胡某某繳納社會保險費；2、中興和公司將胡某某安排到武鋼硅鋼事業(yè)部工作，中興和公司在沒有提前一個月通知胡某某的情況下違法解除勞動合同，要求其支付經(jīng)濟賠償金；3、雙方合同到期后，中興和公司并未與胡某某續(xù)簽勞動合同；4、綜上，請求駁回中興和公司的全部訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2011年1月胡某某到中興和公司工作，中興和公司將胡某某安排到武鋼下屬硅鋼事業(yè)部從事機械維修工作。雙方簽訂有2011年1月1日-2011年12月31日、2011年1月1日-2012年12月31日、2013年1月1日-2013年12月31日、2014年1月1日-2014年12月31日、2015年1月1日-2015年12月31日書面勞動合同。五份勞動合同均載明雙方同意選擇固定期限為合同期限。2015年12月31日勞動合同到期后，雙方未續(xù)簽勞動合同，胡某某一直工作到2016年3月31日。雙方勞動關系存續(xù)期間，中興和公司未為胡某某繳納社會保險費。胡某某離職前月均工資標準為2,279元。2016年6月15日胡某某向武漢市青山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請。2016年12月8日該仲裁作出青勞人仲裁字[2016]170號仲裁裁決書，雙方均不服，訴至法院。雙方當事人各持已見，經(jīng)調(diào)解無效。
再查明，本院在審理（2017）鄂0107民初57號原告胡某某與被告武漢中興和建筑安裝有限公司勞動爭議一案中，因與本案互為原、被告，故將該案并入本案中審理。

本院認為，關于中興和公司請求法院撤銷武漢市青山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的青勞人仲裁字[2016]170號仲裁裁決書的訴請，因為勞動仲裁為受理勞動爭議案件的前置程序，當事人對勞動仲裁裁決書不服向法院起訴后，仲裁裁決書不發(fā)生法律效力。另外原告要求撤銷青勞人仲裁字[2016]170號仲裁裁決書不符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的可訴請撤銷的案件類型和程序要求，故該項訴請，本院不予支持。
關于中興和公司要求不支付胡某某經(jīng)濟賠償金25,069元的訴請，中興和公司與胡某某在2015年12月31日勞動合同到期后雙方未續(xù)簽勞動合同，胡某某仍在中興和公司，雙方應自2016年1月1日起存在事實勞動關系。中興和公司主張勞動合同成立的客觀基礎發(fā)生了變化，但中興和公司未與胡某某就解除勞動關系達成一致意見，也未提交提前一個月書面通知胡某某的證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十條規(guī)定“勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法履行，經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商，未能就變更勞動合同內(nèi)容達成協(xié)議的，用人單位提前三十日以書面形式通知勞動者本人或者額外支付勞動者一個月工資后，可以解除勞動合同?！敝信d和公司在4月1日口頭通知胡某某解除勞動關系違反法律規(guī)定。另外中興和公司主張雙方明確約定以完成一定工作量為合同期間，但雙方勞動合同載明選擇固定期限為勞動合同期間，故中興和公司應支付胡某某經(jīng)濟賠償金25,069元（2,279元/月×5.5個月×2），中興和公司該項訴請沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
關于胡某某要求中興和公司2008年2月-2016年4月未簽訂書面勞動合同雙被工資差額25,437.5元，因2008年2月-20110年12月胡某某未在中興和公司工作，胡某某與中興和公司在2011年1月-2015年12月簽訂有書面勞動合同，2015年12月31日合同到期后，雙方未續(xù)簽勞動合同，胡某某仍在中興和公司，雙方應自2016年1月1日起存在事實勞動關系，中興和公司應支付胡某某2016年2月1日-2016年3月31日期間未簽勞動合同的雙倍工資差額4,588元（2,279元/月×2個月），超出部分，本院不予支持。
關于胡某某要求中興和公司支付胡某某解除勞動合同經(jīng)濟補償金18,500元、經(jīng)濟賠償金37,000元的訴請，中興和公司違法解除勞動關系，應支付胡某某經(jīng)濟賠償金25,069元（2,279元/月×5.5個月×2），超出部分，本院不予支持。因中興和公司符合支付胡某某經(jīng)濟賠償金的情形，無需再支付胡某某經(jīng)濟補償金，故胡某某要求中興和公司支付經(jīng)濟補償金的訴請，本院不予支持。
關于胡某某要求中興和公司支付失業(yè)金損失22,982.3元的訴請，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第四十四條規(guī)定“職工應當參加失業(yè)保險，由用人單位和職工按照國家規(guī)定共同繳納失業(yè)保險費?！彪p方勞動關系存續(xù)期間，中興和公司未按照法律規(guī)定為胡某某繳納失業(yè)保險費，故中興和公司應支付胡某某失業(yè)保險金損失11,935元（1,085元/月×11個月），超出部分，本院不予支持。中興和公司辯稱雙方存在中興和公司支付胡某某社保補貼，不再為其繳納社會保險雙方約定，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條規(guī)定“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，共同繳納社會保險費。”即使存在該約定，因其違反了法律強制性規(guī)定，屬于無效約定，故中興和公司的辯稱意見，本院不予采納。因中興和公司與胡某某在庭審中均認可中興和公司支付胡某某未休年休假工資1,047.8元，故本院予以照準。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國勞動合同法》第十條、第四十條、第四十七條、第八十二條、第八十七條、《中華人民共和國社會保險法》第四十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六條規(guī)定，判決如下：

一、原告（被告）武漢中興和建筑安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（原告）胡某某未訂立書面勞動合同的雙倍工資差額4,588元；
二、原告（被告）武漢中興和建筑安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（原告）胡某某經(jīng)濟賠償金25,069元；
三、原告（被告）武漢中興和建筑安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（原告）胡某某未休年休假工資1,047.8元；
四、原告（被告）武漢中興和建筑安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（原告）胡某某失業(yè)保險金損失11,935元；
五、駁回原告（被告）武漢中興和建筑安裝有限公司的訴訟請求；
六、駁回被告（原告）胡某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取計5元，由原告（被告）武漢中興和建筑安裝有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費10元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　胡　勝

書記員：吳崢崢