原告：樊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：李鳳玲，湖北米芾律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：周存平，湖北百龍律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告樊某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告樊某及其委托訴訟代理人李鳳玲，被告王某的委托訴訟代理人周存平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告王某償還原告借款本金20萬元，并從2017年5月23日起，按月利率1.15%支付利息。2.訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師代理費由被告承擔。事實與理由：2017年3月23日，被告王某向原告借款20萬元，口頭約定月利率1.15%。后王某僅支付了兩個月的利息，余款未付，故訴至法院，請求支持訴請。
被告王某辯稱，王某并沒有向原告借款。實際借款人是樊祺，王某受樊祺委托向原告借款，是代理行為，故而王某僅向原告出具了收條，未出具借條。王某不應承擔還款責任。
經(jīng)審理查明，2017年3月23日，被告王某請求向原告樊某借款20萬元，樊某同意后，將借款交付王某，王某向樊某出具一份收條。收條載明：“今收到樊某現(xiàn)金貳拾萬元整”。王某借得款項后，將借款轉(zhuǎn)付案外人樊祺使用。后王某支付了兩個月利息，因未繼續(xù)還款，引起訴訟。

本院認為，合法借貸關系受法律保護。被告王某向原告樊某借款，樊某將款項直接交付王某，王某以自己的名義向樊某出具了收據(jù)，并支付了兩個月利息，應當認定王某為本案借款人。王某出具的收據(jù)雖然具名“收條”，但只能作為借款事實發(fā)生的憑證，不能據(jù)此認為王某受他人委托而產(chǎn)生的代理行為。故王某應當承擔還款責任，其答辯理由本院不予采納。借款發(fā)生時，雖未書面約定借款利息，但借款發(fā)生后，王某按月利率1.15%的標準逐月支付利息，可以認定借貸雙方口頭約定月利率1.15%事實存在。故原告請求按月利率1.15%支付利息，本院予以支持。原告訴請被告支付律師代理費，沒有法律依據(jù)，該項請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告樊某借款20萬元，并從2017年5月23日始至付清借款之日止，按月利率1.15%的標準支付利息。
二、駁回原告樊某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，財產(chǎn)保全費1520元，合計3670元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 李安文

書記員： 楊甜