樊某某
程長(zhǎng)林（湖北天門(mén)竟陵法律服務(wù)所）
蔡某甲
蔡某某
李某某
中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）

原告樊某某，女，漢族，湖北省天門(mén)市人。
原告蔡某甲，男，漢族，湖北省天門(mén)市人。
原告蔡某某，女，漢族，湖北省天門(mén)市人。
三原告共同委托代理人程長(zhǎng)林，天門(mén)市竟陵法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，漢族，湖北省天門(mén)市人。
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
原告樊某某、蔡某甲、蔡某某（以下簡(jiǎn)稱“三原告”）訴被告李某某、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保天門(mén)支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2014年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
三原告及其委托代理人程長(zhǎng)林與被告李某某、被告財(cái)保天門(mén)支公司的委托代理人丁首紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2014年2月22日12時(shí)10分許，被告李某某持“C1”證駕駛鄂R38XXX小型轎車(chē)行至天門(mén)市鴻漸路與文學(xué)泉路交叉路口地段與三原告親人蔡某丙駕駛的安琪牌二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致兩車(chē)受損，蔡某丙受傷。
蔡某丙在天門(mén)市第一人民醫(yī)院住院23天后醫(yī)治無(wú)效死亡。
被告李某某為蔡某丙支付醫(yī)療費(fèi)79915.98元。
交警部門(mén)對(duì)上述交通事故作出了道路交通事故證明書(shū)
。
被告李某某駕駛的鄂R38XXX小型轎車(chē)在被告財(cái)保天門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。
現(xiàn)三原告請(qǐng)求人民法院
判令
:1、二被告賠償三原告死亡賠償金320684元、護(hù)理費(fèi)3278元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、交通費(fèi)870元、喪葬費(fèi)19360元、精神損害撫慰金50000元、車(chē)輛損失920元，共計(jì)396262元；2、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、三原告的身份證復(fù)印件及常住人口登記卡復(fù)印件各1份，證明三原告主體適格。
證據(jù)二、被告李某某的身份證復(fù)印件1份，證明被告李某某的主體適格。
證據(jù)三、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，證明被告財(cái)保天門(mén)支公司的主體適格。
證據(jù)四、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，證明被告李某某有駕駛資格。
證據(jù)五、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，證明肇事車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的情況。
證據(jù)六、天門(mén)市竟陵街道官路社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明3份，證明三原告與蔡某丙的親屬關(guān)系。
證據(jù)七、道路交通事故認(rèn)定書(shū)
、道路交通事故證明各1份，證明交通事故發(fā)生的基本情況。
證據(jù)八、天門(mén)市第一人民醫(yī)院的住院病歷及診斷證明書(shū)
復(fù)印件各1份，證明蔡某丙因交通事故在天門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療的情況。
證據(jù)九、火化證明、死亡戶口注銷(xiāo)證明各1份，證明蔡某丙已死亡的事實(shí)。
證據(jù)十、交通費(fèi)票據(jù)13張，證明三原告支付交通費(fèi)870元的事實(shí)。
被告李某某辯稱，三原告所訴交通事故屬實(shí)，被告李某某已賠償三原告醫(yī)療費(fèi)79915.98元，此款應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，請(qǐng)求法院
一并處理。
被告李某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):用藥明細(xì)1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16張、收據(jù)9張，證明被告李某某在交通事故發(fā)生后為蔡某丙墊付醫(yī)療費(fèi)79915.98元的事實(shí)。
被告財(cái)保天門(mén)支公司辯稱，交通事故發(fā)生后，交警部門(mén)并未對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行劃分，三原告不能證明被告李某某在事故中存在過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求法院
駁回三原告的訴訟請(qǐng)求。
被告財(cái)保天門(mén)支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三原告提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八、九，二被告無(wú)異議；被告李某某提交的證據(jù)中用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，三原告、被告財(cái)保天門(mén)支公司無(wú)異議。
上述證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
三原告提交的證據(jù)一，被告李某某無(wú)異議，被告財(cái)保天門(mén)支公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但戶口性質(zhì)請(qǐng)法院
依法核實(shí)；證據(jù)十，被告李某某無(wú)異議，被告財(cái)保天門(mén)支公司有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)
，請(qǐng)求法院
依法核實(shí)。
被告李某某提交的證據(jù)中收據(jù)，三原告無(wú)異議，被告財(cái)保天門(mén)支公司有異議，認(rèn)為其形式不合法。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法作如下認(rèn)定:三原告提交的證據(jù)一，經(jīng)本院核實(shí)，與原件無(wú)異，本院依法予以采信；證據(jù)十，三原告雖未提供交通費(fèi)支出的時(shí)間、事由等明細(xì)，但三原告為處理交通事故等必然要開(kāi)支相應(yīng)交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定400元。
被告李某某提交的證據(jù)中收據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí):蔡某丙系原告樊某某之夫，原告蔡某甲、蔡某某之父。
2014年2月22日12時(shí)10分許，被告李某某持“C1”證駕駛鄂R38XXX小型轎車(chē)沿天門(mén)市鴻漸路由北向南行駛至鴻漸路與文學(xué)泉路交叉路口地段時(shí)，該車(chē)左側(cè)前、后門(mén)與蔡某丙駕駛的安琪兒二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生刮碰，致兩車(chē)受損，蔡某丙受傷。
蔡某丙受傷后，被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為:多發(fā)性腦挫裂傷；雙側(cè)額顳部創(chuàng)傷性硬膜下出血；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；右側(cè)額顳骨顱骨骨折；多發(fā)性腔隙性腦梗死、腦白質(zhì)??；鎖骨骨折（右）；左下肺肺炎。
遂住院治療23天，支付醫(yī)療費(fèi)79915.98元，此款由被告李某某負(fù)擔(dān)。
同年3月18日，蔡某丙死亡。
三原告為處理交通事故還支付交通費(fèi)400元。
原、被告就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
2014年9月4日，三原告訴至本院。
蔡某丙生于1947年8月29日，歿年66歲，系城鎮(zhèn)居民。
（2014年度）湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22906元，在崗職工人均年平均工資收入為38720元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元，湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。
參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，三原告因此次交通事故受傷應(yīng)計(jì)算死亡賠償金320684元（22906元／年×14年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)1638.86元（26008元／年÷365天×23天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元／天×23天）。
鄂R38XXX小型轎車(chē)登記車(chē)主為被告李某某，其于2013年3月8日為該車(chē)在被告財(cái)保天門(mén)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年3月9日零時(shí)起至2014年3月8日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，并投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。
2014年11月28日，三原告與被告李某某達(dá)成協(xié)議，約定1、被告李某某在保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠數(shù)額外賠償三原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失165915.98元，扣減已賠償?shù)?9915.98元，實(shí)際賠償86000元；2、三原告與被告李某某因此次交通事故產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)終結(jié)。
本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。
被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任；蔡某丙駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，沒(méi)有盡到安全、謹(jǐn)慎義務(wù)，主觀上亦存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。
根據(jù)本案的實(shí)際情況及蔡某丙、被告李某某致事故發(fā)生過(guò)錯(cuò)的大小，本院確定由被告李某某承擔(dān)50%的民事責(zé)任，蔡某丙承擔(dān)50%的民事責(zé)任，由于蔡某丙在本次事故中已死亡，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，由其權(quán)利義務(wù)的繼承人即三原告承擔(dān)。
鑒于肇事車(chē)在被告財(cái)保天門(mén)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告財(cái)保天門(mén)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償三原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由事故雙方按事故責(zé)任大小分別承擔(dān)，其中被告李某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告財(cái)保天門(mén)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付；仍有不足的，由被告李某某賠付。
故對(duì)三原告要求二被告賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院在合法的范圍內(nèi)依法予以支持。
三原告因親人蔡某丙在交通事故中死亡，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)賠償精神損害撫慰金，三原告訴請(qǐng)賠償50000元數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持25000元；三原告訴請(qǐng)按2人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因其未提交相關(guān)證據(jù)證明需要2人進(jìn)行護(hù)理，本院依法不予支持，按一人護(hù)理計(jì)算；三原告訴請(qǐng)要求賠償車(chē)輛損失920元，因其未提交相關(guān)證據(jù)佐證，本院依法不予支持。
被告財(cái)保天門(mén)支公司關(guān)于被告李某某在事故中不存在過(guò)錯(cuò)的辯稱意見(jiàn)，與客觀事實(shí)不符，本院依法不予采納。
綜上，三原告因交通事故而損失的醫(yī)療費(fèi)79915.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、死亡賠償金320684元、喪葬費(fèi)19360元、護(hù)理費(fèi)1638.86元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)443148.84元。
由被告財(cái)保天門(mén)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)110000元；余下醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失328148.84元，由被告李某某按50%承擔(dān)，即賠償164074.42元，此款應(yīng)由被告財(cái)保天門(mén)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)，故被告財(cái)保天門(mén)支公司共計(jì)賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失為284074.42元，扣減被告李某某已賠償?shù)?9915.98元，實(shí)際應(yīng)賠償三原告204158.44元。
其余經(jīng)濟(jì)損失由三原告自行承擔(dān)。
被告李某某已賠付三原告的79915.98元，屬代被告財(cái)保天門(mén)支公司履行賠償義務(wù)，從減少當(dāng)事人訴累、節(jié)約訴訟資源和鼓勵(lì)侵權(quán)人事發(fā)后積極履行搶救義務(wù)原則出發(fā)，此款應(yīng)由被告財(cái)保天門(mén)支公司直接支付給被告李某某。
被告李某某在訴訟過(guò)程中同意在保險(xiǎn)理賠限額外賠償三原告86000元，屬雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院不持異議。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司賠償原告樊某某、蔡某甲、蔡某某死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失204158.44元。
二、被告李某某賠償原告樊某某、蔡某甲、蔡某某經(jīng)濟(jì)損失86000元。
三、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司給付被告李某某墊付的賠償款79915.98元。
四、駁回原告樊某某、蔡某甲、蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2113元，由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司負(fù)擔(dān)5187元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院
；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院
；帳號(hào)
:17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)
時(shí)，即視為已收到法院
繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)
。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。
被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任；蔡某丙駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，沒(méi)有盡到安全、謹(jǐn)慎義務(wù)，主觀上亦存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。
根據(jù)本案的實(shí)際情況及蔡某丙、被告李某某致事故發(fā)生過(guò)錯(cuò)的大小，本院確定由被告李某某承擔(dān)50%的民事責(zé)任，蔡某丙承擔(dān)50%的民事責(zé)任，由于蔡某丙在本次事故中已死亡，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，由其權(quán)利義務(wù)的繼承人即三原告承擔(dān)。
鑒于肇事車(chē)在被告財(cái)保天門(mén)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告財(cái)保天門(mén)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償三原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由事故雙方按事故責(zé)任大小分別承擔(dān)，其中被告李某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告財(cái)保天門(mén)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付；仍有不足的，由被告李某某賠付。
故對(duì)三原告要求二被告賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院在合法的范圍內(nèi)依法予以支持。
三原告因親人蔡某丙在交通事故中死亡，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)賠償精神損害撫慰金，三原告訴請(qǐng)賠償50000元數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持25000元；三原告訴請(qǐng)按2人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因其未提交相關(guān)證據(jù)證明需要2人進(jìn)行護(hù)理，本院依法不予支持，按一人護(hù)理計(jì)算；三原告訴請(qǐng)要求賠償車(chē)輛損失920元，因其未提交相關(guān)證據(jù)佐證，本院依法不予支持。
被告財(cái)保天門(mén)支公司關(guān)于被告李某某在事故中不存在過(guò)錯(cuò)的辯稱意見(jiàn)，與客觀事實(shí)不符，本院依法不予采納。
綜上，三原告因交通事故而損失的醫(yī)療費(fèi)79915.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、死亡賠償金320684元、喪葬費(fèi)19360元、護(hù)理費(fèi)1638.86元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)443148.84元。
由被告財(cái)保天門(mén)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)110000元；余下醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失328148.84元，由被告李某某按50%承擔(dān)，即賠償164074.42元，此款應(yīng)由被告財(cái)保天門(mén)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)，故被告財(cái)保天門(mén)支公司共計(jì)賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失為284074.42元，扣減被告李某某已賠償?shù)?9915.98元，實(shí)際應(yīng)賠償三原告204158.44元。
其余經(jīng)濟(jì)損失由三原告自行承擔(dān)。
被告李某某已賠付三原告的79915.98元，屬代被告財(cái)保天門(mén)支公司履行賠償義務(wù)，從減少當(dāng)事人訴累、節(jié)約訴訟資源和鼓勵(lì)侵權(quán)人事發(fā)后積極履行搶救義務(wù)原則出發(fā)，此款應(yīng)由被告財(cái)保天門(mén)支公司直接支付給被告李某某。
被告李某某在訴訟過(guò)程中同意在保險(xiǎn)理賠限額外賠償三原告86000元，屬雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院不持異議。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司賠償原告樊某某、蔡某甲、蔡某某死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失204158.44元。
二、被告李某某賠償原告樊某某、蔡某甲、蔡某某經(jīng)濟(jì)損失86000元。
三、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司給付被告李某某墊付的賠償款79915.98元。
四、駁回原告樊某某、蔡某甲、蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2113元，由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司負(fù)擔(dān)5187元。

審判長(zhǎng)：董軍濤