樊某某
熊程（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
張某某
湖北襄陽(yáng)東國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)
劉紅剛（湖北春園律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告樊某某。
法定代理人王芳，系原告樊某某母親。
委托代理人熊程，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告張某某。
被告湖北襄陽(yáng)東國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)）。
法定代表人云順忠，主任職務(wù)。
上述二
被告
委托代理人劉紅剛，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊俊，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為答辯、提出各類申請(qǐng)、簽收法律文書(shū)等。
原告樊某某與被告張某某、襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員侯才俊獨(dú)任審判，于2014年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊某某的法定代理人王芳及其委托代理人熊程、被告張某某、襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)及二被告委托代理人劉紅剛、被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中，駕駛被告襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)所有的鄂FBZ597號(hào)“豐田”牌小型轎車致傷原告樊某某，并負(fù)事故的主要責(zé)任，作為用人單位的被告襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)應(yīng)對(duì)原告樊某某因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)為其肇事車輛在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由其根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同及張某某的責(zé)任比例予以賠償，仍有不足，由被告襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，經(jīng)本院核實(shí):醫(yī)療費(fèi)21529.48元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10％）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元（53天×20元）、護(hù)理費(fèi)3430元（23624元／年÷365天×53天）、鑒定費(fèi)700元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張被告賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)6224.7元，本院酌情支持2600元。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為70999.48元，超出部分本院不予認(rèn)定。原告另主張精神撫慰金5000元，考慮到原告的傷殘程度及本案中的過(guò)錯(cuò)、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，本院酌情支持2000元。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告樊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3430元、殘疾賠償金41680元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)2600元、精神撫慰金2000元，合計(jì)59710元。余款13289.48元（72999.48元-59710元），被告襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)應(yīng)承擔(dān)70%即9302.6元，該款應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)與被告襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，在張某某的責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告賠償，故襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)不應(yīng)再另外承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于其多付原告的款項(xiàng)，由原、被告自行結(jié)算。三被告辯稱，原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告父親去世后，原告一直隨其母親王芳在城鎮(zhèn)居住生活，故對(duì)三被告的此辯解理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告樊某某損失69012.8元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告樊某某對(duì)被告張某某、被告湖北襄陽(yáng)東國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告樊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540元，減半收取270元，由原告樊某某承擔(dān)80元、被告湖北襄陽(yáng)東國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)承擔(dān)190元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中，駕駛被告襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)所有的鄂FBZ597號(hào)“豐田”牌小型轎車致傷原告樊某某，并負(fù)事故的主要責(zé)任，作為用人單位的被告襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)應(yīng)對(duì)原告樊某某因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)為其肇事車輛在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由其根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同及張某某的責(zé)任比例予以賠償，仍有不足，由被告襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，經(jīng)本院核實(shí):醫(yī)療費(fèi)21529.48元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10％）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元（53天×20元）、護(hù)理費(fèi)3430元（23624元／年÷365天×53天）、鑒定費(fèi)700元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張被告賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)6224.7元，本院酌情支持2600元。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為70999.48元，超出部分本院不予認(rèn)定。原告另主張精神撫慰金5000元，考慮到原告的傷殘程度及本案中的過(guò)錯(cuò)、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，本院酌情支持2000元。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告樊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3430元、殘疾賠償金41680元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)2600元、精神撫慰金2000元，合計(jì)59710元。余款13289.48元（72999.48元-59710元），被告襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)應(yīng)承擔(dān)70%即9302.6元，該款應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)與被告襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，在張某某的責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告賠償，故襄東糧食儲(chǔ)備庫(kù)不應(yīng)再另外承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于其多付原告的款項(xiàng)，由原、被告自行結(jié)算。三被告辯稱，原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告父親去世后，原告一直隨其母親王芳在城鎮(zhèn)居住生活，故對(duì)三被告的此辯解理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告樊某某損失69012.8元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告樊某某對(duì)被告張某某、被告湖北襄陽(yáng)東國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告樊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540元，減半收取270元，由原告樊某某承擔(dān)80元、被告湖北襄陽(yáng)東國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)承擔(dān)190元。

審判長(zhǎng)：侯才俊

書(shū)記員：王永