梅某某
詹亞威（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
夏某某
萬?。ê焙嗟下蓭熓聞?wù)所）

原告梅某某，農(nóng)民。
法定代理人吳桂生，男，系原告梅某某之丈夫。
委托代理人詹亞威，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告夏某某。
委托代理人萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告梅某某與被告夏某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月7日受理后，于2014年5月28日依法由審判員程智武擔任審判長、審判員程軍中、人民陪審員吳祖如三人組成合議庭公開開庭進行了審理，原告梅某某的法定代理人吳桂生及其委托代理人詹亞威、被告夏某某的委托代理人萬隆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當嚴格遵守道路交通法規(guī)，以維護公共交通安全。被告夏某某駕駛機動車在施工路段行駛時，因安全意識淡薄，觀察不力，未降低行駛速度，當出現(xiàn)危及安全情況時采取措施不當，將正在路上施工的原告梅某某撞傷，且在發(fā)生事故后撤離現(xiàn)場，經(jīng)蘄春縣交通警察大隊認定和黃岡市公安局交警支隊道路交通事故復核認定:被告夏某某負此次事故的全部責任，原告梅某某無責任。公安交警部門對該事故的認定，盡管被告夏某某認為對責任劃分不當，“撤離現(xiàn)場”事出有因，但并未提供證據(jù)進行佐證，因而，公安交警部門對該事故的認定，本院予以采信。被告夏某某駕駛摩托車經(jīng)過事故路段時的原因是，被告夏某某向單位請假去蘄春三中處理其子與人發(fā)生糾紛后的返回途中，此情形有其所在單位的蘄春縣廣播電視局青石廣播站考勤表、夏某某請假條以及被告夏某某本人庭審中的陳述予以證實，本院予以采信。其行為與履行工作職責無關(guān)，造成他人損害應(yīng)當由其本人（侵害人）承擔侵權(quán)責任。原告梅某某傷殘程度評定為Ⅲ級（3）、護理依賴等級為二級的鑒定結(jié)論，各訴訟參與人均無異議，本院予以采信。關(guān)于原告梅某某“二年后的后期治療費”問題，從原告第一次起訴時所鑒定的時間是2011年8月2日到該案發(fā)回重新審理的2014年3月，已逾二年，原告梅某某增加了這期間的治療費用訴訟請求，也就是實際發(fā)生的醫(yī)療費（增加部分），因而，應(yīng)當按照實際發(fā)生的數(shù)額（核準）進行計算。如今后再因此事故而發(fā)生醫(yī)療費用，可依照相關(guān)規(guī)定另行主張。關(guān)于原告梅某某的護理費問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款之規(guī)定:“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。”第四款:“受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別”?，F(xiàn)原告梅某某經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定為二級護理依賴，參照《工傷保險條例》第三十二條 ?:“生活護理費按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或生活部分不能自理三個不同等級支付，其標準分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月均工資的50%、40%或30%”，故原告梅某某后期護理費可按生活大部分不能自理相對應(yīng)的40%標準計算。關(guān)于原告梅某某在住院期間花費的輪椅、氣墊床尿褲等共計款6542元費用問題，根據(jù)鑒定機構(gòu)認定的原告梅某某殘疾程度（Ⅲ級）和因此次交通事故致其“嚴重顱腦損傷”，應(yīng)認定為“特殊需要”，屬于合理費用，本院予以認定。綜上，原告梅某某因此次交通事故所產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)療費159179.90元、（后期治療費按實際發(fā)生額可另行主張）、誤工費15578.96元、護理費8460元、二級護理依賴費208064元、住院伙食補助費4850元、殘疾賠償金141872元、殘疾輔助器具費6542元、交通費5000元、營養(yǎng)費1965元、鑒定費1800元、精神撫慰金30000元，共計583311.86元。本案在審理過程中，原告梅某某與蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責任公司分別達成了和解協(xié)議，原告梅某某向本院提出申請，請求撤回對蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責任公司的訴訟，本院下達了準予撤訴的（2014）鄂蘄春民一裁字第00444-1號、第00444-2號民事裁定書。原告梅某某撤回對蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責任公司的訴訟，但蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責任公司向原告梅某某支付的款項，不應(yīng)抵消被告夏某某應(yīng)承擔賠償責任所應(yīng)支付的數(shù)額。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告夏某某賠償原告梅某某各項損失共計583311.86元，限被告夏某某在本判決書發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
案件受理費11795元，由被告夏某某9550元，原告梅某某負擔2245元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)預交上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當嚴格遵守道路交通法規(guī)，以維護公共交通安全。被告夏某某駕駛機動車在施工路段行駛時，因安全意識淡薄，觀察不力，未降低行駛速度，當出現(xiàn)危及安全情況時采取措施不當，將正在路上施工的原告梅某某撞傷，且在發(fā)生事故后撤離現(xiàn)場，經(jīng)蘄春縣交通警察大隊認定和黃岡市公安局交警支隊道路交通事故復核認定:被告夏某某負此次事故的全部責任，原告梅某某無責任。公安交警部門對該事故的認定，盡管被告夏某某認為對責任劃分不當，“撤離現(xiàn)場”事出有因，但并未提供證據(jù)進行佐證，因而，公安交警部門對該事故的認定，本院予以采信。被告夏某某駕駛摩托車經(jīng)過事故路段時的原因是，被告夏某某向單位請假去蘄春三中處理其子與人發(fā)生糾紛后的返回途中，此情形有其所在單位的蘄春縣廣播電視局青石廣播站考勤表、夏某某請假條以及被告夏某某本人庭審中的陳述予以證實，本院予以采信。其行為與履行工作職責無關(guān)，造成他人損害應(yīng)當由其本人（侵害人）承擔侵權(quán)責任。原告梅某某傷殘程度評定為Ⅲ級（3）、護理依賴等級為二級的鑒定結(jié)論，各訴訟參與人均無異議，本院予以采信。關(guān)于原告梅某某“二年后的后期治療費”問題，從原告第一次起訴時所鑒定的時間是2011年8月2日到該案發(fā)回重新審理的2014年3月，已逾二年，原告梅某某增加了這期間的治療費用訴訟請求，也就是實際發(fā)生的醫(yī)療費（增加部分），因而，應(yīng)當按照實際發(fā)生的數(shù)額（核準）進行計算。如今后再因此事故而發(fā)生醫(yī)療費用，可依照相關(guān)規(guī)定另行主張。關(guān)于原告梅某某的護理費問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款之規(guī)定:“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年?！钡谒目?“受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別”。現(xiàn)原告梅某某經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定為二級護理依賴，參照《工傷保險條例》第三十二條 ?:“生活護理費按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或生活部分不能自理三個不同等級支付，其標準分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月均工資的50%、40%或30%”，故原告梅某某后期護理費可按生活大部分不能自理相對應(yīng)的40%標準計算。關(guān)于原告梅某某在住院期間花費的輪椅、氣墊床尿褲等共計款6542元費用問題，根據(jù)鑒定機構(gòu)認定的原告梅某某殘疾程度（Ⅲ級）和因此次交通事故致其“嚴重顱腦損傷”，應(yīng)認定為“特殊需要”，屬于合理費用，本院予以認定。綜上，原告梅某某因此次交通事故所產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)療費159179.90元、（后期治療費按實際發(fā)生額可另行主張）、誤工費15578.96元、護理費8460元、二級護理依賴費208064元、住院伙食補助費4850元、殘疾賠償金141872元、殘疾輔助器具費6542元、交通費5000元、營養(yǎng)費1965元、鑒定費1800元、精神撫慰金30000元，共計583311.86元。本案在審理過程中，原告梅某某與蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責任公司分別達成了和解協(xié)議，原告梅某某向本院提出申請，請求撤回對蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責任公司的訴訟，本院下達了準予撤訴的（2014）鄂蘄春民一裁字第00444-1號、第00444-2號民事裁定書。原告梅某某撤回對蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責任公司的訴訟，但蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責任公司向原告梅某某支付的款項，不應(yīng)抵消被告夏某某應(yīng)承擔賠償責任所應(yīng)支付的數(shù)額。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告夏某某賠償原告梅某某各項損失共計583311.86元，限被告夏某某在本判決書發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
案件受理費11795元，由被告夏某某9550元，原告梅某某負擔2245元。

審判長：程智武
審判員：程軍中
審判員：吳祖如

書記員：肖莉