原告梅某某。
委托訴訟代理人丁仕齊，湖北山河律師事務所律師。
被告尹某某。

原告梅某某訴被告尹某某建筑設備租賃合同糾紛一案，本院于2017年11月1日受理后，依法適用簡易程序，由審判員賈繼祠獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告梅某某的委托訴訟代理人丁仕齊到庭參加訴訟，被告尹某某經(jīng)本院合法傳喚，在規(guī)定期限內(nèi)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告梅某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付拖欠的設備租賃款58,600元；2、判令被告向原告支付因未按期支付設備租賃款的違約金16,088.13元；3、判令本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原、被告于2016年9月26日簽訂機械設備租賃合同，約定被告因承建機場道路工程租賃原告提供的機器設備，雙方還在合同內(nèi)約定租賃價款、各方權利義務、逾期支付租金的違約金等事項。合同簽訂后，原告按照被告的要求提供租賃的機器設備，被告現(xiàn)場予以確認，至2016年11月26日，原、被告雙方就設備租賃的情況進行結算，雙方共同確認租賃設備的應付租金為98,600元，但是被告自結算至今僅僅支付了40,000元租金，尚有58,600元租金未付，原告多次催要，被告均不予理會。審理中，原告梅某某確認第2項訴訟請求中的違約金計算至2017年11月1日。
被告尹某某經(jīng)本院合法傳喚，在規(guī)定期限內(nèi)未到庭應訴，亦未向本院提交書面答辯狀。
原告梅某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告尹某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，應視為自動放棄舉證、質證及提出抗辯意見的權利。經(jīng)審查，本院對原告梅某某提交的機器設備租賃合同、設備租賃結算單、支付寶、微信收款記錄予以確認并在卷佐證。設備工作日志無原件，本院不予確認。
本院查明案件主要事實如下：
2016年9月26日，被告尹某某（承租人、甲方）與原告梅某某（出租人、乙方）簽訂機械設備租賃合同，約定甲方因承建機場道路項目施工需要，向乙方租用機械設備，包括型號為BM120AD的寶馬格牌雙鋼輪壓路機1臺、型號為XP302的徐工牌膠輪壓路機2臺、型號為SD2550CS的戴納派克牌瀝青攤鋪機1臺、風鎬1件，租金價格分別為1,000元/臺/臺班、1,200元/臺/臺班、7,000元/臺/臺班、風鎬免費。臺班計算方式：以每天發(fā)動機工作小時數(shù)為準：1-10小時為一個臺班，10-14小時為1.5個臺班，14-18小時為2個臺班。每月根據(jù)雙方簽認的設備使用記錄進行結算；設備工作完成后辦理結算手續(xù)，甲方應在5個工作日內(nèi)支付全部租金。甲方逾期支付租金的，每逾期一日按逾期付款金額千分之二向乙方支付違約金；逾期達到90日，乙方有權解除合同。進出場費用由承租人承擔，攤鋪機進場費用1,800元，退場費1,000元，膠輪一臺和小壓路機進場費1,000元，退場費用1,000元，另外一臺膠輪進場費用1,000元，退場費用1,000元。承租方當場現(xiàn)金計算給貨車司機。承租方負責設備退場時的起吊以及相關費用。合同還約定了其他事項。
2016年11月28日，原告梅某某與被告尹某某共同在設備租賃結算單上簽名確認，結算單顯示設備租賃期間為2016年9月16日至2016年10月3日，金額合計98,600元。
被告尹某某于2017年1月27日通過支付寶向原告梅某某付款20,000元；于2017年5月27日通過微信付款10,000元；于2017年7月18日通過微信付款10,000元，合計付款40,000元。
審理中，原告梅某某確認已于2016年10月3日收到被告尹某某返還的全部租賃設備。
原告梅某某于2017年11月1日訴至本院，要求如訴稱，被告尹某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本案調解不成。

本院認為，原告梅某某與被告尹某某簽訂的機器設備租賃合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效，雙方應嚴格按照合同約定履行各自的義務。由2016年11月28日的結算單可知，被告尹某某欠付原告梅某某合同項下的租賃費98,600元，依據(jù)合同約定，此款項的支付時間應為結算之日后的五個工作日內(nèi)即2016年12月5日前付清。依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，在被告并未舉證的情況下，本院確認被告尹某某于2017年1月27日向原告梅某某付款20,000元；于2017年5月27付款10,000元；于2017年7月18日付款10,000元，共付款40,000元，尚欠58,600元。現(xiàn)付款期限已屆滿，被告尹某某應立即向原告梅某某支付尚欠的租賃費58,600元并承擔逾期支付租賃費的違約金。機器設備租賃合同約定逾期付款違約金每日按欠付金額的2‰計算，原告梅某某在審理中明確每月按欠付金額的2%計算至2017年11月1日的主張系其對訴權的合理行使，本院對此計算標準和截止時間予以支持，從2016年12月6日分段計算至2017年11月1日的金額合計16,074.8元，故對原告的訴訟請求，本院在上述范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。
被告尹某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，不影響本案正常審理，本院可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第二百一十二條、第二百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告尹某某于本判決書生效后十日內(nèi)向原告梅某某支付租賃費58,600元及截止2017年11月1日的逾期付款的違約金16,074.8元；
二、駁回原告梅某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費834元，由被告尹某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 賈繼祠

書記員： 俞越鵬