原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省濉溪縣。
委托訴訟代理人：朱彩云，女，梁某某之妻，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：李剛，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：吳光明，男，特別授權(quán)代理。
被告：吳正前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：趙永紅，宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：武漢市福柒鑫建筑工程有限公司（以下簡稱福柒鑫建筑公司），住所地武漢市武漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)201M地塊（春曉路8號(hào)中鐵大橋局第七工程有限公司機(jī)關(guān)大樓7625室），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100347240679T。
法定代表人林文貴，董事長。
委托訴訟代理人：余華兵，男，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：田昌陸，湖北仁輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中鐵大橋局第七工程有限公司（以下簡稱中鐵大橋局七公司），住所地武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)總部區(qū)橋梁產(chǎn)業(yè)園，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100572001367K。
法定代表人：劉斐，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張敏，男，公司員工，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：徐福生，男，公司員工，特別授權(quán)代理。

原告梁某某與被告何某某、吳正前、福柒鑫建筑公司、中鐵大橋局七公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人朱彩云、李剛，被告何某某的委托訴訟代理人吳光明、被告吳正前的委托訴訟代理人趙永紅、被告福柒鑫建筑公司的委托訴訟代理人余華兵、田昌陸、被告中鐵大橋局七公司的委托訴訟代理人張敏、徐福生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令四被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等共計(jì)467224.52元。事實(shí)和理由：2016年7月16日，被告何某某駕駛被告吳正前所有的挖機(jī)在秭歸××××鎮(zhèn)香溪河長江大橋工地進(jìn)行邊坡支護(hù)施工時(shí)，造成路面石頭滾落，將在下方坡角施工的原告砸傷。原告當(dāng)即被送往宜昌市中心醫(yī)院治療，住院治療151天，支付醫(yī)療費(fèi)118658.88元。2016年12月23日至2017年1月9日，原告轉(zhuǎn)至北京積水潭醫(yī)院住院治療17天，行陳舊肋骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2017年2月5日至2017年3月28日，原告再次轉(zhuǎn)入宜昌市中心醫(yī)院住院治療51天，出院診斷為陳舊性肋骨骨折、腹部臟器損傷等。2017年3月10日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告多發(fā)性骨折（共9根）并部分肋骨（5處）畸形愈合的傷殘等級(jí)為九級(jí)；因外傷造成多發(fā)性橫突、棘空骨折、腰椎間盤突出并影響腰部活動(dòng)傷殘等級(jí)為十級(jí)；原告誤工時(shí)間為300日，護(hù)理時(shí)間為180日。被告中鐵大橋局七公司是香溪河大橋項(xiàng)目的總包方；被告武漢福柒鑫公司承接香溪河大橋項(xiàng)目邊坡支護(hù)工程。四被告的過錯(cuò)行為，致使原告人身受到損害，構(gòu)成侵權(quán)，四被告應(yīng)該賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年7月16日16時(shí)許，在秭歸××××鎮(zhèn)香溪大橋攪拌站工地，被告何某某駕駛挖機(jī)時(shí)，造成路面石頭滾落將原告梁某某砸傷。原告當(dāng)即被送往宜昌市中心醫(yī)院救治，住院治療151天后于2016年12月14日出院，支付醫(yī)療費(fèi)118658.88元，出院診斷為多部位傷：1.頭部外傷：左側(cè)顳部頭皮軟組織腫脹；2.胸部外傷：雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；雙側(cè)側(cè)胸腔積液、積血；左側(cè)第4-12肋骨骨折；3.胸腰椎外傷：胸10-11、腰2、3左側(cè)橫突，腰3棘突骨折、L5椎體挫傷、腰段椎管內(nèi)硬模外出血；4.腹部臟器損傷：胰腺損傷、脾臟挫裂傷、左腎及腎上腺挫裂傷；5.左腰部軟組織挫傷，左腰部皮神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑：1.患者要求轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療，與予出院，可繼續(xù)治療；2.定期復(fù)查，不適隨診；3.全休兩月。2016年12月23日至2017年1月9日，原告轉(zhuǎn)至北京積水潭醫(yī)院住院治療17天，行陳舊肋骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，支付醫(yī)療費(fèi)83020.47元。2017年2月5日，原告再次入宜昌市中心醫(yī)院住院治療51天后于2017年3月28日出院，支付醫(yī)療費(fèi)10928.02元，出院診斷：腰背痛；陳舊性肋骨骨折（左4-12）；胸腰椎外傷：胸10-11、腰2、3左側(cè)橫突，腰3棘突骨折、L5椎體挫傷、腰段椎管內(nèi)硬模外出血；左腰部軟組織挫傷，左腰部皮神經(jīng)損傷；雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；雙側(cè)側(cè)胸腔積液、積血；腹部臟器損傷：胰腺損傷、脾臟挫裂傷、左腎及腎上腺挫裂傷；高尿酸血癥、中度脂肪肝、肝囊腫、抑郁狀態(tài)。出院醫(yī)囑：1.全休兩月，加強(qiáng)營養(yǎng)支持，避免長時(shí)間行走及久坐久站，養(yǎng)成良好的姿勢習(xí)慣；2.定期復(fù)查血常規(guī)、小便常規(guī)、肝功能、肝臟彩超、胸椎椎體三維成像CT檢查；3.繼續(xù)口服藥物治療：活血止痛軟膠囊2#口服3次/日；甲鈷胺分散片1#口服3次/日；多慮平片1#口服3次/日；4.半月后復(fù)診，如有不適及時(shí)門診就診。2017年3月10日，宜昌仁和司法鑒定所出具宜仁和司鑒所（2017）臨鑒字第208號(hào)鑒定意見書：原告梁某某（1）因外傷造成左側(cè)多發(fā)性肋骨（共9根）骨折并部分肋骨（5處）畸形愈合的傷殘等級(jí)為九級(jí)；（2）因外傷照成多發(fā)性橫突、棘突（共5處）骨折、腰椎間盤突出并影響腰部活動(dòng)傷殘等級(jí)為十級(jí)；原告梁某某左側(cè)四處肋骨鋼板取出的后續(xù)治療費(fèi)約為人民幣28000元，目前正在進(jìn)行的腰部物理治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)；原告的誤工時(shí)間為300日，護(hù)理時(shí)間為180日。原告梁某某支付鑒定費(fèi)3200元。
同時(shí)查明，被告中鐵大橋局七公司是香溪長江公路大橋項(xiàng)目的總包方；被告福柒鑫建筑公司承接香溪河橋西岸砼工廠邊坡治理工程;被告福柒鑫建筑公司租用吳正前的挖機(jī)進(jìn)行施工作業(yè)，雇請(qǐng)被告何某某為其駕駛挖機(jī)。
另查明，1.原告梁某某xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村戶口，其與妻及子女長期居住在安徽省濉溪縣烈山路錦繡花園小區(qū)5棟602室。原告梁某某與其妻朱彩云育有三子女：女兒梁姍姍，xxxx年xx月xx日出生；長子梁勁淞，xxxx年xx月xx日出生；次子朱銘軒，xxxx年xx月xx日出生。2.原告梁某某父親梁作林，xxxx年xx月xx日出生，母親魯文英，xxxx年xx月xx日出生，梁作林及魯文英夫婦育有四子女。3.原告梁某某于2016年2月28日與中煤三建鉆井處香溪河項(xiàng)目部簽訂項(xiàng)目用工合同書，在香溪河工地工作。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告梁某某因身體受傷害所遭受的損失，理應(yīng)得到賠償。本案爭議的焦點(diǎn)為：一、各方當(dāng)事人之間的關(guān)系及侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的主體；二、原告梁某某的訴訟主張是否符合法律規(guī)定。
一、被告何某某（雇員）與被告吳正前（雇主）系雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動(dòng)中給自己或他人造成損害的，其侵權(quán)責(zé)任由雇主承擔(dān)。被告何某某有駕駛挖機(jī)的資質(zhì)，對(duì)事故的發(fā)生不存在故意或重大過失，故被告何某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告福柒鑫建筑公司系香溪河橋西岸砼工廠邊坡治理工程的承包方，其租用吳正前的挖機(jī)進(jìn)行作業(yè)，事故發(fā)生時(shí)，挖機(jī)處于福柒鑫建筑公司租賃期間內(nèi)，造成第三人的人身傷害，被告福柒鑫建筑公司應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。挖機(jī)在福柒鑫建筑公司租賃期間，一直由被告吳正前實(shí)際控制并雇請(qǐng)他人操作，在挖機(jī)在作業(yè)過程中因過失而造成他人損害，作為挖機(jī)所有人的吳正前理應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告中鐵大橋局七公司作為發(fā)包方，其將勞務(wù)分包給具有相關(guān)資質(zhì)的福柒鑫建筑公司，行為合法且不存在過錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二、關(guān)于原告梁某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：原告梁某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)10928.02元、后期治療費(fèi)28000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21900元、交通費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)3200元，符合法律規(guī)定，且雙方均予認(rèn)可，本院予以支持。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)77850元（519天/30天×4500元/月）過高，本院以原被告雙方認(rèn)可的267天誤工天數(shù)及100元/天的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告的誤工損失為26700元（267天×100元/天）。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)51870元（399天×130元/天）過高，本院以原被告雙方認(rèn)可的護(hù)理時(shí)間219天及100元/天的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為21900元（219天×100元/天）。原告請(qǐng)求的殘疾賠償金141052.80元（29386元/年×20年×120%）過高，計(jì)算有誤，因原告的傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)，本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金為129298.40元（29386元/年×20年×22%）。原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)62523.7元過高，計(jì)算有誤，本院據(jù)實(shí)認(rèn)定原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為44088元（其中，梁勁淞：6年×20040元/年×22%÷2；朱銘軒：6年×20040元/年×22%÷2；梁姍姍：2年×20040元/年×22%÷2；魯文英：8年×20040元/年×22%÷4；梁作林：4年×20040元/年×22%÷4）。原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)21900元（219天×100元/天）過高，本院酌情按50元/天認(rèn)定原告的營養(yǎng)費(fèi)為10950元（219天×50元/天）。原告請(qǐng)求的住宿費(fèi)23000元過高，本院依據(jù)雙方認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定10000元。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金20000元過高，本院根據(jù)侵權(quán)責(zé)任人的過錯(cuò)程度，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和本地平均生活水平，酌請(qǐng)認(rèn)定5000元。綜上所述，原告梁某某的損失共計(jì)316964.42元。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市福柒鑫建筑工程有限公司賠償原告梁某某各項(xiàng)損失316964.42元，被告吳正前承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2836元，減半收取計(jì)1418元，由被告武漢市福柒鑫建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。該費(fèi)用原告梁某某已預(yù)交，由被告武漢市福柒鑫建筑工程有限公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告梁某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳國鋒

書記員：談夢華