梁國(guó)軍
王某某
劉金海
南漳縣豐毅商貿(mào)中心
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告梁國(guó)軍。
委托訴訟代理人周偉，襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出上訴反訴，代收法律文書(shū)等。
被告王某某。
被告劉金海。
被告南漳縣豐毅商貿(mào)中心。住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路38號(hào)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地:襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人阮俊華，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為答辯、調(diào)查取證、提出各類申請(qǐng)，代收法律文書(shū)，代為調(diào)解。
上列原、被告因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日受理后，依法適用普通程序，于2016年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁國(guó)軍及其委托訴訟代理人周偉，被告劉金海，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人劉華偉到庭參加了訴訟，被告王某某、南漳縣豐毅商貿(mào)中心經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口為讓右方道路的來(lái)車先行是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告梁國(guó)軍駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方行為與事故發(fā)生的因果關(guān)系，酌定王某某負(fù)事故70%的責(zé)任，原告梁國(guó)軍負(fù)事故30%的責(zé)任。因王某某是被告劉金海雇請(qǐng)的司機(jī)，其在本案中應(yīng)該承擔(dān)的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)由劉金海承擔(dān)。因劉金海將鄂F×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車掛靠在南漳縣豐毅商貿(mào)中心名下經(jīng)營(yíng)，故南漳縣豐毅商貿(mào)中心應(yīng)與劉金海對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告的車輛尚未修理，尚未發(fā)生修理費(fèi)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；?！钡囊?guī)定，本院在本案中對(duì)原告主張的車輛修理費(fèi)不予支持，原告可在實(shí)際維修后另行主張。原告因交通事故造成的損失除車輛維修費(fèi)外依法核定為7804.84元，其中醫(yī)療費(fèi)3372.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（3×20）、誤工費(fèi)2072元（44496÷365×17）、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)800元、拖車費(fèi)1000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，因原告的上述損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，故原告的上述損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告賠償7804.84元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求（原告被損車輛的維修費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后可另行主張）。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4709元由原告負(fù)擔(dān)1709元，由被告劉金海負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開(kāi)戶行農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17×××56，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口為讓右方道路的來(lái)車先行是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告梁國(guó)軍駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方行為與事故發(fā)生的因果關(guān)系，酌定王某某負(fù)事故70%的責(zé)任，原告梁國(guó)軍負(fù)事故30%的責(zé)任。因王某某是被告劉金海雇請(qǐng)的司機(jī)，其在本案中應(yīng)該承擔(dān)的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)由劉金海承擔(dān)。因劉金海將鄂F×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車掛靠在南漳縣豐毅商貿(mào)中心名下經(jīng)營(yíng)，故南漳縣豐毅商貿(mào)中心應(yīng)與劉金海對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告的車輛尚未修理，尚未發(fā)生修理費(fèi)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；。”的規(guī)定，本院在本案中對(duì)原告主張的車輛修理費(fèi)不予支持，原告可在實(shí)際維修后另行主張。原告因交通事故造成的損失除車輛維修費(fèi)外依法核定為7804.84元，其中醫(yī)療費(fèi)3372.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（3×20）、誤工費(fèi)2072元（44496÷365×17）、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)800元、拖車費(fèi)1000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，因原告的上述損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，故原告的上述損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告賠償7804.84元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求（原告被損車輛的維修費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后可另行主張）。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4709元由原告負(fù)擔(dān)1709元，由被告劉金海負(fù)擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：鄭明國(guó)
審判員：有兆良
審判員：李懷萱

書(shū)記員：肖媛