原告：桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托代理人：高其彬，上海政明律師事務所律師。
　　委托代理人：柏燕，上海政明律師事務所律師。
　　被告：桂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托代理人：周婷，上海昊坤律師事務所律師。
　　原告桂某與被告桂某某返還原物糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告桂某的委托代理人高其彬，被告桂某某及其委托代理人周婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告桂某向本院提出訴訟請求：被告返還豐田牌小型普通客車(含牌照滬A6XXXX)，并支付車輛折舊款人民幣(以下幣種均為“人民幣”)60,000元。事實和理由：原、被告系堂姐弟，涉案車輛由原告父親出資購買后借給被告使用。被告在使用過程中多次違章，因車輛及車牌均登記在原告名下，對原告造成諸多不利影響，故提出如上訴請。
　　被告桂某某辯稱，涉案車輛及車牌均由被告出資，因原告拍得滬牌額度，經(jīng)協(xié)商被告使用了該車牌額度，并將車輛及車牌登記在原告名下，但被告系涉案車輛(含車牌)實際所有人。綜上，不同意原告訴請。
　　經(jīng)審理查明：
　　原、被告系堂姐弟。
　　涉案豐田牌小型普通客車(車輛型號：GTM6481ASE;車輛識別代號：LVGDC46A1EG610369)及車牌(滬A6XXXX)登記在原告名下，該車購車款及車牌款均由被告支付。涉案車輛一直由被告使用，車輛保險亦由被告購買。
　　審理中，原、被告達成一致：豐田牌小型普通客車(車輛型號：GTM6481ASE;車輛識別代號：LVGDC46A1EG610369)產(chǎn)權歸被告所有(不含牌照)，原告于2019年3月31日前協(xié)助被告辦理產(chǎn)權過戶手續(xù);車牌滬A6XXXX(含車牌額度)歸原告所有，原告于2019年3月31日前支付被告車牌額度折價款69,000元;車輛及車牌因辦理過戶等手續(xù)所產(chǎn)生的相關費用，由雙方各自承擔。
　　以上事實，有機動車登記信息、新車銷售訂單合同、收據(jù)、發(fā)票、付款憑單、銀行交易明細、保單及當事人陳述等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，結合在案證據(jù)及當事人陳述，被告購車后使用了原告拍得的車牌額度，現(xiàn)雙方對車輛及車牌的產(chǎn)權歸屬達成一致，系當事人就其權利的自由處分，且無悖于法律及政策規(guī)定，本院予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第五條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、現(xiàn)登記在原告桂某名下的豐田牌小型普通客車(車輛型號：GTM6481ASE;車輛識別代號：LVGDC46A1EG610369)產(chǎn)權歸被告桂某某所有(不含牌照)，原告桂某于2019年3月31日前協(xié)助被告桂某某辦理產(chǎn)權過戶手續(xù);
　　二、現(xiàn)登記在原告桂某名下的車牌滬A6XXXX(含車牌額度)歸原告桂某所有，原告桂某于2019年3月31日前支付被告桂某某車牌額度折價款69,000元;
　　三、車輛及車牌因辦理過戶等手續(xù)所產(chǎn)生的相關費用，由原、被告各自承擔。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費300元，由原告桂某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：濮??蘭

書記員：羅彬彬