柯某某
邱緒學(xué)（湖北棗陽北城法律服務(wù)所）
周洲
劉建平（湖北襄陽襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告柯某某，居民。
委托代理人邱緒學(xué)，棗陽市北城法律服務(wù)所法律工作者。
被告周洲，司機。
委托代理人劉建平，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽公司），公司所在地:襄陽市高新區(qū)追日路9號北科技孵化園1樓。
負責(zé)人楊俊，平安財保襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原告柯某某訴被告周洲、平安財保襄陽公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李其國適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原先柯某某的委托代理人邱緒學(xué)、被告周洲的委托代理人劉建平、被告平安財保襄陽公司的委托代理人劉華偉均到庭參加了訴訟。在審理中，被告周洲、原告柯某某均申請重新鑒定，在鑒定中，雙方又于2014年7月22日申請撤回重新對柯某某的傷情進行鑒定?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認為:周洲駕駛其所有的鄂F×××××號輕型普通貨車沿車站路由南向北行駛行至棗陽市南城駕考中心門前路段時與對向柯某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生相撞。致雙方車輛損壞、柯某某與三輪乘車人孫靜受傷。交通事故發(fā)生后，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊現(xiàn)場勘察、當(dāng)事人陳述、證人證言等依法認定周洲負事故的全部責(zé)任，柯某某、孫靜無責(zé)任。此次交通事故認定客觀、公正具有科學(xué)性，本院予以采信。因周洲所有的鄂F×××××號輕型普通貨車，其在平安財保襄陽公司為該車投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險各一份，應(yīng)由平安財保襄陽公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強險責(zé)任限額部分由周洲承擔(dān)賠償責(zé)任，平安財保襄陽公司對周洲的賠償在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告柯某某訴求周洲、平安財保襄陽公司賠償有理，本院予以支持，但具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。本院對柯某某訴求賠償?shù)母黜棑p失核定如下:
1、醫(yī)療費?？履衬呈軅笤跅楆柺械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療102天，支付醫(yī)療費52071.10元、襄陽市中心醫(yī)院門診收費1701.10元，合計53772.20元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的收費正式票據(jù)，本院予以全額認定。
2、后期治療費。棗司鑒字醫(yī)（2014）第307號司法鑒定意見書中確定柯某某II期手術(shù)修補顱骨費用為35000元，按照法律規(guī)定應(yīng)與己發(fā)生的醫(yī)療費用一并予以賠償。
3、護理費?？履衬呈軅笤跅楆柺械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療102天，柯某某住院期間需要護理，護理人員原則上為一人，原告未提供護理人員工作單位和工資證明，應(yīng)按湖北省2014年居民服務(wù)其他服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算，即26008元÷365天×102天＝7267.99元。
4、誤工費?？履衬硞笤跅楆柺械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療102天，應(yīng)計算至評殘前一日，即2014年4月14日，合計185天，柯某某屬非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即22906元÷365天×185天＝11609.89元。
5、住院伙食補助費?？履衬呈軅笞≡褐委?02天，為102天×20元＝2040元。
6、殘疾賠償金?？履衬车膿p傷分別評定為Ⅲ級、Ⅹ級傷殘，其綜合賠償指數(shù)為82%，柯某某屬非農(nóng)業(yè)戶口，居住消費、生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為22906元×20年×82%＝375658.40元。
7、鑒定費。有原告提交的鑒定機構(gòu)收費700元正式票據(jù)，本院予以保護。
8、交通費?？履衬呈軅≡浩陂g護理、復(fù)查、鑒定需支付交通費，本院根據(jù)柯某某提交的交通費票據(jù)及交通費發(fā)生的合理性，酌情保護2000元。
9、精神損害撫慰金?？履衬车膿p傷分別評定為Ⅲ級、Ⅹ級傷殘，必定給其本人及親屬造成傷害，且其在本次交通事故中無過錯，柯某某訴求40000元過高，本院酌情保護20000元。
柯某某上述九項損失為508048.48元。被告周洲部分辯稱之理由，不違反法律法規(guī)，本院予以采納。被告平安財保襄陽公司辯稱部分理由適當(dāng)，本院予以采納。另辯稱護理費、誤工費、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算與事實不符，本院不予采納，因柯某某屬非農(nóng)業(yè)戶口，生活、居住、消費在城鎮(zhèn)。另辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣出非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)證明，原告的醫(yī)療費中哪些屬于國家基本醫(yī)療保險外的賠償項目，本院不予保護。在審理中，因交通事故造成的另一傷者孫靜向本院申明，因其是輕微傷，在本案中自愿放棄向平安財保襄陽公司主張賠償，待時機成熟后，孫靜表示向周洲請求賠償。本院認為，孫靜的申明屬其真實意思的表示且不違反法律法規(guī)。本院予以確認并在交強險各項賠償限額內(nèi)不再給孫靜預(yù)留。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、柯某某因交通事故造成的各項損失508048.48元，由平安財保襄陽公司在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償200000元，合計320000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、周洲賠償柯某某188048.48元，扣除已支付46000元，下余142048.48元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回柯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2981元，由周洲承擔(dān)2500元，柯某某承擔(dān)481元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:周洲駕駛其所有的鄂F×××××號輕型普通貨車沿車站路由南向北行駛行至棗陽市南城駕考中心門前路段時與對向柯某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生相撞。致雙方車輛損壞、柯某某與三輪乘車人孫靜受傷。交通事故發(fā)生后，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊現(xiàn)場勘察、當(dāng)事人陳述、證人證言等依法認定周洲負事故的全部責(zé)任，柯某某、孫靜無責(zé)任。此次交通事故認定客觀、公正具有科學(xué)性，本院予以采信。因周洲所有的鄂F×××××號輕型普通貨車，其在平安財保襄陽公司為該車投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險各一份，應(yīng)由平安財保襄陽公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強險責(zé)任限額部分由周洲承擔(dān)賠償責(zé)任，平安財保襄陽公司對周洲的賠償在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告柯某某訴求周洲、平安財保襄陽公司賠償有理，本院予以支持，但具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。本院對柯某某訴求賠償?shù)母黜棑p失核定如下:
1、醫(yī)療費?？履衬呈軅笤跅楆柺械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療102天，支付醫(yī)療費52071.10元、襄陽市中心醫(yī)院門診收費1701.10元，合計53772.20元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的收費正式票據(jù)，本院予以全額認定。
2、后期治療費。棗司鑒字醫(yī)（2014）第307號司法鑒定意見書中確定柯某某II期手術(shù)修補顱骨費用為35000元，按照法律規(guī)定應(yīng)與己發(fā)生的醫(yī)療費用一并予以賠償。
3、護理費?？履衬呈軅笤跅楆柺械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療102天，柯某某住院期間需要護理，護理人員原則上為一人，原告未提供護理人員工作單位和工資證明，應(yīng)按湖北省2014年居民服務(wù)其他服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算，即26008元÷365天×102天＝7267.99元。
4、誤工費?？履衬硞笤跅楆柺械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療102天，應(yīng)計算至評殘前一日，即2014年4月14日，合計185天，柯某某屬非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即22906元÷365天×185天＝11609.89元。
5、住院伙食補助費?？履衬呈軅笞≡褐委?02天，為102天×20元＝2040元。
6、殘疾賠償金?？履衬车膿p傷分別評定為Ⅲ級、Ⅹ級傷殘，其綜合賠償指數(shù)為82%，柯某某屬非農(nóng)業(yè)戶口，居住消費、生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為22906元×20年×82%＝375658.40元。
7、鑒定費。有原告提交的鑒定機構(gòu)收費700元正式票據(jù)，本院予以保護。
8、交通費?？履衬呈軅≡浩陂g護理、復(fù)查、鑒定需支付交通費，本院根據(jù)柯某某提交的交通費票據(jù)及交通費發(fā)生的合理性，酌情保護2000元。
9、精神損害撫慰金。柯某某的損傷分別評定為Ⅲ級、Ⅹ級傷殘，必定給其本人及親屬造成傷害，且其在本次交通事故中無過錯，柯某某訴求40000元過高，本院酌情保護20000元。
柯某某上述九項損失為508048.48元。被告周洲部分辯稱之理由，不違反法律法規(guī)，本院予以采納。被告平安財保襄陽公司辯稱部分理由適當(dāng)，本院予以采納。另辯稱護理費、誤工費、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算與事實不符，本院不予采納，因柯某某屬非農(nóng)業(yè)戶口，生活、居住、消費在城鎮(zhèn)。另辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣出非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)證明，原告的醫(yī)療費中哪些屬于國家基本醫(yī)療保險外的賠償項目，本院不予保護。在審理中，因交通事故造成的另一傷者孫靜向本院申明，因其是輕微傷，在本案中自愿放棄向平安財保襄陽公司主張賠償，待時機成熟后，孫靜表示向周洲請求賠償。本院認為，孫靜的申明屬其真實意思的表示且不違反法律法規(guī)。本院予以確認并在交強險各項賠償限額內(nèi)不再給孫靜預(yù)留。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、柯某某因交通事故造成的各項損失508048.48元，由平安財保襄陽公司在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償200000元，合計320000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、周洲賠償柯某某188048.48元，扣除已支付46000元，下余142048.48元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回柯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2981元，由周洲承擔(dān)2500元，柯某某承擔(dān)481元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：李其國

書記員：耿學(xué)軍