原告棗陽市益某汽車運輸有限公司（以下簡稱益某公司）。住所地：湖北省棗陽市熊集鎮(zhèn)車站路。
法定代表人陳德文，益某公司經(jīng)理。
委托代理人趙宏斌，湖北金鶴律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱平安財保棗陽支公司）。住所地：湖北省棗陽市西環(huán)二路佳鑫庭院一樓。
代表人陳凱，平安財保棗陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告益某公司與被告平安財保棗陽支公司保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員彭金宏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告益某公司的委托代理人趙宏斌、被告平安財保棗陽支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，益某公司為鄂f×××××客車在平安財保棗陽支公司投保了交強險，鄂f×××××客車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致羅世強受傷住院治療，首先由平安財保棗陽支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付，即醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付9162元（醫(yī)療費7442元、住院伙食補助費1720元），而羅世強在住院治療期間，益某公司墊付醫(yī)療費59959.10元，平安財保棗陽支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠付益某公司838元（10000元-9162元）。益某公司與平安財保棗陽支公司之間商業(yè)保險合同雙方意思表示真實，內(nèi)容且不違背法律法規(guī)的規(guī)定，應屬有效合同，該合同對雙方具有約束力，雙方應按合同約定履行各自義務。本案在審理過程中，因益某公司對其委代理人趙宏斌的授權(quán)是特別授權(quán)代理，故委代理人趙宏斌自愿放棄1376.88元墊付的醫(yī)療費的請求視為益某公司依法對其民事權(quán)利的處分，應予準許。益某公司所有的鄂f×××××客車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，對造成的人身損害，平安財保棗陽支公司應按約定在商業(yè)第三者責任限額200000元范圍內(nèi)進行賠付，扣除平安財保棗陽支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付益某公司838元后，益某公司還有墊付的醫(yī)療費57744.22元（59959.10元-838元-1376.88元），平安財保棗陽支公司應在商業(yè)第三者責任限額200000元內(nèi)扣除20%免賠率予以賠付46195.38元［（100%-20%）×57744.22元］。綜上，益某公司要求平安財保棗陽支公司在交強險限額內(nèi)賠付838元、商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付46915.38元，合計47033.38元的主張，本院予以支持。但本案在審理過程中，平安財保棗陽支公司已向益某公司賠付38143.99元應予扣減，扣減后，平安財保棗陽支公司仍向益某公司賠付8889.39元（47033.38元-38143.99元）。但在本案在審理過程中，平安財保棗陽支公司已支付保險金38143.99元，益某公司再主張，本院不予支持。平安財保棗陽支公司辯稱被保險人及駕駛?cè)藨斕峁┖戏ㄓ行У鸟{駛證和行車證，已在（2014）鄂棗陽劉民初字第00039號機動車交通事故責任糾紛案中提交，被本院依法確認，且該案民事判決已生效。平安財保棗陽支公司辯稱醫(yī)療費應當扣除醫(yī)保外用藥，扣除比例為20%，未提供證據(jù)證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十一條、第十四條和《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定，判決如下：

1、平安財保棗陽支公司支付益某公司保險金8889.39元，于本判決生效后十日付清；
2、駁回益某公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費969元減半收取484.50元，由益某公司負擔434.50元，平安財保棗陽支公司負擔50元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。帳戶17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭金宏

書記員：薛璐