林某某
凌映（重慶渝萬（利川）律師事務(wù)所）
楊某某
王永華（重慶鵬舟律師事務(wù)所）

原告林某某，男，生于1970年10月4日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市。
委托代理人凌映，重慶渝萬（利川）律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告楊某某，女，生于1971年12月5日，苗族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市。
委托代理人王永華，重慶鵬舟律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
原告林某某訴被告楊某某共有物分割糾紛一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員吳建平獨(dú)任審判，于2016年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告林某某及委托代理人凌映，被告楊某某及委托代理人王永華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，其子林楊在利川市民族中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校被譚磊刺殺身亡，經(jīng)依法調(diào)解，民族中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校賠償款人民幣250000元及該校校長支付撫慰金人民幣30000元，共計(jì)280000元。
現(xiàn)請(qǐng)求分割被告的?份額，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱:死亡賠償金應(yīng)屬于物質(zhì)賠償范圍，原告方僅有權(quán)分配精神撫慰金。
死亡賠償金不是共同財(cái)產(chǎn)，原告方起訴要求分配不合法。
死亡賠償金也不是死者的遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)分配。
死亡賠償金實(shí)質(zhì)上是同其一起生活的人因其死亡收入減少的補(bǔ)償。
假如原告方有權(quán)分配，應(yīng)該剔除被告方的相應(yīng)支出。
本院認(rèn)為:死亡賠償金不是死者遺產(chǎn)，也不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)扣除喪葬費(fèi)等合理開支后，按照家庭共同生活的緊密程度和依賴程度在第一順序繼承人之間進(jìn)行合理分配。
原、被系林楊的父母，是林楊的第一順序繼承人，故原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張校長支付的撫慰金3萬元，因未提交證據(jù)，本院不予支持。
被告辯稱安葬林楊花費(fèi)大量錢財(cái)，因人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議，是合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，履行協(xié)議所確定的義務(wù)，協(xié)議明確規(guī)定楊某某、林某某先行領(lǐng)取伍萬元自行辦理林楊的喪葬事宜，被告應(yīng)當(dāng)在伍萬元的范圍內(nèi)自行辦理，故對(duì)被告的辯稱意見，本院不予支持。
死亡賠償金不是遺產(chǎn)，但分割的原則應(yīng)參照法定繼承的方法進(jìn)行分割。
原、被告離婚后，林楊隨楊某某生活，與楊某某共同生活的緊密程度和依賴程度更高，在分割時(shí)應(yīng)予以照顧。
據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起30日內(nèi)一次性給付原告林某某人民幣90000元。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2375元，由原告林某某承擔(dān)1350，被告楊某某承擔(dān)1025元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:死亡賠償金不是死者遺產(chǎn)，也不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)扣除喪葬費(fèi)等合理開支后，按照家庭共同生活的緊密程度和依賴程度在第一順序繼承人之間進(jìn)行合理分配。
原、被系林楊的父母，是林楊的第一順序繼承人，故原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張校長支付的撫慰金3萬元，因未提交證據(jù)，本院不予支持。
被告辯稱安葬林楊花費(fèi)大量錢財(cái)，因人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議，是合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，履行協(xié)議所確定的義務(wù)，協(xié)議明確規(guī)定楊某某、林某某先行領(lǐng)取伍萬元自行辦理林楊的喪葬事宜，被告應(yīng)當(dāng)在伍萬元的范圍內(nèi)自行辦理，故對(duì)被告的辯稱意見，本院不予支持。
死亡賠償金不是遺產(chǎn)，但分割的原則應(yīng)參照法定繼承的方法進(jìn)行分割。
原、被告離婚后，林楊隨楊某某生活，與楊某某共同生活的緊密程度和依賴程度更高，在分割時(shí)應(yīng)予以照顧。

據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起30日內(nèi)一次性給付原告林某某人民幣90000元。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2375元，由原告林某某承擔(dān)1350，被告楊某某承擔(dān)1025元。

審判長：吳建平

書記員：何雷