原告：林小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)唐縣。
委托訴訟代理人：汪振華，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司（以下簡稱人保財險東坡區(qū)支公司）。住所地：四川省眉山市東坡區(qū)環(huán)湖路東延二段98號。
訴訟代表人：王莎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李明杰，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：黃雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱太平洋財險湖北公司）。住所地：湖北省武漢市建設(shè)大道847號瑞通廣場B座。
訴訟代表人:郁寶玉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬力，太平洋財險湖北公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司（以下簡稱人保財險濟南市分公司）。住所地：山東省濟南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號。
訴訟代表人：董國升，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李明杰，湖北道博律師事務(wù)所律師。

原告林小某與被告黃某、被告人保財險東坡區(qū)支公司、被告黃雷、被告太平洋財險湖北公司、被告人保財險濟南市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用普通程序于2017年1月13日公開開庭進行了審理。原告林小某的委托訴訟代理人汪振華、被告人保財險東坡區(qū)支公司及被告人保財險濟南市分公司的委托訴訟代理人李明杰、被告黃雷、被告太平洋財險湖北公司的委托訴訟代理人馬力到庭參加訴訟。被告黃某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林小某向本院提出訴訟請求：1.判令黃某、黃雷賠償林小某經(jīng)濟損失計57654元；2.人保財險東坡區(qū)支公司、太平洋財險湖北公司、人保財險濟南市分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體的賠償明細為：施救費4208元、汽車修理費48996元、價格評估鑒定費2450元、替代性交通工具費2000元，合計57654元。事實與理由：2016年3月29日18時55分許，黃某駕駛川Ｚ×××××號小型轎車，沿福銀高速公路從東向西行駛至1006KM+900M處時，由于跟車過近，致使所駕車輛追尾撞上同車道內(nèi)由林小某駕駛的鄂Ｓ×××××小型轎車尾部，隨后黃雷駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車駛經(jīng)此處，因在避讓過程中向右打方向幅度過小，致使所駕車輛撞上鄂Ｓ×××××小型轎車，造成鄂Ｓ×××××車乘員范翠紅、嚴光耀受傷，以上三車受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速警察總隊四支隊云夢大隊于2016年3月21日出具《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定：黃某駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，其過錯是造成此次事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；黃雷未按照操作規(guī)范安全文明駕駛機動車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，其過錯是造成此次事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；林小某、范翠紅、嚴光耀無造成此次事故發(fā)生的違法行為，在此次事故的無責(zé)任。林小某支出拖車費1808元、施救費2400元。2016年4月15日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司對鄂Ｓ×××××小型轎車因交通事故造成的損失進行了價格鑒定評估，其評估結(jié)論為鄂Ｓ×××××小型轎車在價格鑒定評估基準日2016年3月30日的修復(fù)費用為48996元。林小某為此支出價格評估鑒定費2450元。
另查明，林小某駕駛的鄂Ｓ×××××小型轎車的登記車主為林小某。黃某駕駛的川Ｚ×××××號小型轎車在人保財險東坡區(qū)支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（保額為50萬元，不計免賠）。黃雷駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在太平洋財險湖北公司投保交強險，在人保財險濟南市分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險（保額為30萬元，不計免賠）。事故均發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。

本院認為，本案為多車相撞引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。交警部門關(guān)于黃某、黃雷負事故的同等責(zé)任的交通事故認定，認定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以采信。林小某系鄂Ｓ×××××小型轎車的登記車主，有權(quán)主張鄂Ｓ×××××小型轎車的車輛損失。根據(jù)事故責(zé)任認定，本院綜合確定林小某的損失由黃某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，黃雷承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。人保財險東坡區(qū)支公司、太平洋財險湖北公司、人保財險濟南市分公司分別是黃某駕駛的車輛與黃雷駕駛的車輛的承保人，其均應(yīng)在所承保的機動車交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠付2000元，剩余損失再在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。三保險公司辯稱訴訟費、鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)的意見，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。本案訴訟費、鑒定費由黃某、黃雷按責(zé)任比例承擔(dān)。
故原告林小某的財產(chǎn)損失53207元，由人保財險東坡區(qū)支公司和太平洋財險湖北公司各自在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，由人保財險東坡區(qū)支公司、人保財險濟南市分公司各自在商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償24602元【（55654元-2450元鑒定費-2000元-2000元）×50%】。原告林小某支出的評估鑒定費2450元，由被告黃某、被告黃雷各負擔(dān)1225元（2450元×50%）。是此，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某賠償原告林小某評估鑒定費1225元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告林小某經(jīng)濟損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林小某經(jīng)濟損失24602元，共計26602元；
三、被告黃雷賠償原告林小某評估鑒定費1225元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告林小某經(jīng)濟損失2000元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林小某經(jīng)濟損失24602元；
六、駁回原告林小某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費177元，由被告黃某、被告黃雷各負擔(dān)80元，由原告林小某負擔(dān)17元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人上訴時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費，當事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　周　鶯 人民陪審員　　蔡志華 人民陪審員　　涂桂華

書記員：李琴