原告：林某某。
委托代理人：劉石，福建三瑞律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某。
被告：鄧應(yīng)明。
委托代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告林某某因與被告鄧某、鄧應(yīng)明追償權(quán)糾紛一案，于2016年1月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月15日公開開庭審理了本案。原告林某某委托代理人劉石，被告鄧應(yīng)明委托代理人萬隆到庭參加訴訟，被告鄧某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人共和國民法通則》第八十七條規(guī)定：“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債務(wù)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條第一款：“兩個以上保證人對同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供擔(dān)保時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證?！痹媪帜衬撑c二被告鄧應(yīng)明、鄧某在向中國民生銀行股份有限公司福州分行借款時(shí)，沒有約定各自享有和承擔(dān)份額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為負(fù)有連帶義務(wù)的債務(wù)人。作為負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)人，且履行了義務(wù)的原告林某某有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。因無法確定原告林某某、被告鄧應(yīng)明、鄧某在該筆借貸款獲利比例或使用比例，應(yīng)認(rèn)定為平均份額。因此，原告林某某在償還了該筆借款后，要求二被告鄧應(yīng)明、鄧某按平均份額償還其各自應(yīng)承擔(dān)份額的訴訟請求，且原告林某某訴訟請求低于二被告鄧應(yīng)明、鄧某各自應(yīng)承擔(dān)份額，是對自己權(quán)利行使處分權(quán)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見。本院依照《中華人共和國民法通則》第八十四條、第八十六條、八十七條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧應(yīng)明于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告林某某借款本息315845.10元；
二、被告鄧某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告林某某借款本息315845.10元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10117元，被告鄧應(yīng)明負(fù)擔(dān)5058.50元，被告鄧某負(fù)擔(dān)5058.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)（郵政匯款，款匯黃岡市中級人民法院立案一庭。備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　程智武 審　判　員　　龔起強(qiáng) 人民陪審員　　周勝鋒

書記員：游攀