上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，現(xiàn)住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：張學山，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務所法律工作者。代理權限：一般授權。被上訴人（原審原告）：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：伍翠紅，湖北襄楷律師事務所律師。代理權限：特別授權。原審被告：張化榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)，現(xiàn)住襄陽市樊城區(qū)。

楊某某上訴請求：上訴請求：1.撤銷（2015）鄂襄城民三初字第00394號民事判決，將本案發(fā)回重審或改判駁回被上訴人的起訴。2.一、二審的訴訟費用由被上訴人負擔。事實和理由：一、原審程序嚴重違法。1.被上訴人ＸＸ系襄陽宏大金鼎投資有限公司的股東，并不是本案的實際出借人，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定，被上訴人ＸＸ應當?shù)酵⒓釉V訟，否則對其主張的事實應不予認定，應駁回其訴訟請求。2.一審中，裁定中止訴訟違法。因被上訴人提供的地址無法給張化榮送達，可能導致借貸事實無法查清，要么駁回起訴，要么轉入普通程序繼續(xù)審理，而裁定中止審理沒有法律依據(jù)。3.一審立案后，應當在五日內(nèi)向上訴人送達相關文書，以證明被上訴人在擔保責任期間內(nèi)向上訴人主張承擔保證責任，其權利未過保證期間。但一審是在立案一年半之后的2017年2月21日才向上訴人郵寄法律文書，2017年5月2日開庭，上訴人的保證期間已過，一直拖到2017年10月12日才向上訴人送達一審判決。二、上訴人有新的證據(jù)足以證明本案涉嫌虛假訴訟。ＸＸ經(jīng)營的投資公司倒閉后，其下落不明，ＸＸ的債權人向樊城區(qū)人民法院起訴后，樊城區(qū)人民法院在2015年5月對ＸＸ公告送訴訟文書并缺席判決，且其他涉及ＸＸ的訴訟案件卷宗材料里的ＸＸ簽名和本案的起訴狀、訴訟委托書上“ＸＸ”的簽字截然不同，顯然不是ＸＸ本人簽名。也即ＸＸ本人未授權伍翠紅律師向上訴人主張債權，是律師模仿偽造ＸＸ的簽名向人民法院提起的虛假訴訟。ＸＸ辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求二審依法駁回上訴，維持原判。張化榮未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。ＸＸ向一審法院起訴請求：1.判令被告張化榮償還原告借款本金60萬元，并支付自2013年9月11日起至借款償清之日止，按月利率2.2%計算的利息；2.判令被告楊某某對上述借款承擔連帶清償責任；3.本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2013年11月，被告張化榮因急需資金向原告借款60萬元并簽訂借款合同，約定借款期限為60天，期滿前歸還原告本金及利息，并由被告楊某某擔保該債權的實現(xiàn)。原告依約于2013年11月向被告張化榮指定的楊某某的賬戶匯款60萬元?，F(xiàn)二被告以種種理由拒不還款，故訴至法院。一審法院認定事實如下：2013年11月8日，被告張化榮向原告借款，雙方簽訂《借款合同》，約定：借款金額為60萬元；借款期限為60天，自2013年11月8日起至2014年1月7日止；雙方另對其他事項進行了約定。被告張化榮向原告出具的借據(jù)自載明借款利率為月5%，到期未能還清，則按借款本息總額，以中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息，另每日按逾期借款本息的1%承擔違約金。被告楊某某為該筆借款承擔連帶責任保證擔保，在《借款合同》上以保證人身份簽名捺印。并向原告出具擔保書，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起兩年。同日，原告按被告張化榮書面借款資金委托書指示，將借款分兩筆為38萬元、22萬元自原告ＸＸ銀行賬戶匯至被告楊某某銀行賬戶，被告張化榮向原告出具收據(jù)一份，載明收到借款60萬元。借款到期后，被告張化榮未還款，被告楊某某亦未履行保證責任，經(jīng)原告催要未果，引起訴訟。一審認為，被告張化榮向原告借款，原告依約向其交付借款，雙方的借貸關系合法有效，被告張化榮應按約定償還借款，逾期未清償，損害了原告的合法權益，故原告訴請被告張化榮償還借款，本院予以支持。但借據(jù)中載明的利率月5%，超出國家有關限制借款利率的規(guī)定，對超出部分，不受法律保護。原告訴請按月利率2.2%支付利息，對超出部分，本院不予支持，應按月利率2%支付利息。本案借款發(fā)生于2013年11月8日，應自2013年11月8日起計算利息，原告訴請自2013年9月11日起計算利息，于法無據(jù)，本院對此予以調整。被告張化榮抗辯本人未實際使用借款，不應承擔還款責任，本院不予支持。被告楊某某為本案借款提供連帶責任保證擔保，應承擔連帶清償責任，其抗辯已過保證期間，不應承擔保證責任，本院不予支持。據(jù)此判決如下：一、被告張化榮自本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告ＸＸ借款本金600000元，并自2013年11月8日起借款償清之日止，按月利率2%支付利息。二、被告楊某某對上述債務承擔連帶清償責任。被告楊某某承擔保證責任后，有權向被告張化榮追償。三、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。案件受理費9800元，保全費820元，共計10620元，由被告張化榮、楊某某共同負擔。本院二審中，上訴人楊某某向本院提交了襄陽市樊城區(qū)人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00135、00136的部分卷宗材料，證明本案在一審訴訟期間ＸＸ本人下落不明，本案一審的起訴狀及委托書中“ＸＸ”的簽名均不是ＸＸ本人簽字。對一審判決認定的事實，本院依法予以確認。
上訴人楊某某與被上訴人ＸＸ、原審被告張化榮民間借貸糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00394號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人楊某某的委托訴訟代理人張學山，被上訴人ＸＸ的委托訴訟代理人伍翠紅到庭參加了訴訟，原審被告張化榮經(jīng)傳票依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系依法受法律保護。在民事訴訟中當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。原審原告ＸＸ本人在一審中確未到庭參加訴訟，但依據(jù)其提交的證據(jù)能夠清楚認定ＸＸ與張化榮之間的借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實及楊某某為雙方之間的借款提供連帶保證的事實，并不存在《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定的情形，故上訴人楊某某關于ＸＸ不是實際出借人、ＸＸ原審未到庭參加訴訟應駁回其訴訟請求的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審在審理本案過程中，以無法向原審被告張化榮送達法律文書為由裁定中止訴訟，確無法律依據(jù)。楊某某關于中止審理屬程序違法的上訴理由成立，但該程序違法并未影響本案的實體處理。楊某某上訴主張ＸＸ及其代理人涉嫌虛假訴訟，但其不能提供ＸＸ的真實簽名及提供充分證據(jù)證明ＸＸ的代理人未取得ＸＸ本人的授權，且ＸＸ的代理人依法向法院提交了ＸＸ委托律師代理本案訴訟的特別授權委托書，楊某某上訴稱ＸＸ一審未到庭參加訴訟、本案一審起訴狀中乃至委托書中ＸＸ的簽名不是ＸＸ本人所簽、涉嫌虛假訴訟的上訴理由不能成立，本院不予支持。楊某某為ＸＸ與張化榮之間的借款提供連帶責任保證，且其向ＸＸ出具保證書約定保證期間為主債務履行期限屆滿之日起兩年。ＸＸ與張化榮之間的債權債務關系履行期限屆滿之日為2014年1月7日，ＸＸ向法院提起訴訟主張楊某某承擔連帶保證責任的時間為2015年4月27日，其并未超過兩年的保證期間。故楊某某上訴主張其承擔保證責任的擔保時效已過的上訴理由，也不能成立，本院不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，實體處理正確，裁定中止訴訟雖程序違法但并未影響本案實體處理，故應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費15384元，由上訴人楊某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　史建東
審判員　　王　進
審判員　　肖　瑾

書記員：趙海