楊某某
劉某某
代繁娟（湖北圖盛律師事務(wù)所）
廖月中（湖北圖盛律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:楊某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:劉某某，干部。
委托代理人（特別授權(quán)）:代繁娟、廖月中，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
上訴人楊某某因與被上訴人劉某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，利川市人民法院于2014年9月12日作出（2014）鄂利川民初字第01029號民事判決，劉某某不服該判決，向本院提起上訴，本院于2015年1月15日作出（2014）鄂恩施中民終字第00987號民事裁定，發(fā)回利川市人民法院重審。
利川市人民法院重審后，于2015年5月11日作出（2015）鄂利川民初字第00708號民事判決，楊某某不服該判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定:2003年9月1日，劉某某與利川市忠路鎮(zhèn)紅花村茶園簽訂了1份山林承包合同，并取得了小地名為xxx山林的承包經(jīng)營權(quán)，承包期限為30年。
2012年2月劉某某雇請楊某某之妻張某為其看管山林，張某的主要職責(zé)是照看山林和喂養(yǎng)牲畜。
2013年8，張某因病到汪營衛(wèi)生院治病，張某離開林場時，未告知劉某某。
2013年8月19日，因忠路鎮(zhèn)紅花村5組停電，該組組長何某給忠路供電所打電話告知沒有電，供電所回復(fù)要求小組檢查一下線路情況。
于是，何某與村民劉興付一起去查看“魯家山”線路，該線路段在茶園組村民盧德超房屋進(jìn)入劉某某電表之間，途徑陳某、劉某某等山林，再到達(dá)劉某某林場。
因張某已在汪營衛(wèi)生院住院治療，劉興付給照看林場的張某打電話，劉興付便讓張某自己安排。
何某與劉興付順著“魯家山”線路往劉某某林場方向走，沿途將影響線路的樹枝砍掉。
當(dāng)砍到陳明強(qiáng)與劉某某山林交界處，楊某某從山上往山下方向走來，三人便坐下休息。
接著，何某對楊某某說:“你如果要剔樹枝的話，就把山上的修剪一下，我們要回家吃飯”。
于是，何某、劉興付回家吃飯。
二人回到家正準(zhǔn)備吃飯，楊某某打來電話，稱自己砍樹枝時被摔傷，動彈不得，要劉興付找?guī)讉€人馬上去。
當(dāng)劉興付趕到時，發(fā)現(xiàn)楊某某躺在陳明強(qiáng)山林的柳杉樹下，不能動彈。
楊某某受傷后，由村民蔣顯權(quán)等人抬到齊山公路旁，后來乘坐劉某某的車輛，將楊某某送到利川市民族中醫(yī)院住院治療21天，用去醫(yī)療費24066元，其中劉某某支付了2000元。
2013年12月10日，楊某某委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為:1、被鑒定人楊某某傷殘程度為傷殘八級。
2、被鑒定人楊某某出院后的誤工損失日為九十天（自2013年9月9日起計算）；其出院后需護(hù)理時間為九十天（自2013年9月9日起計算）。
3、被鑒定人楊某某后期行L2椎體骨折內(nèi)固定拆除術(shù)治療費用預(yù)計需人民幣12000元；其拆除L2椎體骨折內(nèi)固定需住院時間預(yù)計為20天。
楊某某支付鑒定費2200元，支付交通費90元。
2015年2月1日，楊某某再次到利川市民族中醫(yī)院繼續(xù)治療（2015年2月1日入院至2015年2月8日出院），住院7天，支付住院費及門診費共計8831.86元。
訴訟中，楊某某增加其請求，要求劉某某支付繼續(xù)治療費8831.86元，后續(xù)治療伙食補助費350元，護(hù)理費和誤工費1400元，交通費500元，合計11081.86元。
本院認(rèn)為:被上訴人劉某某作為國家公務(wù)員，能否以個人身份承包經(jīng)營利川市忠路鎮(zhèn)紅花村茶園村民小組“魯家山”林場，屬于我國公務(wù)員法的調(diào)整范圍，不屬于本案審查范圍。
但是，不論劉某某是否違反行政法上的規(guī)定，均不影響其作為該林場的實際承包人依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
本案事故發(fā)生前紅花村5組停電，該組組長何某、變壓器管理人劉興付需查看供電線路，找出故障原因。
因關(guān)涉劉某某承包經(jīng)營的“魯家山”林場的供電線路，劉興付電話通知被上訴人劉某某雇請看管山林的工作人員張某，張某因病住院不能前往，遂電話告知其夫也即本案上訴人楊某某代替其前往查看通往“魯家山”林場的供電線路，楊某某在查看線路過程中不慎受傷。
張某系被上訴人劉某某的雇員，因生病住院不能履行職務(wù)，上訴人楊某某作為張某之夫代替其妻履行職務(wù)行為，即與被上訴人劉某某形成暫時的提供勞務(wù)與接受勞務(wù)關(guān)系。
上訴人楊某某并非無償而是有償為被上訴人劉某某提供勞務(wù)，只是其勞務(wù)報酬已計入其妻張某的勞務(wù)報酬之中。
因此，上訴人楊某某與被上訴人劉某某之間并非義務(wù)幫工關(guān)系，而是有償提供勞務(wù)關(guān)系，原審法院確定本案案由為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛不當(dāng)，本院予以糾正。
我國侵權(quán)責(zé)任法第三十五條規(guī)定，“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”上訴人楊某某作為本案原告，對自己在提供勞務(wù)過程中是否存在過錯負(fù)有證明責(zé)任，因未舉證證明其不存過錯，本院推定其存在一定過錯。
本案提供勞務(wù)的工作內(nèi)容并非十分危險，正常的完全民事行為能力人只要謹(jǐn)慎注意并非不能安全完成，楊某某在提供勞務(wù)過程中自己受到損害，本院推定其未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，自負(fù)40%的過錯責(zé)任。
被上訴人劉某某作為接受勞務(wù)一方，依法應(yīng)對上訴人楊某某的損害承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人楊某某所受損失，本院作如下認(rèn)定:醫(yī)療費32897.86元（24066元＋8831.86元）、殘疾賠償金47112元、鑒定費2200元、住院伙食補助費1400元（28天×50元／天）、誤工費7398.76元［（28＋90）天×22886元÷365天］、護(hù)理費7398.76元［（28＋90）天×22886元÷365天］、交通費90元，各項經(jīng)濟(jì)損失共計98497.38元。
上訴人楊某某對再次治療支出交通費500元的主張，因未舉證證明，本院不予認(rèn)定。
綜上，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00708號民事判決。
二、上訴人楊某某所受損失98497.38元，由被上訴人劉某某賠償60%即59098元，扣減已支付的2000元，還應(yīng)賠償上訴人楊某某57098元。
限于收到本判決之日起三十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回上訴人楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1170元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)470元，被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)700元；二審案件受理費1170元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)470元、被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)700元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人劉某某作為國家公務(wù)員，能否以個人身份承包經(jīng)營利川市忠路鎮(zhèn)紅花村茶園村民小組“魯家山”林場，屬于我國公務(wù)員法的調(diào)整范圍，不屬于本案審查范圍。
但是，不論劉某某是否違反行政法上的規(guī)定，均不影響其作為該林場的實際承包人依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
本案事故發(fā)生前紅花村5組停電，該組組長何某、變壓器管理人劉興付需查看供電線路，找出故障原因。
因關(guān)涉劉某某承包經(jīng)營的“魯家山”林場的供電線路，劉興付電話通知被上訴人劉某某雇請看管山林的工作人員張某，張某因病住院不能前往，遂電話告知其夫也即本案上訴人楊某某代替其前往查看通往“魯家山”林場的供電線路，楊某某在查看線路過程中不慎受傷。
張某系被上訴人劉某某的雇員，因生病住院不能履行職務(wù)，上訴人楊某某作為張某之夫代替其妻履行職務(wù)行為，即與被上訴人劉某某形成暫時的提供勞務(wù)與接受勞務(wù)關(guān)系。
上訴人楊某某并非無償而是有償為被上訴人劉某某提供勞務(wù)，只是其勞務(wù)報酬已計入其妻張某的勞務(wù)報酬之中。
因此，上訴人楊某某與被上訴人劉某某之間并非義務(wù)幫工關(guān)系，而是有償提供勞務(wù)關(guān)系，原審法院確定本案案由為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛不當(dāng)，本院予以糾正。
我國侵權(quán)責(zé)任法第三十五條規(guī)定，“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”上訴人楊某某作為本案原告，對自己在提供勞務(wù)過程中是否存在過錯負(fù)有證明責(zé)任，因未舉證證明其不存過錯，本院推定其存在一定過錯。
本案提供勞務(wù)的工作內(nèi)容并非十分危險，正常的完全民事行為能力人只要謹(jǐn)慎注意并非不能安全完成，楊某某在提供勞務(wù)過程中自己受到損害，本院推定其未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，自負(fù)40%的過錯責(zé)任。
被上訴人劉某某作為接受勞務(wù)一方，依法應(yīng)對上訴人楊某某的損害承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。

關(guān)于上訴人楊某某所受損失，本院作如下認(rèn)定:醫(yī)療費32897.86元（24066元＋8831.86元）、殘疾賠償金47112元、鑒定費2200元、住院伙食補助費1400元（28天×50元／天）、誤工費7398.76元［（28＋90）天×22886元÷365天］、護(hù)理費7398.76元［（28＋90）天×22886元÷365天］、交通費90元，各項經(jīng)濟(jì)損失共計98497.38元。
上訴人楊某某對再次治療支出交通費500元的主張，因未舉證證明，本院不予認(rèn)定。
綜上，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00708號民事判決。
二、上訴人楊某某所受損失98497.38元，由被上訴人劉某某賠償60%即59098元，扣減已支付的2000元，還應(yīng)賠償上訴人楊某某57098元。
限于收到本判決之日起三十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回上訴人楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1170元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)470元，被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)700元；二審案件受理費1170元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)470元、被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)700元。

審判長：劉開平
審判員：汪清淮
審判員：張成軍

書記員：張?zhí)亓?/p>