原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：張鋒、童慶齡，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：范志雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司。住所地：荊門市東寶區(qū)象山大道118號（中國人壽保險公司辦公樓1、4層）。
代表人：彭永梅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梅鼎，該公司理賠員。

原告楊某某訴被告范志雙、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司（以下簡稱“人壽財保荊門公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人童慶玲、被告范志雙及被告人壽財保荊門公司委托訴訟代理人梅鼎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出如下訴訟請求：1.被告范志雙賠償原告楊某某醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失39330.30元（其中醫(yī)療費27858.74元、后期治療費13000元、住院伙食補(bǔ)助費1200元、護(hù)理費5371.56元、誤工費12000元、鑒定費900元、交通費1000元，合計61330.30元，扣減被告范志雙已賠付的款項22000元，實際損失為39330.30元）；2.由被告人壽財保荊門公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費用由二被告負(fù)擔(dān)。事實及理由：2017年1月12日，被告范志雙駕駛機(jī)動車在事故地段右轉(zhuǎn)彎時，與原告楊某某駕駛的二輪電動車相撞，致使原告楊某某受傷。交警部門認(rèn)定被告范志雙負(fù)此事故全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，并住院治療24天，花去醫(yī)療費27858.74元。原告楊某某傷情經(jīng)鑒定為輕傷二級，誤工時間為120日，護(hù)理時間為60日，后期取內(nèi)固定費13000元。為此，原告花去鑒定費900元。事故發(fā)生后，被告范志雙僅賠償原告楊某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失22000元，就余下?lián)p失未予賠償。鑒于被告范志雙駕駛的機(jī)動車在被告人壽財保荊門公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告楊某某遂訴至法院。
經(jīng)審理查明，2017年1月12日，被告范志雙持“C1”證駕駛鄂Ａ×××××北京現(xiàn)代牌小型轎車沿學(xué)院路慢車道由南向北行駛，20時40分許行至公安局特警支隊門前地段右轉(zhuǎn)彎時，與同向在其右側(cè)非機(jī)動車道上駛來的原告楊某某駕駛的王派牌二輪電動車相撞，至兩車受損、楊某某受傷。同年1月20日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認(rèn)字[2017]第10035號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告范志雙駕駛機(jī)動車未安全駕駛，右轉(zhuǎn)彎時沒有讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條（三）項“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，是造成此事故的全部過錯，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告楊某某被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為左肩關(guān)節(jié)脫位、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、全身多處軟組織挫傷，遂住院治療24天，花去住院醫(yī)療費25756.54元、門診醫(yī)療費1171.80元，其出院醫(yī)囑載明：1.院外繼續(xù)行創(chuàng)口換藥處理、防止感染；2.在醫(yī)師指導(dǎo)下逐步行肩關(guān)節(jié)功能鍛煉；3.門診定期隨訪復(fù)查，每月一次；4.不適隨診。出院后，原告楊某某因傷情治療及復(fù)查，又在天門市第一人民醫(yī)院、天門中醫(yī)院及天門市殘聯(lián)康復(fù)中心花去門診醫(yī)療費共計930.40元，合計花去醫(yī)療費27858.74元。同年5月12日，經(jīng)原告楊某某委托，天門維民司法鑒定所作出天維司鑒[2017]臨鑒字第261號法醫(yī)鑒定意見書，其鑒定意見為原告楊某某因交通事故所造成損傷構(gòu)成輕傷二級，誤工時間為120日（從受傷之日起計算），護(hù)理時間為60日（包括住院天數(shù)），后續(xù)取內(nèi)固定費13000元；原告楊某某因鑒定傷情花去鑒定費900元。
原告楊某某系農(nóng)村居民，自2012年2月起至事故發(fā)生前一直在天門市留客美食店務(wù)工，其工資為3000元/月，且因交通事故未能工作停發(fā)工資至今。2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為32677元。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計算，原告楊某某應(yīng)受償誤工費11835.62元（3000元/月×12個月÷365天/年×120天），護(hù)理費5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天），住院伙食補(bǔ)助費1200元（50元/天×24天）。
鄂Ａ×××××北京現(xiàn)代牌小型轎車屬被告范志雙所有，其為該車在被告人壽財保荊門公司處投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險及不計免賠率險，保險期限均為自2016年7月27日0時起至2017年7月26日24時止，其中交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責(zé)任保險賠償限額為500000元。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告范志雙駕駛機(jī)動車未安全駕駛，右轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，是造成案涉事故的全部過錯，依法應(yīng)對原告楊某某的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告人壽財保荊門公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險及不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告范志雙承擔(dān)全部民事責(zé)任，且原告楊某某主張的各項經(jīng)濟(jì)損失總額并未超出交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險賠償限額，被告人壽財保荊門公司應(yīng)在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某相關(guān)合理損失；對于超過或不屬于被告人壽財保荊門公司保險賠償限額或范圍的損失，仍由被告范志雙承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告楊某某主張的醫(yī)療費27858.74元、后期治療費13000元、住院伙食補(bǔ)助費1200元、護(hù)理費5371.56元，有住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書等證據(jù)佐證，客觀真實，符合法律規(guī)定，本院依法予以確定。原告楊某某主張的交通費，因其提供的交通費票據(jù)均為面值100元的定額發(fā)票，且存在連號情形，缺乏真實性，考慮原告楊某某因傷情治療必然發(fā)生交通費的實際情況，本院酌情支持600元。原告楊某某主張的誤工費，有留客美食店及證人葉某的書面證言為證，且被告范志雙、人壽財保荊門公司均無異議，其金額應(yīng)按3000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計算，但原告楊某某訴請計算方式有誤，本院依法予以調(diào)整，確定其金額為11835.62元。原告楊某某主張的鑒定費900元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票為證，且鑒定費為原告楊某某為確定自身損失的必要合理費用，本院依法予以認(rèn)定；被告人壽財保荊門公司辯稱該費用不應(yīng)由其賠付的意見，于法無據(jù)，本院依法不予采納。綜上，原告楊某某因案涉交通事故應(yīng)受償醫(yī)療費27858.74元、后期治療費13000元、住院伙食補(bǔ)助費1200元、護(hù)理費5371.56元、誤工費11835.62元、鑒定費900元、交通費600元，合計60765.92。上述賠償項目均在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險賠償項目內(nèi)，且損失總額并未超出交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險累計責(zé)任限額，應(yīng)由被告人壽財保荊門公司予以全額賠償，被告范志雙不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范志雙已賠付原告楊某某醫(yī)療費等損失22000元，屬其代被告人壽財保荊門公司墊付給原告楊某某的賠償款，故被告人壽財保荊門公司扣減此款后還應(yīng)賠償原告楊某某醫(yī)療費等損失38765.92元。從鼓勵侵害人及時搶救受害人，一并解決糾紛及減少當(dāng)事人訴累的原則出發(fā)，被告范志雙墊付的款項22000元，應(yīng)由被告人壽財保荊門公司直接返還給被告范志雙。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟(jì)損失合計38765.92元，并返還被告范志雙墊付給原告楊某某的賠償款22000元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費780元，減半收取390元，原告楊某某負(fù)擔(dān)6元（已交納），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司負(fù)擔(dān)384元（此款原告楊某某已墊付不予返還，執(zhí)行時由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司逕付原告楊某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　廖志方

書記員：趙凱