楊裕華
饒政露（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
馮某某
何前進(jìn)（湖北大冶金湖法律服務(wù)所）

原告楊裕華。
委托代理人饒政露，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告馮某某。
委托代理人何前進(jìn)，大冶市金湖法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告楊裕華訴被告馮某某退伙糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊裕華及其委托代理人饒正露，被告馮某某及其委托代理人何前進(jìn)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊裕華訴稱:被告與原告系朋友。
2007年9月22日，被告以共同投資設(shè)立公司為由收取原告現(xiàn)金300000元，并承諾以該出資為基礎(chǔ)向原告支付紅利。
后被告將公司登記為一人公司。
其后，被告除先后分兩次向原告支付分紅款165000元外，應(yīng)退股本一直未退還。
經(jīng)原告多次催討，被告以種種借口拒不返還。
原告為維護(hù)自身權(quán)益起訴至法院，請求:l、判令被告立即償還原告欠款120000元，并按銀行同期貸款利率承擔(dān)自起訴之日起至判決之日止的利息；2、由被告承擔(dān)鑒定費(fèi)用3000元。
原告楊裕華為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件。
擬證明原告主體資格。
證據(jù)2、被告身份證復(fù)印件。
擬證明被告主體資格。
證據(jù)3、股東協(xié)議。
擬證明2007年9月22日，被告以共同出資設(shè)立公司為由收取原告現(xiàn)金300000元，并承諾以該出資為基礎(chǔ)向原告支付紅利的事實(shí)。
證據(jù)4、工商登記資料。
擬證明被告將公司登記為一人公司的事實(shí)。
證據(jù)5、股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
擬證明原告將自己10%的股份中的3%轉(zhuǎn)讓給另外一個(gè)出資人柯常文。
證據(jù)6、錄音資料。
擬證明被告收取了原告30萬元入股資金，原告兩次轉(zhuǎn)讓股權(quán)（轉(zhuǎn)柯常文、馮某某），共6%，自己持有4%股權(quán)，被告在2014年仍向原告分紅130000元，另外還有一筆35000萬元，被告承認(rèn)對退還120000元的股本沒有印象。
證據(jù)7、領(lǐng)款條。
擬證明原告經(jīng)多次催討，在2014年下半年收到被告支付的股東分紅款130000元。
證據(jù)8、湖北東湖司法鑒定所鑒定意見書。
擬證明被告稱原告早已將入股本金簽字領(lǐng)回，而司法鑒定意見書表明簽字表上的原告簽名并非本人書寫。
證據(jù)9、鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告因筆跡鑒定花去費(fèi)用3000元。
被告馮某某辯稱:1、原告起訴的主體有誤，應(yīng)該起訴大冶市正利礦業(yè)有限公司，而非答辯人；2、原告起訴書中認(rèn)定被告“股本”至今未退，證據(jù)不足。
綜上，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
被告馮某某為支持其抗辯主張，向法院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1、被告身份證復(fù)印件。
擬證明被告主體適格。
證據(jù)2、股東協(xié)議書。
擬證明原、被告合伙開公司出資情況。
證據(jù)3、工商登記材料。
擬證明原、被告成立公司和法人信息。
證據(jù)4、股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
擬證明原告在合伙期間轉(zhuǎn)讓部分股份。
證據(jù)5、簽字表。
擬證明原告領(lǐng)取了退本金額。
證據(jù)6、西南政法大學(xué)司法鑒定意見書。
擬證明原告在領(lǐng)取退本金額的簽字表上所簽的名字是其本人書寫。
庭審中，當(dāng)事人對其各自提供的證據(jù)進(jìn)行了相互質(zhì)證，對上述證據(jù)本院依據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，并結(jié)合案件的具體情況予以綜合評判。
本院認(rèn)為，原告楊裕華與被告馮某某及案外人趙利兵、曹劍、劉正國、柯常文所簽訂的《股東協(xié)議》，實(shí)為合伙協(xié)議。
該協(xié)議約定各股東依所占股份比例承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，分享利益。
現(xiàn)原告起訴要求退本，其既無證據(jù)證明其符合退伙條件，又無證據(jù)證明原、被告及案外人已對合伙期間的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，故原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)被告馮某某應(yīng)償還原告資金120000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊裕華要求被告馮某某償還欠款120000元，并按銀行同期貸款利率承擔(dān)利息及承擔(dān)鑒定費(fèi)3000元的訴訟請求。
本案受理費(fèi)2760元，由原告楊裕華承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2760元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號:17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告楊裕華與被告馮某某及案外人趙利兵、曹劍、劉正國、柯常文所簽訂的《股東協(xié)議》，實(shí)為合伙協(xié)議。
該協(xié)議約定各股東依所占股份比例承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，分享利益。
現(xiàn)原告起訴要求退本，其既無證據(jù)證明其符合退伙條件，又無證據(jù)證明原、被告及案外人已對合伙期間的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，故原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)被告馮某某應(yīng)償還原告資金120000元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊裕華要求被告馮某某償還欠款120000元，并按銀行同期貸款利率承擔(dān)利息及承擔(dān)鑒定費(fèi)3000元的訴訟請求。
本案受理費(fèi)2760元，由原告楊裕華承擔(dān)。

審判長：柯旭華

書記員：于婷