唐山市鴻禧建筑材料有限公司
霍飛飛
趙鵬（北京信利（石家莊）律師事務(wù)所）
楊某如
裴雪蓮（河北英陸律師事務(wù)所）
邢會(huì)濤（河北馮增書律師事務(wù)所）
唐山市華瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
張永澤（北京信利（石家莊）律師事務(wù)所）
唐山柒麟正東房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
唐山正東房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
李文東
河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司
崔垚（河北北華律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:唐山市鴻禧建筑材料有限公司。
住所地:唐山市路南區(qū)南新西道19-4號(hào)。
法定代表人:劉海燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:霍飛飛，該公司辦公室主任。
委托代理人:趙鵬，北京市信利（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:楊某如，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人:裴雪蓮，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托代理人:邢會(huì)濤，河北馮增書律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:唐山市華瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
住所地:唐山市路南區(qū)南新西道19-26號(hào)。
法定代表人:孫彥來(lái)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張永澤，北京市信利（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:唐山柒麟正東房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
住所地:唐山市路北區(qū)光明西里丙區(qū)601樓北側(cè)。
法定代表人:孫彥來(lái)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張永澤，北京市信利（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:唐山正東房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
住所地:唐山市路北區(qū)沁園春小區(qū)。
法定代表人:孫彥來(lái)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張永澤，北京市信利（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:李文東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人:張永澤，北京市信利（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司。
住所地:石家莊市槐安東路1號(hào)。
法定代表人:馬國(guó)斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:崔垚，河北北華律師事務(wù)所律師。
上訴人唐山市鴻禧建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻禧公司）因與被上訴人楊某如、唐山市華瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華瑞公司）、唐山柒麟正東房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱柒麟公司）、唐山正東房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱正東公司）、李文東及河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱融投公司）借款合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2015）石民三初字第151號(hào)民事判決，上訴至本院。
本院依法組成由審判員李欣任審判長(zhǎng)，審判員趙國(guó)棟、代理審判員鮑立斌參加的合議庭，李凱朋任書記員，張秀擔(dān)任庭審記錄，于2016年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
鴻禧公司的委托代理人霍飛飛、趙鵬，楊某如的委托代理人裴雪蓮、邢會(huì)濤，華瑞公司、柒麟公司、正東公司及李文東共同的委托代理人張永澤，融投公司的委托代理人崔壵出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年8月23日，鴻禧公司向楊某如借款，并簽訂編號(hào)20130819《借款合同》，約定借款本金3000萬(wàn)元，期限為2013年8月29日至2014年2月25日，6個(gè)月，利率為月利率18‰。
同時(shí)，融投公司向楊某如出具編號(hào)RTTD（2013）BH（372）號(hào)《擔(dān)保函》，承諾為楊某如與鴻禧公司簽訂的《借款合同》項(xiàng)下的本金3000萬(wàn)元提供連帶責(zé)任保證，保證期限為兩年。
合同簽訂后，楊某如如期將合同約定款項(xiàng)打入鴻禧公司的銀行賬戶內(nèi)。
鴻禧公司亦如期將利息打入楊某如賬戶內(nèi)。
合同到期后，鴻禧公司向楊某如償還欠款本金920萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)未支付，鴻禧公司一直按合同約定向楊某如支付利息，但自2015年1月25日之后，鴻禧公司不再支付利息，現(xiàn)欠楊某如本金2080萬(wàn)元，利息74.88萬(wàn)元。
融投公司未向楊某如承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原審還查明，鴻禧公司成立于2008年12月9日，注冊(cè)資本人民幣15000萬(wàn)元，住所地于2014年4月29日由唐山路南區(qū)南新道19-4號(hào)變更為唐山市路北區(qū)龍北小區(qū)313樓南側(cè)，法定代表人于2014年4月8日由李文東變更為劉海燕。
股東于2010年4月25日由李慶友、李文東變更為李文東、王佳。
高級(jí)管理人員為執(zhí)行董事劉海燕、總經(jīng)理劉海燕、監(jiān)事王佳。
實(shí)際控制人為李文東。
華瑞公司成立于2002年7月2日，注冊(cè)資本人民幣40000萬(wàn)元，住所地唐山路南區(qū)××號(hào)，法定代表人于2015年2月2日由李文東變更為孫彥來(lái)。
股東于2013年9月12日由李慶友、李文東變更為李慶友、李文東、付麗薇，于2014年2月28日又變更為李文東、付麗薇。
高級(jí)管理人員為執(zhí)行董事李文東、總經(jīng)理孫彥來(lái)、監(jiān)事付麗薇。
實(shí)際控制人為李文東。
正東公司成立于2009年9月24日，注冊(cè)資本人民幣20000萬(wàn)元，住所地唐山路××區(qū)沁園春小區(qū)，法定代表人于2015年2月3日由李文東變更為孫彥來(lái)。
股東為李文東、王佳。
高級(jí)管理人員為執(zhí)行董事李文東、總經(jīng)理孫彥來(lái)、監(jiān)事王佳。
實(shí)際控制人為李文東。
柒麟公司成立于2013年2月4日，注冊(cè)資本人民幣1000萬(wàn)元，住所地唐山路北區(qū)××里丙區(qū)××樓北側(cè)，法定代表人于2015年3月2日由王佳變更為孫彥來(lái)。
股東于2014年2月28日由唐山市華瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司變更為唐山市華瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、付麗薇。
高級(jí)管理人員為執(zhí)行董事孫彥來(lái)、總經(jīng)理孫彥來(lái)、監(jiān)事李文東。
實(shí)際控制人為李文東。
鴻禧公司、華瑞公司、正東公司、柒麟公司四個(gè)公司的財(cái)務(wù)人員系一套人馬，財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人均為胡君，實(shí)際控制人及實(shí)際出資人均為李文東，其他股東均為掛名股東。
四個(gè)公司及李文東對(duì)外與融投公司辦理?yè)?dān)保貸款手續(xù)的經(jīng)辦人均為王佳。
從融投公司調(diào)取的證據(jù)中李慶友的“戶口頁(yè)復(fù)印件”載明:李文東系李慶友的長(zhǎng)子。
鴻禧公司、華瑞公司、正東公司、柒麟公司四個(gè)公司的經(jīng)營(yíng)范圍或完全相同或具有密切關(guān)聯(lián)。
華瑞公司、柒麟公司、正東公司三公司在工商行政管理部門登記的經(jīng)營(yíng)范圍均為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)，鴻禧公司的經(jīng)營(yíng)范圍則基本涵蓋房地產(chǎn)建筑材料市場(chǎng)的相關(guān)業(yè)務(wù)。
華瑞公司在企業(yè)簡(jiǎn)介對(duì)外宣傳開(kāi)發(fā)項(xiàng)目時(shí)，將正東公司、柒麟公司開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目一并宣傳，不作區(qū)分，信息混同。
華瑞公司的“企業(yè)簡(jiǎn)介”內(nèi)容記載，“華瑞地產(chǎn)致力于打造經(jīng)典項(xiàng)目，創(chuàng)建業(yè)主夢(mèng)想家園。
……其中唐山市項(xiàng)目有:東方銀座、正東大廈、嘉美廣場(chǎng)一、二期等；……遷西項(xiàng)目有:正東宮寓、新藍(lán)灣南、北區(qū)等。
”然而，在該企業(yè)簡(jiǎn)介“三、華瑞地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)業(yè)績(jī)（二）目前正在施工項(xiàng)目”中，正東大廈項(xiàng)目、遷西新藍(lán)灣項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)商卻為唐山正東公司，在“四、儲(chǔ)備開(kāi)發(fā)項(xiàng)目”中，唐山70#小區(qū)改造項(xiàng)目、遷西新藍(lán)灣西區(qū)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)商也為唐山正東公司。
柒麟公司的“企業(yè)簡(jiǎn)介”內(nèi)容，唐山70#小區(qū)改造項(xiàng)目就是柒麟公司的開(kāi)發(fā)的麒麟灣項(xiàng)目。
鴻禧公司、華瑞公司、正東公司、柒麟公司四個(gè)公司之間屬于關(guān)聯(lián)公司，實(shí)際營(yíng)業(yè)場(chǎng)所相同，共同使用同一辦公設(shè)施。
四個(gè)公司以李文東的簽字作為具體用款依據(jù)，只要有李文東的簽字，就按照李文東的簽字向外支付。
鴻禧公司、華瑞公司、正東公司、柒麟公司四個(gè)公司在未發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)往來(lái)的前提下，四方資金往來(lái)極其頻繁和混亂，公司之間的資金隨意調(diào)用而不作區(qū)分。
鴻禧公司開(kāi)戶行工行建設(shè)北路支行賬號(hào)04×××54的存款對(duì)賬單載明，轉(zhuǎn)入鴻禧公司賬戶的絕大多數(shù)大額、巨額資金均被轉(zhuǎn)入華瑞公司、正東公司賬戶，任由二公司使用；華瑞公司、正東公司也向鴻禧公司轉(zhuǎn)入資金，或用于支付鴻禧公司的職工工資，或用于鴻禧公司的對(duì)外債務(wù)。
柒麟公司工行建設(shè)北路支行賬號(hào)04×××49的存款對(duì)賬單載明，轉(zhuǎn)入柒麟公司賬戶的絕大多數(shù)大額、巨額資金均被轉(zhuǎn)入華瑞公司、正東公司、鴻禧公司賬戶，任由三公司使用。
三公司也向柒麟公司轉(zhuǎn)入資金用于柒麟公司的對(duì)外債務(wù)。
李文東作為華瑞公司、柒麟公司、正東公司、鴻禧公司四個(gè)關(guān)聯(lián)公司的實(shí)際控制人和實(shí)際出資人，以李文東的簽字作為具體用款依據(jù)。
鴻禧公司開(kāi)戶行工行建設(shè)北路支行賬號(hào)04×××54的存款對(duì)賬單以及柒麟公司工行建設(shè)北路支行賬號(hào)04×××49的存款對(duì)賬單載明，李文東支取巨額款項(xiàng)供個(gè)人使用。
原審中，楊某如請(qǐng)求判令:一、鴻禧公司向楊某如償還欠款2080萬(wàn)元，利息74.88萬(wàn)元（實(shí)際利息按同期銀行貸款利息的4倍自2015年1月26日計(jì)算至起訴之日）；二、融投公司對(duì)鴻禧公司的上述借款的本金2080萬(wàn)元承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、華瑞公司、柒麟公司、正東公司、李文東對(duì)鴻禧公司的上述第一項(xiàng)欠款請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任；四、上述公司及李文東負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》第六條明確規(guī)定:“當(dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期付款利息的，依法予以支持”。
楊某如與鴻禧公司簽訂的《借款合同》規(guī)定月利率為18‰，原審法院判令鴻禧公司按雙方《借款合同》約定的利率支付逾期付款利息符合法律的基本原則，并無(wú)不當(dāng)。
鴻禧公司請(qǐng)求以銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款利息沒(méi)有依據(jù)。
二、關(guān)于華瑞公司、正東公司、柒麟公司、李文東對(duì)鴻禧公司的還款義務(wù)應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，雖然華瑞公司、正東公司、柒麟公司、李文東在法定期限內(nèi)提出了上訴，但未交納上訴費(fèi)用。
本院以（2016）冀立通字第38號(hào)、38-1號(hào)、38-2號(hào)、38-3號(hào)催交訴訟費(fèi)通知，明確告知其如不交納案件受理費(fèi)，依法按自動(dòng)撤訴處理。
在收到本院催交訴訟費(fèi)通知后，華瑞公司、正東公司、柒麟公司、李文東仍未交費(fèi)，依法視為其自動(dòng)撤回上訴。
亦即，視為華瑞公司、正東公司、柒麟公司、李文東認(rèn)可了原審判決的全部?jī)?nèi)容。
華瑞公司、正東公司、柒麟公司、李文東為鴻禧公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任并不損害鴻禧公司的權(quán)益。
原判令華瑞公司、正東公司、柒麟公司、李文東對(duì)鴻禧公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
綜上，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，鴻禧公司上訴理由不成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)14815.20元，由唐山市鴻禧建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》第六條明確規(guī)定:“當(dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期付款利息的，依法予以支持”。
楊某如與鴻禧公司簽訂的《借款合同》規(guī)定月利率為18‰，原審法院判令鴻禧公司按雙方《借款合同》約定的利率支付逾期付款利息符合法律的基本原則，并無(wú)不當(dāng)。
鴻禧公司請(qǐng)求以銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款利息沒(méi)有依據(jù)。
二、關(guān)于華瑞公司、正東公司、柒麟公司、李文東對(duì)鴻禧公司的還款義務(wù)應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，雖然華瑞公司、正東公司、柒麟公司、李文東在法定期限內(nèi)提出了上訴，但未交納上訴費(fèi)用。
本院以（2016）冀立通字第38號(hào)、38-1號(hào)、38-2號(hào)、38-3號(hào)催交訴訟費(fèi)通知，明確告知其如不交納案件受理費(fèi)，依法按自動(dòng)撤訴處理。
在收到本院催交訴訟費(fèi)通知后，華瑞公司、正東公司、柒麟公司、李文東仍未交費(fèi)，依法視為其自動(dòng)撤回上訴。
亦即，視為華瑞公司、正東公司、柒麟公司、李文東認(rèn)可了原審判決的全部?jī)?nèi)容。
華瑞公司、正東公司、柒麟公司、李文東為鴻禧公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任并不損害鴻禧公司的權(quán)益。
原判令華瑞公司、正東公司、柒麟公司、李文東對(duì)鴻禧公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
綜上，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，鴻禧公司上訴理由不成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)14815.20元，由唐山市鴻禧建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李欣
審判員：趙國(guó)棟
審判員：鮑立斌

書記員：李凱朋