原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：李志濱，黑龍江富祺律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱和平邨賓館，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)中山路171號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230103827194640K。
代表人：王可軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢鳳睿，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。

原告楊某某與被告哈爾濱和平邨賓館買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人李志濱、被告哈爾濱和平邨賓館委托訴訟代理人畢鳳睿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告給付原告欠付的蔬菜等貨款合計(jì)258584元；2、被告給付上款利息（自2016年8月30日起至上款全部付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年至2016年期間，原告向被告提供蔬菜等貨物，由被告接收貨物并向原告開(kāi)具與供應(yīng)商對(duì)賬單。截止至今被告已累計(jì)拖欠258584元貨款未付，經(jīng)原告多次催要被告仍未支付。
被告辯稱，對(duì)于原告提交的對(duì)賬單，有原件的部分予以認(rèn)可，但原、被告雙方在買賣關(guān)系成立后，并未約定付款期限，因此本案的利息起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)自原告起訴時(shí)開(kāi)始計(jì)算即2017年11月24日。原告所提供的14張對(duì)賬單，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)屬于14個(gè)獨(dú)立的買賣合同，其中對(duì)于落款時(shí)間為2015年11月24日之前的對(duì)賬單總金額為111351元，被告認(rèn)為訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)適用民法通則關(guān)于二年的規(guī)定，該部分對(duì)賬單已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間，不應(yīng)當(dāng)予以支持。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了與供應(yīng)商對(duì)賬單14份，證明原告向被告供應(yīng)蔬菜，被告尚欠貨款258584元未支付。被告質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，但原告提交的2015年11月24日之前的對(duì)賬單已超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間，不應(yīng)支持；上述對(duì)賬單均沒(méi)有約定被告支付貨款的期限，因此利息應(yīng)當(dāng)從原告提起訴訟時(shí)計(jì)算。本院認(rèn)證意見(jiàn)如下：該14份與供應(yīng)商對(duì)賬單具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告在2015年-2016年期間持續(xù)為被告供應(yīng)蔬菜，截止2016年8月30日，被告共計(jì)拖欠原告貨款258584元。

本院認(rèn)為，原告與被告之間存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，即原告向被告提供蔬菜，被告向原告支付貨款?，F(xiàn)原告提供蔬菜的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，其要求被告給付貨款258584元并計(jì)算利息的要求于法有據(jù)，本院予以支持，但對(duì)利息起算時(shí)間予以調(diào)整。因雙方對(duì)賬單上只是注明了欠費(fèi)日期及欠費(fèi)金額，但均未約定給付期限，根據(jù)法律規(guī)定，未約定履行期限的合同，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，本案中原告于2015年11月24日到法院起訴被告可視為是要求被告履行義務(wù)，因此，原告的訴訟請(qǐng)求未超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)于被告的時(shí)效抗辯，本院不予支持；同時(shí)，因雙方對(duì)付款時(shí)間未做約定，原告主張的利息應(yīng)從起訴之日起計(jì)算，本院對(duì)于被告的該項(xiàng)抗辯予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱和平邨賓館于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某貨款258584元；
二、被告哈爾濱和平邨賓館于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某上述款項(xiàng)利息（自2017年11月24日起至實(shí)際給付之日止，以258584元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5179元，減半收取2589元，由被告哈爾濱和平邨賓館負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 王漢

書(shū)記員： 郭芳