原告:楊某,男。
委托訴訟代理人：劉雪勇，江西英民律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男。
被告：劉某某，男。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司。
代表人：謝淑萍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳霜，女。

原告楊某與被告周某某、劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年11月30日公開開庭進行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人劉雪勇，被告周某某，劉某某，被告保險公司的委托訴訟代理人吳霜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請求：一、判令被告周某某、劉某某賠償原告1、住院伙食補助費37天×30元/天=1110元，2、營養(yǎng)費37天×30元/天=1110元，3、護理費37天×122.9元/天=4547.3元，4、誤工費37天×220.2元/天=8147.4元，5、殘疾賠償金（暫定十級）28673元/年×20年×10%=57346元，6、精神損害撫慰金5000元，7、交通費1000元，8、蘋果6S手機損失5388元,9、墊付醫(yī)療費2000元,共計85648.7元；二、判令保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任；三、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月1日0時30分，被告周某某駕駛被告劉某某所有的贛Ｄ×××××小車自梅苑小區(qū)方向行駛出來左轉(zhuǎn)彎進入大橋東路時，與沿青原區(qū)大橋東路自海關(guān)方向往井山大橋方向直線行駛，由章威駕駛的無牌二輪摩托車（搭載楊某、陳平）相撞，事發(fā)后周某某駕車駛離現(xiàn)場，造成原告楊某及章威、陳平受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。當日，原告楊某送往吉安中醫(yī)院住院治療，2017年3月7日出院。2017年3月24日，吉安市公安局交通警察支隊青原大隊作出交通事故認定：原告楊某及章威、陳平不負此次事故的責任，被告周某某負此次事故的全部責任。贛Ｄ×××××小車在被告保險公司投保了交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險。因未達成賠償協(xié)議,故訴至法院。
周某某辯稱，我是借用被告劉某某的贛Ｄ×××××小車，我有駕駛證。對駕駛逃逸無異議。原告的醫(yī)療費是我墊付的。
劉某某辯稱，贛Ｄ×××××小車屬于我的，是我借給周某某使用的。
被告保險公司辯稱，原告的住院伙食補助費、營養(yǎng)費標準過高，應(yīng)按15元/天，以實際住院天數(shù)計算。護理費參照私營護理行業(yè)工資，以實際住院天數(shù)計算。原告的誤工費計算標準過高，沒有提供實際減少收入證明，如沒有實際減少，則誤工費不應(yīng)計算；即使有，應(yīng)按實際住院天數(shù)計算，若參照醫(yī)囑，則誤工費按10天計算。精神撫慰金沒有傷殘不能計算。交通費沒有票據(jù)不能計算。摩托車損沒有定損依據(jù)，即使損害也應(yīng)以保險公司的定損為準。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方當事人沒有爭議，本院予以確認。本院對楊某為證明其主張和事實向本院所提證據(jù)認定如下：1、居民身份證，證明原告訴訟主體適格。2、交通事故認定書、交通事故處理通知書，證明在此事故中原告楊某及章威、陳平不承擔責任，被告周某某承擔全部責任。3、出院記錄、疾病證明書、發(fā)票、費用清單、診斷報告，證明因此事故造成原告右脛腓骨骨折，全身多處皮膚挫裂傷，總共住院37天，醫(yī)療費共計41814.25元，被告僅支付醫(yī)療費39814.25元。
4、聘用合同,證明原告系吉安快樂相聚餐飲服務(wù)有限公司的員工。5、工資明細表，證明原告受傷前平均工資為[（6300×4=）25200+6400+（6600×4=）26400+（6800×3=）20400=]78400÷12=6533元/月。6、吉安濟民司法醫(yī)學鑒定所濟民鑒字【2017】臨鑒字第284號法醫(yī)臨床鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費，該法醫(yī)學鑒定意見書證明楊某不構(gòu)成傷殘。后續(xù)治療費12000元，誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)費90天。鑒定費2000元。
本院對周某某為證明其主張和事實向本院所提證據(jù)認定如下：駕駛證、章威和陳平住院費發(fā)票、用藥清單，證明被告周某某取得駕駛資格、墊付章威和陳平醫(yī)療費。
本院對保險公司為證明其主張和事實向本院所提證據(jù)認定如下：保單抄件，證明贛Ｄ×××××小車在被告保險公司投保了交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險。
2017年3月1日0時30分，被告周某某駕駛被告劉某某所有的贛Ｄ×××××小車自梅苑小區(qū)方向行駛出來左轉(zhuǎn)彎進入大橋東路時，與沿青原區(qū)大橋東路自海關(guān)方向往井山大橋方向直線行駛，由章威駕駛的無牌二輪摩托車（搭載楊某、陳平）相撞，事發(fā)后周某某駕車駛離現(xiàn)場，造成原告楊某及章威、陳平受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。當日，原告楊某送往吉安中醫(yī)院住院治療，2017年4月7日出院。2017年3月24日，吉安市公安局交通警察支隊青原大隊作出交通事故認定：原告楊某、及章威、陳平不負此次事故的責任，被告周某某負此次事故的全部責任。贛Ｄ×××××小車在被告保險公司投保了交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險。原告花去醫(yī)療費41814.25元，被告周某某僅支付了付楊某醫(yī)療費39814.25。2017年12月12日，本院委托吉安濟民司法醫(yī)學鑒定所進行鑒定，2017年12月19日，該所出具濟民鑒字【2017】臨鑒字第284號法醫(yī)臨床鑒定意見書認為，楊某不構(gòu)成傷殘。評定后續(xù)治療費12000元；出院后誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)費90天?；ㄙM鑒定費2000元。

本院認為，原告楊某事發(fā)時乘車過程中無違法行為。被告周某某當日駕車行駛過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任?！保窃斐纱舜问鹿实娜吭?。本次事故原告的損失先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，交強險責任之外部分因被告周某某逃逸，由被告周某某負擔。經(jīng)核算，原告楊某的損失為：1、住院伙食補助費參照公務(wù)員的出差補助標準15元/天×37天=555元，2、營養(yǎng)費參照公務(wù)員的出差補助標準15元/天×（37+90=）127天=1905元，3、護理費參照2016年城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資51631÷365×（37+90=）127天=17965元，4、誤工費（37+180=）217天×6533元/月÷30=47255元，5、交通費未能提供與就醫(yī)時間和地點相一致的有關(guān)票據(jù)，酌定為700元，6、蘋果6S手機未提供證據(jù)證明，酌定為1000元，7、醫(yī)療費2000元，8、后續(xù)治療費12000元，共計83380元；
綜上所述，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔原告楊某醫(yī)療費2000元，后續(xù)治療費12000元，住院伙食補助費555元，營養(yǎng)費1905元，計16460元中的16460×10000/（210+16460+210=）16880=9751元；承擔原告楊某護理費17965元，誤工費47255元，交通費700元，手機損失費1000元；共計66920元。余下的住院伙食補助費等費用16460-9751=6709元，由被告周某某負擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某住院伙食補助費等費用76671元；
二、被告周某某賠償原告楊某住院伙食補助費等費用6709元；
三、駁回原告楊某其他的訴訟請求。
上述賠償義務(wù)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費90元，減半收取計45元，由被告周某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員 鄧正信

書記員： 王勇生