原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙縣，原告：楊某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙縣，委托代理人：張領(lǐng)軍，河北長征律師事務所律師。被告：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，

原告楊某、楊某1向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告停止對原告承包經(jīng)營土地的侵害，并返還該土地（3.34畝），賠償損失3300元。2、該案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：1999年5月1日趙縣沙河店鎮(zhèn)野雞鋪村委會與原告家庭7口人簽訂土地承包合同，共承包土地13.81畝，合同編號03031129號。后因家庭內(nèi)部承包經(jīng)營權(quán)糾紛，原告申請趙縣農(nóng)業(yè)承包仲裁委員會仲裁，2008年7月25日仲裁委員會作出[農(nóng)地包]裁字第011號裁決書，裁決原告家庭成員每人享有家庭承包土地1.97由，裁決后，趙縣法院進行強制執(zhí)行，原告取得了3.34畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，四至:南至道，北至劉芝果，西至常雪峰，東至侯英杰。由于二原告不在本村居住，該土地暫讓其本村的妹妹楊林舉代耕，2016年二原告準備耕種該土地時得知被告耕種著該土地，就與被告協(xié)商盡快返還原告的土地。可事與愿違，被告仍在繼續(xù)耕種該土地，給原告造成一定損失?，F(xiàn)出于無奈，具文起訴，請求法院支持原告的訴訟請求，維護其合法權(quán)益。
原告楊某、楊某1與被告常某排除妨害糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法進行審理。

本院經(jīng)審查認為，原告楊某、楊某1起訴被告常某要求返還土地3.34畝并賠償損失3300元，而在本案審理過程中，被告常某提供了一份《趙縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同書》，本案爭議地是楊召欣和石家莊槐河綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司簽訂的合同，并未有被告常某的簽名，原告起訴被告常某不符法定條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回楊某、楊某1的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

書記員：楊哲