原告：楊某好。
委托代理人：杜文祥，天津名士律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。
被告：陳某某，系陳某某妻子。
二被告委托代理人：陳尚儒，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。

原告楊某好與被告陳某某、陳某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。2014年10月22日因等待行政復(fù)議結(jié)論中止訴訟，2015年1月15日繼續(xù)審理。原告楊某好及委托代理人杜文祥與被告陳某某及二被告委托代理人陳尚儒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月，被告陳某某在南泊村河南集中營(yíng)開發(fā)蝦池，原、被告雙方因開發(fā)施工涉及到原告家祖墳問題產(chǎn)生糾紛，2014年4月28日早7時(shí)許，原告楊某好一人前往南泊村村南自家祖墳，發(fā)現(xiàn)在自家祖墳附近新開發(fā)的蝦池正在實(shí)施架線工程，便上前阻攔施工人員，并要求施工人員將開發(fā)人陳某某叫到施工現(xiàn)場(chǎng)。陳某某趕到施工現(xiàn)場(chǎng)用手機(jī)進(jìn)行了部分錄像，錄像中顯示原告楊某好聲稱不讓干活要求被告將推了的祖墳恢復(fù)原貌，被告打電話向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，報(bào)警后便停止錄像。過了大約二十分鐘左右陳某某妻子陳某某與楊某好對(duì)罵，陳某某用腳踹了楊某好左大腿部一腳，致楊某好倒地，陳某某上前與楊某好撕扯在一起，雙方發(fā)生糾紛過程中，楊某好叔伯陳寶瑞趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，將撕扯中的楊某好與陳某某拉開。事發(fā)后唐山市公安局漢沽管理區(qū)分局場(chǎng)部派出所工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，并在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)人員進(jìn)行調(diào)查后作出漢公（場(chǎng)）行罰決字（2014）第0027號(hào)、0029號(hào)、0030號(hào)行政處罰決定書，分別對(duì)楊某好罰款200元、陳某某罰款300元、陳某某罰款200元。
原告楊某好就醫(yī)及花費(fèi)情況：事發(fā)當(dāng)天到唐山市漢沽管理區(qū)醫(yī)院住院治療，初步診斷：1.外傷性頭暈；2.胸腹部軟組織挫傷；3.左下肢軟組織挫傷。2014年4月30日到天津市寧河縣醫(yī)院進(jìn)一步檢查，檢查后唐山市漢沽管理區(qū)醫(yī)院補(bǔ)充診斷：L5-S1椎間盤后突出；L5-S1椎體相鄰終板炎。在漢沽管理區(qū)醫(yī)院住院期間為2014年4月28日至2014年7月24日，醫(yī)藥費(fèi)總計(jì)12348.46元，4月30日在天津市寧河縣醫(yī)院檢查費(fèi)用為3178元。2014年7月15日在唐山市漢沽管理區(qū)醫(yī)院花費(fèi)中藥費(fèi)101.50元，2014年7月22日在唐山市第二醫(yī)院檢查費(fèi)936元。
2014年5月7日，經(jīng)唐山市公安局漢沽分局場(chǎng)部派出所委托對(duì)楊某好因2014年4月28日糾紛造成的損傷程度進(jìn)行鑒定，唐山市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定結(jié)論為：1.輕微傷；2.自受傷之日起休治肆周。鑒定費(fèi)280元，鑒定檢查費(fèi)541元。
被告陳某某不服唐山市公安局漢沽管理區(qū)分局場(chǎng)部派出所的處罰決定于2014年10月13日向唐山市公安局漢沽管理區(qū)分局申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議期間本案中止審理。2014年12月8日復(fù)議機(jī)關(guān)作出維持原處罰的決定，在法定期限內(nèi)陳某某未提起行政訴訟，復(fù)議決定生效。本院于2015年1月29日恢復(fù)案件審理。
以上事實(shí)有原、被告提供的證據(jù)、申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)、本院依據(jù)權(quán)調(diào)取的證據(jù)及庭審筆錄在案為證。

本院認(rèn)為：原、被告之間因被告開發(fā)蝦池與原告家祖墳占地問題產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)通過協(xié)商或法律途徑解決，原告阻攔施工，被告強(qiáng)行施工，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下而導(dǎo)致予盾升級(jí)。此事件的發(fā)生，原、被告均有過錯(cuò)，原告楊某好阻攔施工，引起事端，對(duì)損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任。被告陳某某先將原告楊某好踹倒在地，造成楊某好左大腿根部?jī)?nèi)側(cè)皮下出血，繼而被告陳某某與原告楊某好撕打在一起，造成楊某好頭右額部皮膚劃傷，其二人共同對(duì)原告實(shí)施侵權(quán)行為，造成原告輕傷的后果，二被告對(duì)此后果承擔(dān)70%的連帶責(zé)任。
關(guān)于原告楊某好損失的認(rèn)定：（一）原告在唐山市漢沽管理區(qū)醫(yī)院治療，期間在天津市寧河縣醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院檢查。2014年7月30日經(jīng)由唐山市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定為輕微傷，檢驗(yàn)情況：神清語(yǔ)利，步入診室，對(duì)傷史回憶清楚，頭右額部1.5CM、3.2CM皮膚劃傷，左大腿根部?jī)?nèi)側(cè)有5CM×4CM皮下出血斑，且在鑒定的同時(shí)對(duì)原告的腰部進(jìn)行了相應(yīng)的檢查，在鑒定結(jié)論中不能顯示原告腰部病情與此次事件有關(guān)。因此，根據(jù)法醫(yī)鑒定“自受傷之日起休治肆周”的結(jié)論，對(duì)于原告自受傷之日肆周內(nèi)的檢查治療費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為原告的直接損失，超出肆周以外的治療費(fèi)用不予支持。原告自2014年4月28日至2014年5月25日在唐山市漢沽管理區(qū)醫(yī)院共支付醫(yī)藥費(fèi)6795.70元，在天津市寧河縣醫(yī)院支付檢查費(fèi)3178元，以上兩項(xiàng)合計(jì)9973.70元；（二）法醫(yī)鑒定檢查費(fèi)821元；（三）因原告未提供近三年平均收入狀況，根據(jù)其戶籍情況參照農(nóng)、林、牧漁業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)為1062.76元；（四）根據(jù)原告的傷情及醫(yī)院未出具護(hù)理意見，且原告未舉證證明護(hù)理情況，對(duì)于原告要求的護(hù)理費(fèi)不予支持；（五）住院伙食補(bǔ)助每天50元，共計(jì)28天，合計(jì)1400元；（六）交通費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際就醫(yī)、鑒定次數(shù)酌定為500元；（七）聘請(qǐng)律師是當(dāng)事人自己的權(quán)利，并非必然發(fā)生的費(fèi)用，原告要求被告承擔(dān)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；（八）死豬損失原告不能舉證證明與此次事件有直接的因果關(guān)系，本院無(wú)法支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)13757.46元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第三條、第六條第一款、第八條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、陳某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告楊某好醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失9630.22元（13757.46元×70%），二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告楊某好其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)697.80元，由原告楊某好負(fù)擔(dān)487.80元，被告陳某某、陳某某連帶負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫慧潔 助理審判員　　劉麗艷 人民陪審員　　劉立安

書記員：劉澤輝