上訴人（原審被告）：來(lái)某某宏興汽車(chē)出租有限責(zé)任公司，住所地來(lái)某某翔鳳鎮(zhèn)渝鄂大道來(lái)某某民政局院內(nèi)。法定代表人：陳銳，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：譚平，湖北施南律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省來(lái)某某人，原印刷廠退休職工，住來(lái)某某。委托訴訟代理人：何輝（姚某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省來(lái)某某人，來(lái)某某人民政府辦公室公務(wù)員，住來(lái)某某。原審第三人：蹇新忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省建始縣人，來(lái)某某宏興房地產(chǎn)置業(yè)有限公司經(jīng)理，住湖北省來(lái)某某。

宏興公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)湖北省來(lái)某某人民法院（2017）鄂2827民初1072號(hào)民事判決，并改判駁回姚某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：1.一審法院認(rèn)定蹇新忠代表宏興公司向姚某某借款5萬(wàn)元，該認(rèn)定錯(cuò)誤，案涉借條中加蓋的公章與宏興公司印章不一致，而是蹇新忠私刻、偽造的印章，蹇新忠的借款與宏興公司無(wú)關(guān)；2.一審法院認(rèn)為蹇新忠的借款用途不影響姚某某向宏興公司主張權(quán)利，該認(rèn)定錯(cuò)誤，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)就蹇新忠涉嫌非法吸收公眾存款罪立案，案涉借款姚某某已經(jīng)在公安機(jī)關(guān)就同一事實(shí)做了債權(quán)人登記，蹇新忠的借款不僅僅是民事糾紛，而是涉嫌犯罪，與宏興公司無(wú)關(guān)，該案應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理；3.姚某某庭審中提交的借條與其向公安機(jī)關(guān)提交的借條不一致，涉嫌偽造證據(jù)，姚某某與蹇新忠存在惡意串通行為；4.一審法院允許姚某某當(dāng)庭變更被告屬程序違法；5.一審法院適用《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》、公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》。姚某某二審未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。姚某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令宏興公司償還借款50000元，并按月利率20‰從2008年10月23日起支付利息至給付之日止；2.由宏興公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2005年7月25日，宏興公司的法定代表人蹇新忠以該公司經(jīng)營(yíng)需要為由從姚某某處借款50000元，并出具借條一張，且在借據(jù)上加蓋了該公司曾使用過(guò)的“來(lái)某某宏興出租汽車(chē)有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章”。當(dāng)時(shí)約定每萬(wàn)元月息500元（即月利率50‰），借款期限為三個(gè)月。宏興公司借款后未依約履行還款義務(wù)，但支付了部分利息。2013年11月7日，蹇新忠出具書(shū)面證明：因本公司業(yè)務(wù)需要向饒金秀、姚某某分別借款陸萬(wàn)元和伍萬(wàn)元，因約定還款期限已過(guò)，其子何輝從逾期之日起至今一直找我及公司協(xié)商還款事宜。2014年1月14日，蹇新忠將其在宏興公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，并不再擔(dān)任法定代表人。姚某某催收借款未果，遂于2015年4月21日以“來(lái)某某宏興出租汽車(chē)有限責(zé)任公司”為被告向一審法院提起訴訟。庭審中，姚某某將被告名稱(chēng)變更為“來(lái)某某宏興汽車(chē)出租有限責(zé)任公司”。來(lái)某某公安局于2014年7月23日決定對(duì)蹇新忠涉嫌非法吸收公眾存款案立案?jìng)刹椋粚彿ㄔ涸趯徖肀景高^(guò)程中向來(lái)某某公安局了解情況，來(lái)某某公安局于2015年7月15日向一審法院出具《情況說(shuō)明》：在辦理蹇新忠涉嫌非法吸收公眾存款案中，以前已對(duì)姚某某作債權(quán)人進(jìn)行過(guò)登記，案件正在偵辦之中。一審法院于2015年8月5日以本案有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑作出（2015）鄂來(lái)鳳民初字第00361號(hào)民事裁定，駁回姚某某的起訴。姚某某上訴后，恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院于2015年11月18日作出（2015）鄂恩施中民終字第01195號(hào)民事裁定，認(rèn)為“本案中，來(lái)某某公安局對(duì)于姚某某的該筆借款存在的事實(shí)進(jìn)過(guò)登記，原審法院受理本案后，向來(lái)某某公安局了解情況，來(lái)某某公安局未要求原審法院將姚某某一案的材料進(jìn)行移交，更未函告原審法院公安機(jī)關(guān)認(rèn)為姚某某一案有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。來(lái)某某公安局的《情況說(shuō)明》不能視為其要求原審法院將姚某某一案進(jìn)行移交的函。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)初步審查的事實(shí)，借款人宏興出租汽車(chē)公司未涉嫌刑事犯罪，亦無(wú)證據(jù)證明姚某某一案的借款系蹇新忠的個(gè)人行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以該單位的名義對(duì)外簽訂經(jīng)濟(jì)合同，將取得的財(cái)物部分或全部占為己有構(gòu)成犯罪的，除依法追究行為人的刑事責(zé)任外，該單位對(duì)行為人因簽訂、履行該經(jīng)濟(jì)合同造成的后果，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，姚某某起訴宏興出租汽車(chē)公司并無(wú)民事訴訟中的程序障礙。另外，蹇新忠與本案的處理結(jié)果有利害關(guān)系，且宏興出租汽車(chē)公司的法定代表人發(fā)生變更，應(yīng)追加蹇新忠為第三人參加訴訟，查清案件事實(shí)。”遂撤銷(xiāo)（2015）鄂來(lái)鳳民初字第00361號(hào)民事裁定，并指令一審法院對(duì)該案進(jìn)行審理。一審法院依法通知蹇新忠作為當(dāng)事人參加訴訟，并于2016年5月18日作出(2016)鄂2827民初44號(hào)民事判決：來(lái)某某宏興汽車(chē)出租有限責(zé)任公司給姚某某償還借款本金50000元，并支付該借款利息（按銀行同類(lèi)貸款利率自2008年10月1日起算至給付之日止），限于判決生效之日起三日內(nèi)給付；駁回姚某某的其他訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)1548元由來(lái)某某宏興汽車(chē)出租有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。宏興公司不服提起上訴，恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院于2017年6月17日作出（2016）鄂28民終1192號(hào)裁定，認(rèn)為“在本案中，姚某某所訴民間借貸事實(shí)與來(lái)某某公安局所偵查的蹇新忠非法集資案相關(guān)事實(shí)是否系同一事實(shí)，是關(guān)系本案是否屬于民事案件受案范圍的關(guān)鍵事實(shí)。本案二審中，恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院為查清上述事實(shí)，函請(qǐng)來(lái)某某公安局對(duì)相關(guān)情況作出說(shuō)明。來(lái)某某公安局出具了《關(guān)于蹇新忠民間借貸糾紛案件的復(fù)函》。該復(fù)函雖說(shuō)明了蹇新忠涉嫌非法吸收公眾存款案正在偵查中，姚某某系該案中的債權(quán)人等情況，但該復(fù)函并未說(shuō)明姚某某所訴民間借貸事實(shí)與來(lái)風(fēng)縣公安局所偵查的蹇新忠非法集資案相關(guān)事實(shí)是否屬于同一事實(shí)。故一審判決在認(rèn)定本案是否屬于人民法院民事訴訟受案范圍的基本事實(shí)不清，一審法院應(yīng)當(dāng)在查清本案姚某某起訴的民間借貸與來(lái)某某公安局所偵查的蹇新忠非法集資案中涉及相關(guān)事實(shí)是否屬于同一事實(shí)后依法作出裁判。”遂撤銷(xiāo)(2016)鄂2827民初44號(hào)民事判決，發(fā)回重審。一審法院認(rèn)為，第三人蹇新忠在擔(dān)任宏興公司的法定代表人期間，以公司經(jīng)營(yíng)需要為由從姚某某處借款，并出具了借條且在借條上加蓋了宏興公司曾經(jīng)在外使用的與宏興公司法定名稱(chēng)相似但并不一致的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，其行為顯然屬于代表宏興公司。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十條的規(guī)定，在宏興公司未提供證據(jù)證明第三人蹇新忠超越權(quán)限并能證明姚某某知道或應(yīng)該知道其超越權(quán)限的情況下，該代表行為有效，故姚某某與宏興公司之間的民間借貸合同關(guān)系成立。雙方約定的月利率50‰超出了國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，超出部分應(yīng)屬無(wú)效。其他借貸合同內(nèi)容是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，受法律保護(hù)。宏興公司在姚某某催收借款后未履行償還義務(wù)屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，故姚某某請(qǐng)求宏興公司應(yīng)償還借款本金50000元，予以支持。因雙方只約定借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)姚某某要求按月利率20‰支付逾期利息的主張，予以支持。姚某某要求宏興公司自2008年10月23日起付息，宏興公司沒(méi)有提供能證明給姚某某已經(jīng)付息至何時(shí)的證據(jù)予以反駁，應(yīng)予支持。宏興公司主張未收到該筆借款，是蹇新忠個(gè)人借款，因未提供充分證據(jù)證明，不予采信。至于第三人蹇新忠代表宏興公司借款后是否將借款用于宏興公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條“單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以該單位名義對(duì)外簽訂經(jīng)濟(jì)合同，將取得的財(cái)務(wù)部分或全部占為己有構(gòu)成犯罪的，除依法追究刑事責(zé)任外，該單位對(duì)行為人因簽訂、履行該經(jīng)濟(jì)合同造成的后果，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”的規(guī)定，并不影響本案姚某某向宏興公司主張權(quán)利，第三人蹇新忠在本案中不承擔(dān)責(zé)任。一審法院曾經(jīng)認(rèn)為本案有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑裁定駁回姚某某的起訴，但已被上級(jí)法院裁定撤銷(xiāo)并指令一審法院對(duì)姚某某的起訴進(jìn)行審理，故宏興公司主張應(yīng)將案件移送公安機(jī)關(guān)，不予支持。判決：來(lái)某某宏興汽車(chē)出租有限責(zé)任公司自判決生效之日起三日內(nèi)償還姚某某借款本金50000元，并按月利率20‰自2008年10月23日起支付利息。案件受理費(fèi)1050元，由來(lái)某某宏興汽車(chē)出租有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，蹇新忠涉嫌非法吸收公眾存款罪一案，來(lái)某某公安局已于2014年7月23日立案?jìng)刹?，姚某某持案涉借條已到來(lái)某某公安局進(jìn)行了債權(quán)人登記，現(xiàn)姚某某又以同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七部分的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，現(xiàn)已立案受理，則應(yīng)裁定駁回起訴。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十條規(guī)定，裁定如下：
上訴人來(lái)某某宏興汽車(chē)出租有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏興公司）因與被上訴人姚某某及原審第三人蹇新忠民間借貸糾紛一案，不服湖北省來(lái)某某人民法院（2017）鄂2827民初1072號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月23日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷(xiāo)來(lái)某某人民法院（2017）鄂2827民初1072號(hào)民事判決；二、駁回姚某某的起訴。一審案件受理費(fèi)1050元，退還姚某某，上訴人來(lái)某某宏興汽車(chē)出租有限責(zé)任公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)1050元予以退還。