上訴人(原審被告)：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
上訴人(原審被告)：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。系杜某某丈夫。
上訴人(原審被告)：杜喜云，男，住棗陽市。
上列三上訴人共同委托的訴訟代理人：王靜超，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：石漢林，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市西城開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：孫玉忠，棗陽市北城法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人杜某某、楊某某、杜喜云因與被上訴人石漢林民間借貸糾紛一案，不服湖北省棗陽市人民法院（2016）鄂0683民初1320號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人杜某某及其與楊某某、杜喜云的共同委托訴訟代理人王靜超，被上訴人石漢林的委托訴訟代理人孫玉忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某某、楊某某、杜喜云上訴請求：1.撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判；2.一、二審訴訟費(fèi)用由石漢林承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審適用簡易程序違法；本案案情復(fù)雜，爭議較大，不應(yīng)適用簡易程序，一審適用簡易程序?qū)徖黹L達(dá)七個(gè)月之久。二、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，因?yàn)檫@是一起典型的虛假訴訟案件。1.原審的證明人杜本忠是開小額貸款公司的，杜某某向杜本忠借過款，按照杜本忠的行業(yè)規(guī)矩，當(dāng)時(shí)填寫了名字的空白借款協(xié)議，一審中杜本忠將空白處填上了石漢林的名字，偽造了一起杜某某向石漢林借款的虛假訴訟，自己卻當(dāng)起了案件的證明人來應(yīng)訴。上訴人反復(fù)向法庭陳述從來不認(rèn)識石漢林，更沒有向石漢林借款；石漢林提供的借款合同及條據(jù)有明顯的涂改痕跡，石漢林應(yīng)就案件的有關(guān)事實(shí)接受訊問；因?yàn)槭瘽h林就是虛假的，無正當(dāng)理由不出庭，也沒有對涂改部分內(nèi)容作出合理的解釋。但是一審法院僅憑杜本忠的語言“涂改是杜某某自己改的”，就草率的認(rèn)定石漢林向杜某某履行了出借義務(wù)。杜本忠在一審法院充當(dāng)了本案的原告和見證人的雙重角色，很明顯是虛假訴訟。2.一審法院認(rèn)定“杜本忠在場的情況下，石漢林用20萬元現(xiàn)金履行了出借義務(wù)”是沒有事實(shí)依據(jù)的。事實(shí)是：杜本忠本人在棗陽光武路開辦有好易貸業(yè)務(wù)。2014年杜某某看到此信息后聯(lián)系借款，并簽下了空白借款合同。杜某某償還了借款，有杜本忠給其出具的收條為證。杜本忠本人就在經(jīng)營民營借貸業(yè)務(wù)，其還有必要介紹杜某某向石漢林借款嗎？杜本忠與石漢林是親戚關(guān)系，其出庭作證的目的是為了掩蓋向杜某某收取高額貸款利息的事實(shí)（月利率9）。3.2014年4月11日簽訂的《借款協(xié)議》也有明顯添加涂改痕跡。從正常的書寫習(xí)慣，雙方如同時(shí)簽名，先后應(yīng)用同一支筆、同一種顏色書寫，杜某某向杜本忠借款時(shí)，杜本忠私下留有杜某某空白簽名，而后私自添加內(nèi)容，協(xié)議書上第一條手寫部分“2014年5月11日”及第四條“200元”等內(nèi)容均系杜本忠私自添加的，杜某某根本沒有與石漢林簽訂過協(xié)議，石漢林更沒有借款給杜某某。二審訴訟中，杜某某增加上訴請求：如果本案認(rèn)定是杜某某向石漢林借款，借款期間杜某某已經(jīng)通過杜本忠償還了9萬元，應(yīng)當(dāng)依法扣減。
石漢林辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
石漢林向一審法院起訴請求：1.杜某某、楊某某立即償還270000元借款本金及利息；2.要求杜喜云對2014年1月29日的200000元借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)由杜某某、楊某某、杜喜云承擔(dān)。
一審法院查明事實(shí)：2014年1月29日，借款方杜某某（甲方）與貸款方石漢林（乙方）簽訂借款合同，杜本忠作為證明人。杜喜云在該合同擔(dān)保方欄里簽了字，借款合同約定“借款方：杜某某（以下簡稱甲方）身份證號：xxxx貸款方：石漢林（以下簡稱乙方）身份證號xxxx甲、乙雙方為了明確責(zé)任，恪守信用，經(jīng)過以方友好協(xié)商，特依照法律規(guī)定簽訂本合同，雙方共同信守。一、借款金額（大寫）：貳拾萬元整200000）二、借款期限：借款時(shí)間自2014年1月29日始至2014年2月28日止。借據(jù)應(yīng)作為合同附件，同本合同具有同等法律效力。三、借款利率：借款利率為月息30％按月收息，利隨本清。五、保證條款：1、甲方將棗陽光武路杜一村所有的（棗房字××號）房屋作為抵押。2、杜喜云作為甲方的借款保證人，當(dāng)甲方不履行合同時(shí)，由保證方連帶承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。六、違約責(zé)任：甲方應(yīng)按合同規(guī)定的時(shí)間還款。到期未還后乙方按本息合計(jì)每日5％收取滯納金。七：1、借款期滿后，如到期三天內(nèi)甲方仍不能還清全部本息，甲方除承擔(dān)違約金上，無條件同意將其抵押的棗房第0083158號房屋轉(zhuǎn)讓給乙方處理。2、若該抵押物不能、不夠清償債務(wù)時(shí)，或該抵押物在乙方認(rèn)為不能及時(shí)處理變現(xiàn)時(shí)，甲方有義務(wù)處理自另外所有資產(chǎn)，無條件清償債務(wù)，乙方有權(quán)可通過一切方式追處理所有屬于甲方的財(cái)產(chǎn)，用變現(xiàn)所得償還所有債務(wù)，甲方應(yīng)無條件配合并同意，涉及追索債權(quán)、處理變現(xiàn)抵押物中所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用及責(zé)任均由甲方承擔(dān)。九、合同期屆，甲方若需順延合同，必須征得乙方許可同意，若乙方不同意延期，甲方又不按期主動還款，乙方通過訴訟方式解決。十一、本合同為不可撤銷的合同，以上各條款若違反均自愿接受強(qiáng)制執(zhí)行。若有爭議發(fā)生時(shí)，可向乙方所在地的人民法院起訴，本合同條方簽字或簽字蓋章后即行生效。本合同各方已詳讀，均同意本合同的全部條款。甲方：杜某某乙方：石漢林擔(dān)保方：杜喜云代杜一村簽字證明人：杜本忠擔(dān)保范圍：保證人對乙方的本金、利息、罰息、違約金及賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證按規(guī)定承擔(dān)連帶償付、賠償責(zé)任，擔(dān)保至還清之日止?！彪p方還對其他事項(xiàng)作出了約定。借款合同簽訂后，在杜本忠在場的情況下，石漢林用200000元現(xiàn)金履行了出借義務(wù)，杜某某向石漢林出具了200000元借條，杜喜云在杜某某給石漢林出具的借條上書寫擔(dān)保人：杜喜云。該借條內(nèi)容為“借條今借到現(xiàn)金貳拾萬元整，200000.00元借款人：杜某某2014.1.29日擔(dān)保人：杜喜云”。
2014年3月15日楊某某、杜某某又向石漢林借款50000元，雙方簽訂了協(xié)議書，協(xié)議的主要內(nèi)容為“借款協(xié)議借款方（以下簡稱甲方）：杜某某身份證號：xxxx住址：棗陽市書院街××?xí)恪痢粒ā痢潦遥┵J款方（以下簡稱乙方）：石漢林身份證號xxxx甲、乙雙方為了明確責(zé)任，恪守信用，經(jīng)過以方友好協(xié)商，特依照法律規(guī)定簽訂本合同，雙方共同信守。一、借款金額（大寫）：伍萬元整二、借款期限：借款時(shí)間自2014年3月15日始至2014年4月14日止。借據(jù)應(yīng)作為合同附件，同本合同具有同等法律效力。三、還款方式：甲方保證在2014年4月14日還50000元。四、保證條款：如甲方未能在限定的時(shí)間即2014年4月14日還款，則每逾期一天給付乙方違約金500.00元，直至還清之日終止。五、協(xié)議期滿，甲方若需順延協(xié)議，必須征得乙方同意，若乙方不同意延期，甲方又不按期主動還款，乙方通過訴訟方式解決。六、本協(xié)議生效后，甲、乙任何一方不得擅自變更或解除合同，需要變更或解除本協(xié)議時(shí)，應(yīng)雙方協(xié)商一致，達(dá)成書面協(xié)議，協(xié)議未達(dá)成前，本協(xié)議各條款仍然有效。以上各項(xiàng)雙方共同遵守，若一方違約除按上述約定的費(fèi)用、違約金外，另向守約方支付罰金50000(伍萬)元，并承擔(dān)因違約給對方造成的一切損失。七、如借款人不能履行以上義務(wù)，則擔(dān)保人須承擔(dān)乙方一切損失。八、本協(xié)議為不可撤銷的協(xié)議，以上各條款若違反均自愿接受強(qiáng)制執(zhí)行。若有爭議發(fā)生時(shí)，可向乙方所在地法院起訴，本協(xié)議經(jīng)雙方簽字手印或蓋章后即行生效。本協(xié)議各方已詳讀，均同意本合同的全部條款。甲方：杜某某楊某某乙方：石漢林證明人：杜本忠2014年3月15日”，借款協(xié)議簽訂后，在杜本忠在場的情況下，石漢林將50000元現(xiàn)金交給杜某某、楊某某，杜某某、楊某某并向石漢林出具借條一份，內(nèi)容為“此借款伍萬元整已收到。50000.00元杜某某、楊某某2014年3月15日”。
2014年4月11日杜某某又向石漢林借款20000元，并簽訂借款協(xié)議一份，杜本忠作為證明人在借款協(xié)議上簽了字，協(xié)議內(nèi)容為“借款協(xié)議借款方（以下簡稱甲方）：杜某某身份證號：xxxx住址：棗陽市書院街××?xí)恪痢粒ā痢潦遥┵J款方（以下簡稱乙方）：石漢林身份證號xxxx甲、乙雙方為了明確責(zé)任，恪守信用，經(jīng)過以方友好協(xié)商，特依照法律規(guī)定簽訂本協(xié)議，雙方共同信守。一、借款金額（大寫）：貳萬元整二、借款期限：借款時(shí)間自2014年4月11日始至2014年5月10日止。借據(jù)應(yīng)作為合同附件，同本合同具有同等法律效力。四、保證條款：如甲方未能在限定的時(shí)間還款，則每逾期一天給付乙方違約金200.00元，直至還清之日終止。五、協(xié)議期滿，甲方若需順延協(xié)議，必須征得乙方同意，若乙方不同意延期，甲方又不按期主動還款，乙方通過訴訟方式解決。六、本協(xié)議生效后，甲、乙任何一方不得擅自變更或解除合同，需要變更或解除本協(xié)議時(shí)，應(yīng)雙方協(xié)商一致，達(dá)成書面協(xié)議，協(xié)議未達(dá)成前，本協(xié)議各條款仍然有效。以上各項(xiàng)雙方共同遵守，若乙方違約除按上述約定的費(fèi)用違約金外另向守約方支付罰金50000(伍萬)元，并承擔(dān)因違約給對方造成的一切損失。七、如借款人不能履行以上義務(wù)，則擔(dān)保人須承擔(dān)乙方一切損失。八、本協(xié)議為不可撤銷的協(xié)議，以上各條款若違反均自愿接受強(qiáng)制執(zhí)行。若有爭議發(fā)生時(shí)，可向乙方所在地法院起訴，本協(xié)議經(jīng)雙方簽字手印或蓋章后即行生效。本協(xié)議各方已詳讀，均同意協(xié)議的全部條款。甲方：杜某某乙方：石漢林證明人：杜本忠2014年4月11日”。協(xié)議簽訂后，在杜本忠在場的情況下，石漢林將20000元現(xiàn)金交給杜某某。借款到期后，石漢林?jǐn)y杜本忠多次催要，杜某某拖欠不付，為此雙方發(fā)生糾紛，石漢林訴至法院請求依法解決。
一審法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。杜某某因經(jīng)營缺少資金，經(jīng)杜本忠介紹于2014年1月29日向石漢林借款200000元，有出借人石漢林、借款人杜某某、擔(dān)保人杜喜云、證明人杜本忠在借款合同上簽名及借款人杜某某、擔(dān)保人杜喜云在借據(jù)上簽名證實(shí)，此筆借款事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！睏钅衬澄茨芟蚍ㄔ号e出杜某某向石漢林借款明確約定為杜某某的個(gè)人債務(wù)，或者屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，石漢林向杜某某、楊某某主張權(quán)利，要求杜某某、楊某某償還借款符合法律規(guī)定，應(yīng)予以保護(hù)。200000元借款合同中第七條第1款約定“借款期滿后，如到期三天內(nèi)甲方仍不能還清全部本息，甲方除承擔(dān)違約金上，無條件同意將其抵押的棗房第0083158號房屋轉(zhuǎn)讓給乙方處理?！币蚪琛①J雙方未辦理抵押房產(chǎn)登記手續(xù)而未生效。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36％部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！笔瘽h林訴求的借款利率按30％支付，因該利息未支付，故應(yīng)按法律規(guī)定的年利率24%計(jì)算利息。杜喜云經(jīng)石漢林同意對杜某某向其借款200000元作擔(dān)保，在杜某某與石漢林雙方簽訂的借款合同中第五條第2款已作了明確約定，且杜喜云在杜某某給石漢林出具的借條上書寫擔(dān)保人：杜喜云，故杜喜云應(yīng)當(dāng)對杜某某、楊某某向石漢林200000元借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2014年3月15日被告杜某某、楊某某第二次向石漢林借款50000元，有出借人石漢林、借款人杜某某、楊某某、證明人杜本忠簽訂的借款協(xié)議及杜某某、楊某某向石漢林于當(dāng)日出具的50000元借條證實(shí)，此該筆借款事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，予以保護(hù)。借款協(xié)議中，雙方約定保證條款：如甲方未能在限定的時(shí)間即2014年4月14日還款，則每逾期一天給付乙方違約金500.00元，直至還清之日終止。雙方還約定若一方違約除按上述約定的費(fèi)用、違約金外，另向守約方支付罰金50000(伍萬)元，并承擔(dān)因違約給對方造成的一切損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！币蛟摴P借款約定的逾期一天支付違約金500元及另支付罰金50000元約定顯然超過法律規(guī)定的年利率24%，超出部分法院不予保護(hù)。故利息應(yīng)從逾期之日即2014年4月15日起至付清借款之日止，按年利率24%計(jì)算。
2014年4月11日杜某某第三次向石漢林借款20000元，有出借人石漢林、借款人杜某某簽訂的借款協(xié)議證實(shí)，此筆借款事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！痹?0000元借款楊某某仍未能向法院舉出杜某某向石漢林借款明確約定為杜某某的個(gè)人債務(wù)，或者屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，石漢林向杜某某、楊某某主張權(quán)利，要求杜某某、楊某某償還借款符合法律規(guī)定，予以保護(hù)。借款協(xié)議中，雙方約定保證條款：如甲方未能在限定的時(shí)間即2014年5月10日還款，則每逾期一天給付乙方違約金200.00元，直至還清之日終止。雙方還約定若一方違約除按上述約定的費(fèi)用、違約金外，另向守約方支付罰金50000(伍萬)元，并承擔(dān)因違約給對方造成的一切損失。因該筆借款約定的逾期一天支付違約金200元及另支付罰金50000元超過法律規(guī)定的年利率24%，超出部分法院不予保護(hù)。故此筆借款的利息，應(yīng)從逾期之日即2014年5月11日起至付清借款之日止，按年利率24%計(jì)算利息。杜某某辯稱借款合同及借據(jù)上的簽名不是其本人書寫，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！逼湮聪蚍ㄔ号e出證據(jù)證明不是其書寫且法院限其在七日內(nèi)向法院提交筆跡鑒定申請、交納鑒定費(fèi)用，在規(guī)定的期限內(nèi)，杜某某既未申請也未交納鑒定費(fèi)用，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。杜喜云辯稱其不認(rèn)識石漢林，沒有向石漢林借過一分錢，也沒有跟石漢林簽過借款合同。其準(zhǔn)備申請對借款合同和借條上杜喜云的簽名及指紋進(jìn)行鑒定。一審法院要求杜喜云在2016年10月8日前向法院提交鑒定申請書并交納鑒定費(fèi)，但杜喜云在法院規(guī)定的期限內(nèi)既未向法院提交申請鑒定也未交納鑒定費(fèi)，視為其放棄權(quán)利。對杜喜云辯稱的理由，不予采信。楊某某經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、杜某某、楊某某償還石漢林借款本金200000元及利息。（利息計(jì)算方法，以200000元為本金，從2014年1月29日起計(jì)算至付清借款之日止，按年利率24%計(jì)算）。杜喜云對杜某某、楊某某向石漢林借款200000元本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。二、杜某某、楊某某償還石漢林借款本金70000元及利息。（其中借款本金50000元，利息從2014年4月15日起計(jì)算至付清借款之日止，按年利率24%計(jì)算；借款本金20000元，利息從2014年5月11日起計(jì)算至付清借款之日止，按年利率24%計(jì)算）。上述一、二判項(xiàng)均于判決生效后七日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)5350元，減半收取2675元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2170元，計(jì)4845元，由杜某某、楊某某負(fù)擔(dān)，于判決生效后三日內(nèi)交納。
本院二審期間，杜某某提交了三份共計(jì)90000元杜本忠出具的收據(jù)，據(jù)此認(rèn)為實(shí)際出借人是杜本忠，而不是石漢林，同時(shí)認(rèn)為已經(jīng)償還了90000元。石漢林質(zhì)證認(rèn)為，該三份收據(jù)應(yīng)當(dāng)在一審中提交，二審不應(yīng)作為新證據(jù)使用，同時(shí)認(rèn)為該三份證據(jù)與本案無關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人提交三份收據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院查明的事實(shí)除杜某某與杜本忠是宗親缺乏事實(shí)依據(jù)外，杜某某于2014年1月29日、2014年3月15日、2014年4月11日三次通過杜本忠向石漢林借款的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為訴爭款項(xiàng)的債權(quán)人是否是石漢林。杜某某承認(rèn)三次借款本金共計(jì)27萬元的事實(shí)，卻以其簽的三次借款協(xié)議是空白協(xié)議及出借人名字是事后添加為由，否認(rèn)債權(quán)人是石漢林，因杜某某、楊某某、杜喜云并沒有充分的證據(jù)否認(rèn)石漢林為債權(quán)人，故石漢林以三份借款協(xié)議及借條向杜某某、楊某某、杜喜云主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，理應(yīng)受到法律保護(hù)，一審法院認(rèn)定實(shí)際債權(quán)人為石漢林并無不當(dāng)。關(guān)于二審期間杜某某提交杜本忠出具的三份收據(jù)據(jù)，證明其已還款90000元的問題，因本案的實(shí)際債權(quán)人是石漢林，而不是杜本忠，杜某某可另向杜本忠主張權(quán)利。至于上訴人訴稱的一審審理程序違法的問題，本院認(rèn)為，一審審理程序雖有瑕疵，但沒有影響本案公正處理，裁判結(jié)果正確。
綜上所述，杜某某、楊某某、杜喜云的上訴請求不能成立應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8335元，由杜某某、楊某某、杜喜云負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王佼莉 審判員　　楊建新 審判員　　尹波濤

書記員：余龍