原告：杜某。
委托訴訟代理人：張濤，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：董玉龍，湖北祥鑫律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，特別授權(quán)代理。
被告：陳明明。
被告：鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司，住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)安陸府路東3號(hào)。
法定代表人：韓先杰，董事長(zhǎng)。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司東莞中心支公司，住所地：東莞市南城區(qū)元美路段金海大廈B701。
負(fù)責(zé)人：張玉華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉湘邑，該公司員工，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：羅元，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告杜某與被告陳明明、鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司東莞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某的委托訴訟代理人張濤、董玉龍，被告華安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人羅元到庭參加訴訟，被告陳明明、鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決陳明明、鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司、華安保險(xiǎn)公司賠償杜某后續(xù)治療費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)28458.07元、交通費(fèi)307元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)1023.72元、誤工費(fèi)34153.15元，合計(jì)64301.94元；2.本案訴訟費(fèi)由陳明明、鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司、華安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年9月19日2時(shí)35分許，杜某駕駛鄂FBC589重型自卸貨車(chē)從東莞市萬(wàn)道路往泰新路方向行駛，途徑東莞市萬(wàn)江區(qū)銀龍路路段時(shí)，其車(chē)頭與從泰新路往萬(wàn)道路方向逆向行駛由陳明明駕駛的鄂H3A290號(hào)重型自卸車(chē)車(chē)頭發(fā)生碰撞，造成杜某、陳明明受傷及兩車(chē)損壞的交通事故。后經(jīng)東莞市公安局交通警察支隊(duì)萬(wàn)江大隊(duì)出具東公交認(rèn)字[2013]第B061號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，陳明明負(fù)事故的全部責(zé)任，杜某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，杜某被送往東莞市人民醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)廣東康怡司法鑒定中心鑒定，杜某構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，杜某依法向東莞市第一人民法院起訴，經(jīng)該院判決，被告向杜某賠償?shù)谝淮沃委熎陂g的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)及殘疾賠償金等。杜某第一次起訴后，因此次交通事故造成的傷害未完全治愈，影響外觀及張口功能，經(jīng)常疼痛，影響生活。杜某不得不進(jìn)行第二次治療，期間住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28458.07元，交通費(fèi)307元等。
陳明明未答辯。
鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司未答辯。
華安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，我公司核準(zhǔn)的醫(yī)藥費(fèi)為27415.04元。住院伙補(bǔ)按荊門(mén)地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)按20元/天計(jì)算。誤工費(fèi)以已生效的另一判決為準(zhǔn)。交通費(fèi)以真實(shí)票據(jù)為準(zhǔn)，且應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)、人員相吻合。訴訟費(fèi)應(yīng)由肇事方承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。陳明明、鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司未到庭參加訴訟，視為其放棄對(duì)其他當(dāng)事人提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。對(duì)華安保險(xiǎn)公司無(wú)異議的證據(jù)，經(jīng)審查，證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)華安保險(xiǎn)公司有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.杜某提交的證據(jù)4，荊門(mén)市第一人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥清單，證明杜某后續(xù)住院治療及住院時(shí)間，開(kāi)支醫(yī)藥費(fèi)28411.04元，住院12天，門(mén)診治療牙齒從7月10日至8月7日以及治療后需要休息共33天，另外醫(yī)囑面部休息的誤工期限6個(gè)月，共計(jì)誤工天數(shù)225天。華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為，對(duì)杜某開(kāi)支醫(yī)藥費(fèi)28411.04元無(wú)異議，對(duì)住院治療12天無(wú)異議，但住院伙食補(bǔ)助費(fèi)要求按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于誤工期限不予認(rèn)可，不應(yīng)計(jì)算。本院認(rèn)為，該證據(jù)系荊門(mén)市第一人民醫(yī)院出具，能夠證明杜某治療的情況，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。對(duì)證明內(nèi)容，根據(jù)住院病歷、門(mén)診病歷及醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，杜某住院治療12天，門(mén)診治療11天，共計(jì)23天，并無(wú)休息6個(gè)月的醫(yī)囑，對(duì)部分證明內(nèi)容本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月19日2時(shí)35分許，杜某駕駛鄂FBC589重型自卸貨車(chē)從東莞市萬(wàn)道路往泰新路方向行駛，途徑東莞市萬(wàn)江區(qū)銀龍路路段時(shí)，其車(chē)頭與從泰新路往萬(wàn)道路方向逆向行駛由陳明明駕駛的鄂H3A290號(hào)重型自卸車(chē)車(chē)頭發(fā)生碰撞，造成杜某、陳明明受傷及兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)東莞市公安局交通警察支隊(duì)萬(wàn)江大隊(duì)認(rèn)定，陳明明負(fù)事故的全部責(zé)任，杜某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，杜某被送往東莞市人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)廣東康怡司法鑒定中心鑒定，杜某構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，杜某依法向東莞市第一人民法院起訴，經(jīng)該院判決，華安保險(xiǎn)公司賠償杜某共計(jì)163989.58元。此后，杜某因此次交通事故造成的傷害未完全治愈，杜某于2015年12月3日起再次治療，期間住院治療12天，門(mén)診治療11天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)28411.04元。
另查明，陳明明駕駛的鄂H3A290號(hào)車(chē)輛屬鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司所有，該車(chē)輛在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元責(zé)任限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。杜某與陳明明發(fā)生交通事故，造成杜某受傷，陳明明承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因陳明明駕駛的車(chē)輛在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故杜某的損失應(yīng)先由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由華安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于杜某主張的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)本院確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)杜某醫(yī)療費(fèi)為28411.04元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，杜某在荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院12天，其主張按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為240元。
3、護(hù)理費(fèi)，杜某主張的護(hù)理費(fèi)1023.72元，華安保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院對(duì)該費(fèi)用予以支持。
4、交通費(fèi)，杜某主張的交通費(fèi)307元，華安保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院對(duì)該費(fèi)用予以支持。
5、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)杜某接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。杜某住院治療12天，門(mén)診治療11天，其主張的誤工天數(shù)并無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑，故其誤工天數(shù)應(yīng)為23天。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因杜某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，杜某從事交通運(yùn)輸行業(yè)，其要求按照湖北省二〇一六年度交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)標(biāo)準(zhǔn)55404元/年計(jì)算符合法律規(guī)定，故杜某的誤工費(fèi)應(yīng)為3491.21元。
綜上，杜某損失共計(jì)33472.97元，未超出商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額，應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。陳明明、鐘某某昌某汽貿(mào)有限公司在本案中，對(duì)杜某的損失無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于杜某超出上述損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。本案訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司東莞中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)33472.97元；
二、駁回原告杜某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由原告杜某負(fù)擔(dān)670元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司東莞中心支公司負(fù)擔(dān)730元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　寇軍

書(shū)記員：黨群