李某某
梁某某
梁志剛（河北石家莊井陘仁心法律服務(wù)所）
李某
袁某某
武邑衡東物流有限公司
鮑占忠
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
李東華（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告李某某。
原告梁某某。
委托代理人梁志剛，石家莊市井陘仁心法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某。
被告袁某某。
被告武邑衡東物流有限公司。
住所地:河北省衡水市武邑縣清涼店鎮(zhèn)團(tuán)村。
法定代表人王秋生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鮑占忠，該公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地:河北省衡水市和平西路515號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113110280980197XP。
代表人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告李某某、梁某某與被告李某、武邑衡東物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月2日受理后，依法采用簡易程序，追加袁某某為被告，于2016年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其與原告梁某某的委托代理人梁志剛，被告武邑衡東物流有限公司的委托代理人鮑占忠，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司的委托代理人李東華到庭參加訴訟，被告李某、袁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、梁某某訴稱，2015年12月27日，郝曉龍醉酒后無證駕駛本人的冀A×××××轎車（車上乘坐李良、劉曉瑜），沿岐銀線由東向西行駛至343KM+100M路段時(shí)，與相對(duì)方向李某駕駛武邑衡東物流有限公司的冀T×××××、冀T×××××掛貨車相撞（該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），造成兩車損壞，郝曉龍受傷，李良、劉曉瑜死亡的交通事故。
該事故給原告造成了死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜的交通誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等損失281840元，現(xiàn)要求三被告共同賠償給原告140920元。
被告李某、袁某某未答辯。
被告武邑衡東物流有限公司辯稱，冀T×××××、冀T×××××掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)50000元。
對(duì)方的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)以及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分應(yīng)由車主袁某某承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司辯稱，冀T×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，冀T×××××掛車在答辯人處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
答辯人對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議。
在核實(shí)駕駛證、行駛證合法的前提下，對(duì)原告合理合法的損失答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因冀T×××××牽引車未在答辯人處投保三者險(xiǎn)，依據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第12條規(guī)定，答辯人在第三者限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次交通事故造成郝曉龍受傷，李良、劉曉瑜死亡，所以在本案中應(yīng)當(dāng)為傷者及死者李良的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)保留賠償份額，答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第201500204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書的認(rèn)定，郝曉龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任，李良、劉曉瑜無責(zé)任。
李某是在提供勞務(wù)中致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告袁某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為登記車主的被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其死亡賠償金為203720元、喪葬費(fèi)為23119.5元、精神損害撫慰金為30000元、處理喪葬事宜交通誤工費(fèi)4000元，共計(jì)260839元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司關(guān)于冀T×××××車未投保商業(yè)三者險(xiǎn)不同意在冀T×××××掛車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的辯解，不符合法律規(guī)定，且違背了權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則，除在冀T×××××車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任外，其仍應(yīng)在冀T×××××掛車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給受害人死亡賠償費(fèi)用110000元（包括①李某某、梁某某的損失中的55000元，包括精神損害撫慰金30000元；②劉旭林、賈瑞林的損失中的55000元，包括精神損害撫慰金30000元）。
根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定郝曉龍承擔(dān)70％的責(zé)任、李某承擔(dān)30％的責(zé)任，被告袁某某尚應(yīng)賠償給原告李某某、梁某某（260839元-55000元）×30％＝61752元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給受害人50000元（包括①李某某、梁某某的損失中的25000元；②劉旭林、賈瑞林的損失中的25000元），其共應(yīng)賠付給原告李某某、梁某某80000元，被告袁某某尚應(yīng)賠償給原告李某某、梁某某36752元，被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告李某某、梁某某未向郝曉龍主張權(quán)利，故原告李某某、梁某某的其余損失暫由其自負(fù)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠付給原告李某某、梁某某80000元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告袁某某賠償給原告李某某、梁某某36752元，被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某、梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3118元、減半收取1559元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元，共計(jì)2279元。
由原告李某某、梁某某負(fù)擔(dān)1279元；被告袁某某負(fù)擔(dān)1000元，被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第201500204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書的認(rèn)定，郝曉龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任，李良、劉曉瑜無責(zé)任。
李某是在提供勞務(wù)中致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告袁某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為登記車主的被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其死亡賠償金為203720元、喪葬費(fèi)為23119.5元、精神損害撫慰金為30000元、處理喪葬事宜交通誤工費(fèi)4000元，共計(jì)260839元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司關(guān)于冀T×××××車未投保商業(yè)三者險(xiǎn)不同意在冀T×××××掛車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的辯解，不符合法律規(guī)定，且違背了權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則，除在冀T×××××車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任外，其仍應(yīng)在冀T×××××掛車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給受害人死亡賠償費(fèi)用110000元（包括①李某某、梁某某的損失中的55000元，包括精神損害撫慰金30000元；②劉旭林、賈瑞林的損失中的55000元，包括精神損害撫慰金30000元）。
根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定郝曉龍承擔(dān)70％的責(zé)任、李某承擔(dān)30％的責(zé)任，被告袁某某尚應(yīng)賠償給原告李某某、梁某某（260839元-55000元）×30％＝61752元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給受害人50000元（包括①李某某、梁某某的損失中的25000元；②劉旭林、賈瑞林的損失中的25000元），其共應(yīng)賠付給原告李某某、梁某某80000元，被告袁某某尚應(yīng)賠償給原告李某某、梁某某36752元，被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告李某某、梁某某未向郝曉龍主張權(quán)利，故原告李某某、梁某某的其余損失暫由其自負(fù)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠付給原告李某某、梁某某80000元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告袁某某賠償給原告李某某、梁某某36752元，被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某、梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3118元、減半收取1559元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元，共計(jì)2279元。
由原告李某某、梁某某負(fù)擔(dān)1279元；被告袁某某負(fù)擔(dān)1000元，被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

審判長：何海源

書記員：梁亦琳