原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托代理人：李林林，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：河北劍橋冶金建設(shè)有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)翟營南大街41號財(cái)庫國際商務(wù)港20層。
法定代表人：劉崇舉，該公司董事長。
委托代理人：梁永安，河北正才律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告河北劍橋冶金建設(shè)有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人李林林、被告河北劍橋冶金建設(shè)有限公司委托代理人梁永安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判決解除原告與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；2、判決被告配合原告辦理離職手續(xù)。庭審中原告撤回第二項(xiàng)訴訟請求。事實(shí)與理由：原告2012年8月通過應(yīng)聘方式進(jìn)入被告公司工作，擔(dān)任技術(shù)員工作，入職后原告與被告于2012年8月11日簽訂了《勞動(dòng)合同》合同期限為2012年3月25日至2013年3月24日，合同到期后，原告與被告未再簽訂勞動(dòng)合同，但原告一直在被告處工作，在被告處工作期間原告的一級建造師注冊證、一級建造師執(zhí)業(yè)資格證、一級建造師執(zhí)業(yè)印章、助工證、安全合格證等證件都隨檔案交給了被告，尤其是一級建造師執(zhí)業(yè)資格證已經(jīng)按照國家規(guī)定注冊到了被告公司，后原告自愿離職，但被告拒絕給原告辦理離職手續(xù)，拒絕配合原告辦理一級建造師執(zhí)業(yè)資格證書的轉(zhuǎn)注手續(xù)，導(dǎo)致原告一直沒有辦法從事一級建造師的相關(guān)工作，無法正常執(zhí)業(yè)。被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，2017年9月14日原告向石家莊市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請勞動(dòng)仲裁，但石家莊市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)以原告已經(jīng)超過法定申訴時(shí)效不予受理，原告現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院起訴，望判如所請。
被告河北劍橋冶金建設(shè)有限公司辯稱，1、原告的起訴已經(jīng)超過法定時(shí)效，應(yīng)予以駁回，根據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第27條第1款的規(guī)定，勞動(dòng)爭議案件的訴訟時(shí)效應(yīng)該為1年，原告在2013年3月24日與被告勞動(dòng)合同到期之后，就不在被告處工作，現(xiàn)在卻要求解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系，沒有事實(shí)及法律依據(jù)；2、原告在訴狀中所述的內(nèi)容與事實(shí)不符，原告所稱的一級建造師職業(yè)資格證、一級建造師執(zhí)業(yè)印章、助工證、安全合格證等證件都隨檔案交給了被告，這一陳述與事實(shí)不符，上述證件并沒有在我單位，裕華法院在2017年7月26日作出了2017冀01**民初2385號民事判決書，在該判決書中明確寫明，原告要求我單位返還上述證件證據(jù)不足，原告沒有證據(jù)證明上述證件在我單位，因此駁回了原告的起訴，現(xiàn)在原告又提起訴訟，并且訴狀內(nèi)容與上述判決書的內(nèi)容基本一致，屬于重復(fù)起訴。綜上，原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系在2013年3月24日就已經(jīng)終止，原告的起訴已超出了法定的訴訟時(shí)效，現(xiàn)在要求解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系，在邏輯上、事實(shí)法律上都是行不通的，因此希望法院駁回原告的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某于2012年8月到被告河北劍橋冶金建設(shè)有限公司工作，雙方于2012年8月11日簽訂了《勞動(dòng)合同》，合同期限為2012年3月25日至2013年3月24日，工作崗位為技術(shù)員。原告擁有一級注冊建造師資格，其將資格證書注冊在被告名下。合同到期后，原、被告未再簽訂勞動(dòng)合同。原告主張勞動(dòng)合同到期后其一直在被告處工作，直到2014年自愿離開公司。被告主張合同到期后原告就不來公司上班，雙方之間勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)終止。原告李某某于2017年9月14日向石家莊市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請勞動(dòng)仲裁，石家莊市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)出具（2017）石勞人裁字第633號不予受理案件通知書，以原告的申請已經(jīng)超過法定申訴時(shí)效為由不予受理。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告河北劍橋冶金建設(shè)有限公司之間簽訂了《勞動(dòng)合同》，雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方對此均無異議，本院對該事實(shí)予以確認(rèn)。勞動(dòng)合同到期后，雙方未續(xù)簽合同，原告也未提交相關(guān)證據(jù)證明雙方仍存在勞動(dòng)關(guān)系，因此雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)已于2013年3月24日終止，原告要求解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系已無事實(shí)依據(jù)；同時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效為一年，而根據(jù)原告的主張其于2014年從被告單位離職，至今也已長達(dá)三年之久，其請求也已超過法律規(guī)定的時(shí)效，故對原告的請求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二十三條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院,并于七日內(nèi)到河北銀行交納上訴費(fèi)。收款單位名稱：河北省石家莊市中級人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶62×××477。逾期不繳納，視為放棄上訴。

審判員 張聰

書記員： 李旦