李某明
覃可斌（湖北施州律師事務(wù)所）
易德（湖北施州律師事務(wù)所）
王某某

上訴人（原審被告）李某明，恩施市白楊坪鄉(xiāng)熊家?guī)r村三角壩組村民。
委托代理人（特別授權(quán)）覃可斌、易德，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，恩施市小渡船街道辦事處大龍?zhí)洞逅疄辰M村民。
上訴人李某明為與被上訴人王某某排除妨害糾紛一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02046號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月3日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于證據(jù)采信問題，恩施市價格認(rèn)證中心作出的恩市鑒證字第（2014）20-2號《物價鑒定意見書》的委托人系恩施世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司，根據(jù)本案查明的情況看，王某某以融資租賃方式自恩施世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司購買了鄂Q×××××號重型平板貨車一輛用于運營，該車登記所有人為恩施世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司，因此恩市鑒證字第（2014）20-2號《物價鑒定意見書》系對鄂Q×××××號重型平板貨車的營運損失作出的鑒定，與本案具有關(guān)聯(lián)性，一審予以采信正確，上訴人認(rèn)為不應(yīng)采信《物價鑒定意見書》的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。
從一審?fù)徆P錄看，雙方在一審?fù)徶袑Χ鮍×××××號重型平板貨車于2014年7月30日至2014年9月15日被扣于位于恩施市七里坪的瀝青攪拌站的基本事實均無異議，現(xiàn)上訴人認(rèn)為系被上訴人自己不將車輛開走的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。
被上訴人作為鄂Q×××××號重型平板貨車的承運人，其車輛被上訴人扣留后直接受到停運損失，上訴人應(yīng)當(dāng)給予賠償，雖然本案系上訴人與宜昌松日公司之間的糾紛引起，但不能成為上訴人扣留被上訴人車輛的正當(dāng)理由，因此上訴人認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)停運損失的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實正確，適用法律恰當(dāng)，上訴人李某明的上訴理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費757元，由上訴人李某明負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于證據(jù)采信問題，恩施市價格認(rèn)證中心作出的恩市鑒證字第（2014）20-2號《物價鑒定意見書》的委托人系恩施世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司，根據(jù)本案查明的情況看，王某某以融資租賃方式自恩施世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司購買了鄂Q×××××號重型平板貨車一輛用于運營，該車登記所有人為恩施世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司，因此恩市鑒證字第（2014）20-2號《物價鑒定意見書》系對鄂Q×××××號重型平板貨車的營運損失作出的鑒定，與本案具有關(guān)聯(lián)性，一審予以采信正確，上訴人認(rèn)為不應(yīng)采信《物價鑒定意見書》的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。
從一審?fù)徆P錄看，雙方在一審?fù)徶袑Χ鮍×××××號重型平板貨車于2014年7月30日至2014年9月15日被扣于位于恩施市七里坪的瀝青攪拌站的基本事實均無異議，現(xiàn)上訴人認(rèn)為系被上訴人自己不將車輛開走的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。
被上訴人作為鄂Q×××××號重型平板貨車的承運人，其車輛被上訴人扣留后直接受到停運損失，上訴人應(yīng)當(dāng)給予賠償，雖然本案系上訴人與宜昌松日公司之間的糾紛引起，但不能成為上訴人扣留被上訴人車輛的正當(dāng)理由，因此上訴人認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)停運損失的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實正確，適用法律恰當(dāng)，上訴人李某明的上訴理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費757元，由上訴人李某明負(fù)擔(dān)。

審判長：劉開平
審判員：段斌
審判員：覃恩洲

書記員：劉繼紅